Por Dolores Castro Olivera // En conversaciones con NOTINOR.COM, el Comisionado Municipal de Yala y candidato a la reelección en ese cargo, Facundo Vargas Durán, se explayó sobre la denuncia por sobresueldos que radicara Santiago Tizón y que un Fiscal quiere elevar a juicio Oral y Público.
¿En qué consiste la denuncia que efectuara el Vocal Santigo Tizón?
Él presentó ya varias denuncias. Y lo hizo de una forma bastante particular y curiosa: normalmente uno, ante la sospecha de la existencia de ilícitos, uno formula una denuncia exponiendo todos los hechos. Lo que hace este Vocal es fragmentar los hechos y presentar denuncias dispersas a distintos Fiscales, que, llamativamente, son de extracción radical, yo quiero hacer esta aclaración no para tapar la investigación si no para que nos situemos en el espacio y en el tiempo de cómo se produce todo ésto.
¿La causa se elevó a Juicio Oral y Público?
La semana pasada él puntualmente salió a comunicarle a la opinión pública a través de los medios, que existiría una resolución judicial por la cual me estarían citando a juicio oral y público. Esto es falso. No existe tal resolución.
El año pasado, hablando puntualmente de los "Sobresueldos" cómo lo plantea él a grandes títulos, de manera escandalosa; la única iniciativa que presentó justamente este Vocal acá en el Municipio, es el aumento en las dietas. Dietas que estaban congeladas desde el año 2007, porque la única autoridad que dispone el aumento de las dietas es el Consejo Comunal. La iniciativa es aprobada por unanimidad.
Una vez que está la Ordenanza, yo la traslado al área Contable para que se aplique el aumento desde Agosto del año pasado.
El empleado administrativo cuando hace la liquidación comete un error en la misma. En el haber del presidente, osea en mi haber, aplica mal un concepto.
¿Sólo en el suyo?
No sucede lo mismo en los haberes de los Vocales porque es un concepto que no existe en los Vocales, tienen distintos ítems. al mes siguiente este empleado, al hacer nuevamente la liquidación advierte que había cometido un error y me cursa un informe en el cual me sugiere una posible solución para ajustar el aplicativo y lo pagado en demasía descontarlo.
Ante esto doy la orden de que lo descuente de una sola vez, ya que sé que la oposición está siempre buscando cómo desmerecer todo el trabajo nuestro.
El empleado toma razón de la orden y me informa que eso recién se haría con los sueldos de noviembre que eran los que estaban pendientes de liquidación. Efectivamente en noviembre, y consta en mi recibo de haberes, se me hace el descuento.
A partir de ahí a mí se me abona conforme marca la Ordenanza.
Santiago Tizón toma conocimiento de ese Informe y se va a la Justicia Penal. Puntualmente al Fiscal Maldonado, que, además, no es competente para tomar la causa ya que en el momento de los hechos, (agosto 2014) no estaba habilitado.
Este es el primer error en el procedimiento, la primera arbitrariedad. El Fiscal se debería haber apartado de la causa. Se hace la denuncia Penal, el Fiscal me convoca a tomar conocimiento de la misma en los últimos días de noviembre.
Es decir, cuando la situación administrativa ya estaba resuelta, la falla que el empleado mismo advierte y soluciona.
¿Lo citaron a declarar en ese entonces?
El Fiscal luego me llama a declarar pero en una situación conflictiva ya que el denunciante se constituyó como querellante y la Ley no le permite estar presente en la Declaración Indagatoria del acusado.
Entonces se presentó una situación conflictiva desde el punto de vista legal, se planteó un recurso y yo manifesté en ese momento que quiero prestar Declaración Indagatoria una vez que se resuelva la situación conflictiva.
De ahí en más nunca más me citaron. Segunda arbitrariedad en el procedimiento.
¿Cuál es el estado actual?
El Fiscal, sin darme mi derecho de que ejerza mi legítima defensa, que no es sólo escuchar mi Declaración si no recibir la Prueba, poder demostrar todo lo que acabo de relatar, del Informe del empleado hay un expediente administrativo, porque repito, yo sé quién tengo al frente, y que siempre está buscando situaciones para actuar de ésta forma, un total ardid. Nunca pidieron el expediente.
Entonces, ahora el Fiscal emite una opinión al juez, porque a todo esto el Juez todavía no intervino, diciendo que para él la instrucción está cerrada y que él considera que se debe elevar la causa a Juicio. A partir de esto el Juez me pone en conocimiento para que yo vaya y haga mi descargo. Recién ahora lo estoy pudiendo hacer.
Y estamos mencionando todos estos vicios que existen en la causa. Pero más allá de que se me debe garantizar el proceso para que yo me pueda defender adecuadamente, pero lo fundamental es que el ilícito no existe. No existe, en la reconstrucción de la verdad histórica, en la secuencia de los hechos, nunca hubo mala fe.
¿Cuál es el monto del excedente?
3.600 pesos. Todo esto es por esa suma. Son dos o tres meses de liquidación errónea. Y lo devolví con intereses.
¿Pero usted no advirtió el error?
No, ¿porqué no lo advertí? Porque yo no acostumbro nunca a retirar mi recibo de haberes. Está bien, esto ya es parte de una carencia mía. Pero es un dato a tener en cuenta a los efectos de si hubo o no mala fe.
Yo recién tomo conocimiento cuando el empleado me advierte el error.
¿Existen más irregularidades en la causa?
Sí, el Fiscal nunca llamó a Santiago Tizón a ratificar la denuncia. Uno de los requisitos esenciales de toda denuncia es que se ratifique como primer paso. No existe esa diligencia.
El Fiscal, y esto es grave, ha omitido el cumplimiento de varios pasos tratando de cerrar la Instrucción y emitió una opinión al sólo efecto de que el Vocal consiga titulares en los diarios.
A nuestro modo de ver otra de las imperfecciones del procedimiento es la tipificación de "Peculado", que es uno de los delitos más graves de la administración pública.
El denunciante, cuando presenta la Denuncia, presenta su denuncia por escrito, una nota dirigida al Banco y un informe de hojas sueltas que no se sabe a ciencia cierta a quién corresponde. Y con eso el Fiscal tipifica "Peculado".
Eso sirvió para hacer los principales titulares en contra mía. Y ahora con este segundo accionar del Fiscal que también está teñido de sospecha, se intenta cerrar la Instrucción sin recabar toda la prueba. Esto le permite al vocal sacar otro título, más escandaloso que el primero.
¿Cómo cree que juega todo esto en su imagen?
El daño es inmenso. No sólo en lo personal, si no el momento en que se da. Se da justo cuando anuncio mi candidatura a la reelección y, ojo, justo cuando también el denunciante había anunciado su candidatura para Comisionado. Está todo teñido de un aspecto político.
El Fiscal, en este contexto, debería haber sido más prudente. No cajonear el expediente, porque por supuesto yo no pretendo eso, yo quiero que se investigue porque no tengo nada qué esconder.
Bombardean desde los medios o las redes sociales que Vargas Durán se va a juicio oral y público, osea el daño es inconmensurable en este contexto.
¿Y desde su defensa qué piensan hacer?
Nosotros hicimos nuestro descargo ante el Juez y seguiremos aportando la prueba. Y a partir de ahí nosotros también estamos analizando investigar la situación del Fiscal. si lo que el Fiscal ha cometido es un desliz por incompetencia en sus funciones o si lo hizo pensando con el estómago, por su pertenencia o afinidad con el Partido Radical.
Acá en jujuy nos conocemos todos. Y sabemos todos qué extracción tenemos. Y en nuestra justicia la mayoría de los funcionarios tiene una identificación partidaria, podríamos decir que eso no está mal porque no tenemos todavía una estructura para selección de jueces y funcionarios. Pero ¿qué pasa?, yo creo que quienes ejercen la función pública deberían despojarse de su pertenencia política y trabajar en pos de lo que es impartir Justicia.
Nos llama mucho al atención que Vargas Durán está teniendo problemas en las causas que llevan adelante Fiscales que han sido apoderados, anteriormente, del Partido Radical, que son tres casos. Y no sólo por las denuncias que nos formulan en contra si no por las denuncias que nosotros hemos hecho...
¿Cómo cuáles?
Cuando tuvimos el problema con el SEOM acá, esa está archivada. Tizón toma causa del Informe porque robó documentación, y eso está acreditado y él lo reconoció. Se hizo un acta porque le robó documentación justamente al empleado que hace las liquidaciones, y luego pidió disculpas y devolvió la documentación. Todo eso consta en actas, se hizo la denuncia, esa denuncia no camina.
Pero no me escudo en estas irregularidades, yo quiero que se investigue y se demuestre que no tuve responsabilidad en el hecho.
¿Cuántes denuncias le ha realizado hasta el momento Tizón?
Y son siete u ocho denuncias. Pero como decía, fragmenta los hechos y hace una lluvia de denuncias a distintos Fiscales. De este modo causa un efecto mayor y consigue titulares en los medios.
Por eso nosotros estamos analizando la situación, estoy convocando a especialistas en este tema porque para mi hay acá una suerte de asociación ilícita. Que es distinto de Prevaricato, porque Prevaricato es cuando un funcionario judicial ha forzado una decisión para perjudicar a alguien. Ahora, cuando en ese "forzamiento" intervienen varias personas, el que denuncia, el asesor legal (que es el padre del vocal) más un funcionario judicial, ya estamos hablando de una Asociación Ilícita.
Es más, cuando hay una secuencia de hechos que tienen las mismas características hasta podríamos hablar de un delito continuado.
Y eso lo vamos a demostrar porque acá yo no sólo necesito salvar mi buen nombre y mi honorabilidad si no que es una actuación que atenta contra el estado de derecho y por supuesto afecta la democracia misma la utilización de una posición por ser el "hijo de" en una sociedad para actuar impunemente y hacer este tipo de maniobras. El Vocal Tizón tiene la madre que es camarista y es muy influyente en el Poder Judicial, entonces se anima a hacer estas cosas porque los fiscales y funcionarios van a tener alguna protección dentro del Tribunal.
de hecho nosotros a los otros Fiscales los denunciamos administrativamente y hasta hoy no hemos tenido novedades. Entonces esa situación de "corpo" interna empieza a funcionar y es lo que queremos analizar. Nosotros hemos llegado hasta el Superior Tribunal denunciando a otro fiscal por una actuación indebida que se ha dado, y hasta el día de hoy no tenemos ninguna respuesta.
Hay alarmas que se empiezan a encender. Yo me animo a hablar de este tema porque hay antecedentes graves de esto. Si esto lo están haciendo contra un dirigente, que soy yo en este caso, se lo pueden hacer a otros. Yo admito que no ser cipayo, que no arrodillarse ante nadie incomoda a propios y extraños, y ésa es la actitud que siempre hemos tenido acá, para defender un interés superior que es el interés de la gente. Y si hemos tenido que enfrentar a propios y extraños, lo hemos hecho siempre defendiendo ese interés.
