Por Dolores Castro Olivera // En conversaciones con NOTINOR, el candidato a Gobernador de la Lista 72 de Unidad Popular, Juan Pablo Alba, explicó las propuestas del frente que integra como militante del PTP (Partido de los Trabajadores del Pueblo). Además opinó sobre los sucesos electorales de los últimos tiempos y las denuncias de fraude, el supuesto Cambio que asegura llevará adelante la oposición radical y del pro, y el sector, tanto generacional como social al que representa.
¿Cuál es el frente que conformaron?
En realidad vamos como U.P. Es la Lista 206, es muy complicada toda la construcción. U.P. más PTP conforman de hecho un Frente Popular, que a nivel nacional funciona, pero como a nivel local no tenemos personería juríca en el P.T.P., no lo podemos registrar de ese modo.
Así que decidimos figurar directamente como U.P., Lista 206.
U.P. es un partido, el que armó Víctor De Gennaro a nivel nacional. Acá en Jujuy el presidente de U.P. es César Acosta que va como candidato a vicegobernador. Obviamente en la lista hay gente de U.P., y del P.T.P.
¿Qué opinan de las acusaciones de fraude y del proceso de campañas de este 2015?
Nosotros ya lo veíamos venir. Desde el comienzo del año, el tratamiento y la utilización para uno y otro lado de la muerte de Nisman, todas las perspectivas que se abrieron a partir de ese momento iban delineando como un año complejo el 2015, principalmente porque se está jugando la continuidad o no de un cierto proyecto político que tiene por detrás a un grupo económico-político diferente de lo que se ha dado en la historia argentina.
Obviamente los distintos imperialismos que se disputan el control de los principales resortes económicos y políticos se están disputando a fuego ese poder. Y lo de Nisman fue el puntapié inicial de ese proceso.
Y hubo de todo. Hubo muertos, hubo intentos de quilombo por un lado y por el otro, carpetazos, carpetas que van y vienen. Se sacan a relucir todo lo que pueden y puede haber más en estos meses. Se va viendo cómo hacen renunciar a un candidato de un lado, suspendemos una elección del otro, aprovechan todo el aparato que tienen para lograr imponer un candidato.
Con esa lógica que tienen se inscriben en un proceso mundial, donde se observa un cambio de hegemonía con el relativo retroceso de Estados Unidos en sus avances económicos, y el gran avance de China como nuevo actor económico político. ese eje de cambio de la economía y los actores, tiene su correspondencia en los distintos países que normalmente han sido centros de disputa para estos centros del poder.
Del fraude en particular, ¿qué opinan como fuerza política?
Para nosotros el sistema en sí es fraudulento y manipulable, lo fue siempre. Y esto uno lo siente más a flor de piel cuando entra en la contienda política, cuando presencia cómo se mueve y cómo funciona el aparato electoral.
Obviamente, como decía el Gral. Perón si sos oficialista y perdés una elección o hiciste todo mal o sos un boludo. Un oficialista no puede ir a perder una elección.
En Tucumán fue demasiado obvio, quedó muy evidenciado cómo se manipulan ese tipo de cosas. Yo no tengo recuerdo de que en Argentina se haya estado tan cerca de anular un proceso electoral y bueno, aún se continúan las instancias judiciales de esto.
Pero es un golpe fuerte, tanto para la democracia institucional que intentaron revalidar desde 1983 en adelante como el sistema de disputa del poder en Argentina y, al mismo tiempo, que desnuda la fuerza de las disputas en las que se juegan el control de nuestro país.
Van a utilizar todas las herramientas que puedan. Hay una ficción instalada de que la "justicia debería ser independiente" pero no existe la independencia de poderes. El estado y el grupo socio-económico que se garantiza el control también tiene influencias y disputas en cada uno de esos terrenos están cruzados en todos los terrenos.
No se puede separar ni analizar fragmentando esos elementos, porque no respondería a lo que la realidad te muestra.
¿Y cómo creen que serán, en este contexto, las próximas elecciones en Jujuy?
Creemos que las próximas elecciones en nuestra provincia demostrarán cómo es y ha sido la construcción del poder en los últimos treinta años. Hay dos fuerzas muy fuertes que han trabajado en disputa y juntas en la construcción del Jujuy que tenemos. Osea, se disputan por un lado, y se acomodan y reparten por otro, los repartos de jueces, de funcionarios, si ves la minería, por ejemplo, hay un personaje puesto por Morales, uno puesto por Fellner a veces en correspondencia con su relación de fuerzas, a veces no.
Pero han venido trabajando juntos y no tiene nada de nuevo por ejemplo el frente Cambiemos, osea Morales es el ministro del hambre de de la Rúa, es un tipo actual en la política que ha hecho junto con Fellner este Jujuy que tenemos.
Carlos Haquim no puede tener nada de nuevo, si tenés un poco de memoria de dónde viene, qué historia política tiene. no pueden ser un cambio de nada.
Y mucho menos Fellner que es lo que tenemos. en ese contexto entendemos que es necesario plantear una opción nueva, diferente. nuestra fuerza tiene el %65 de candidatos menores de 35 años. Tenemos otra forma de entender la política nosotros queremos ser la expresión en el sistema electoral de lo que se viene luchando en las calles, un funcionario político no puede, al momento de llegar a las paritarias, negociar lo menos posible del aumento, al contrario; debería ser el primero en encarar la necesidad de levantar el aumento salarial de los trabajadores. Y esa es nuestra propuesta.
No un Gobernador que logre el mejor ajuste salarial entendido en los términos del que menos aumentó, si no al revés, el que logre abrir las puertas para que entre el pueblo a la casa de Gobierno y ver cómo se resuelve para que el salario mínimo sea igual a la canasta básica. Eso debería ser un principio para alguien que gobierna.
Nuestra idea es esa, que se exprese lo que se está luchando en la contienda electoral. Somos muchos jóvenes que venimos de quedar afónicos de gritar que se vayan todos, y después vemos que están ahí los mismos que dijimos que se vayan. Entonces esta vez dijimos, bueno, ahora vamos nosotros.
Y así nos planteamos como una opción de acá a futuro. Para protagonizar las próximas décadas de la política, en las provincias y en el país.
No somos una juventud que viene a cantar que somos soldados de nadie. no venimos a seguir fielmente ni ciegamente ningún proyecto, si no venimos a ser actores, a protagonizar la política, a debatir, a cuestionar y a profundizar los procesos de lucha que se vienen dando; logrando que se expresen también en el ámbito parlamentario.
Tu candidatura podría ser caratulada como histórica dado que además de que seguís siendo estudiante (pese a tener ya una titulación) sos muy joven...
Mi candidatura es histórica sí. Soy docente y estudiante; uno de los compañeros dice no tener memoria de un candidato tan joven en la historia de Jujuy, por lo menos para el cargo de Gobernador, seguro.
Y es más que simbólico, es algo que nosotros entendemos como el cambio necesario que se viene, no sólo generacional sino de proyecto. Somos jóvenes pero tenemos como guía la experiencia de grandes luchadores de toda la vida, que protagonizaron y protagonizan momentos de lucha. Y ellos son el faro y la luz de la experiencia que nos marca una forma de hacer política y agregamos la energía, las ganas, la rebeldía; y todo lo que tenemos para seguir dando a futuro los jóvenes que seguiremos construyendo este Frente.
Hay un avance en la izquierda en el sentido de que se observan candidaturas que históricamente eran impensables o por lo menos novedosas en la historia de Jujuy...
Eso marca lo que decía, esa necesidad que planteamos nosotros de un modo nuevo en la política y hay cinco o seis expresiones de candidaturas nuevas, de sectores históricamente relegados, el pluricultural, el compañero del F.I.T., del M.S.T., nosotros, etcétera, no teníamos presencia mediática, presencia en lo parlamentario. Principalmente los que veníamos de la experiencia del que se vayan todos, del voto blanco, del voto nulo; que logramos voltear gobernadores, que algunos se vayan, pero volvían y se reciclaban y no lográbamos instalar a uno de nosotros ahí.
Y en ese sentido ¿no se les genera una contradicción al decidir competir por esos cargos?
Entonces vimos que se hacía necesario encarar una construcción política distinta, hicimos una autocrítica, analizamos el proceso, separamos una cuestión táctica, que puede ser voto nulo, de una cuestión estratégica que es el "no me presento"; y lo que nos costó a nosotros mismos decir "bueno, me tengo que presentar".
Osea, crecí puteando a los políticos y ahora me tengo que ofrecer como una opción política. Y entender que el problema no es en sí lo político sino algunos políticos y para quiénes hacen política.
Lograr ese cambio lleva una discusión dentro de lo social. Y eso se ha expresado en la cantidad de opciones nuevas y en la recepción que tienen esas propuestas, las de quienes nos paramos desde otro lado, representando a otros sectores.
Para mí eso es muy bueno. Lo que tenemos como desafío ahora es lograr que eso también se exprese unido, como logran hacer que se exprese unido lo de arriba cuando las papas les queman. Si vemos Cambiemos, la cantidad de partidos que confluyeron para poder lograr esa posición política. Lo mismo con el kirchnerismo. los de arriba se unen y los de abajo siempre llegamos un poco más tarde y divididos. Pero hay que lograr que aquello que ya está unido en la lucha porque con esos compañeros formamos parte de una lucha, más allá de las diferencias y somos parte de un proceso.
Tenemos que ver que eso también se exprese de la misma manera en lo electoral, y que las elecciones no dividan lo que la lucha une.
