Por Dolores Castro Olivera || La pre-candidata del Frente de Izquierda al Parlasur Regional por Jujuy, Natalia Morales, conversó con NOTINOR.COM acerca de las declaraciones de algunos legisladores de que dejarían sus fueros en caso de ser designados para el mismo cargo que se candidatea Morales.
¿Qué opina de las declaraciones de Mario Fiad e Isolda Calsina de que renunciarían a sus fueros en el Parlasur?
Nos parece un lavado de cara, teniendo en cuenta todo los beneficios que tendría actualmente un legislador en el Parlasur. No sólo tendrían los mismos beneficios que un legislador o un diputado nacional, sino que tendrían jugosos salarios, que eso es lo que no cuestiona el radicalismo, pagado en dólares. Nosotros venimos denunciando que en el Congreso Nacional un diputado cobra un básico de $60.000 y llega a manejar por mes hasta alrededor de $140.000, entre sueldo, viáticos y gastos de su equipo. Tendría, entonces las mismas condiciones un parlamentario del MERCOSUR, sólo que, ni más ni menos, en dólares.
¿Tienen algún antecedente denunciando esto, desde el Frente de Izquierda?
Nosotros el año pasado, con Nicolás del Caño, presentamos en el Congreso un proyecto para que todo Legislador cobre lo mismo que una maestra, y ni esta falsa oposición encabezada en la provincia por la UCR, el PRO y LyDER, ni el Frente para la Victoria dieron curso a este proyecto porque de hecho siguen cobrando esas sumas que nosotros las consideramos obscenas porque llegan a superar 10 veces lo que cobra un trabajador estatal de nuestra provincia. La renuncia de fueros nos parece que es un maquillaje, intentan mostrarse como "lo nuevo", como una oposición democrática que va contra el régimen pero entendemos que no van a cambiar nada. Otro aspecto a considerar es que si bien las elecciones son ahora en 2015, los parlamentarios comienzan a cumplir sus funciones en el 2020, y mientras tanto van a cobrar esas cifras esos legisladores. Y esto también es totalmente repudiable.
En ese u otros descargos ¿repudiaban algún otro aspecto del Parlasur?
Sí. La discusión no puede recaer sólo en los fueros sino también en otros aspectos de lo que es la casta (política). Por otro lado hay una serie de debates que no se dan en la supuesta oposición ni en el oficialismo, el Frente para la Victoria sostiene que el Parlasur es un espacio de integración de los países que forman el MERCOSUR, pero lo que siempre prima en la agenda son las relaciones comerciales que a veces favorecen el saqueo minero el desarrollo de la producción de los grandes monopolios productivos agropecuarios, como la soja, o la producción automotriz donde hay una vinculación directa entre estos países y los grandes monopolios imperialistas.
¿O sea que no sirve de nada?
No hay integración, aunque exista el espacio. Esta es otra contradicción que vemos. Por ejemplo el año pasado modificaron el pliego del código procesal penal que incorpora la figura de extranjero, y el mismo Ministro de Seguridad Sergio Berni salió el año pasado a atacar a los extranjeros lo cual generó mucho repudio ya que existen grandes masas de migrantes y muchos de nosotros tenemos familias en Bolivia, Chile, Paraguay. Dicen que promueven la integración pero desde sus políticas se contradicen. Además, y para peor, ellos ya son legisladores a nivel provincial o nacional y tienen sus fueros y perciben ya estas grandes dietas. Nos quieren hacer creer que esta supuesta renuncia a los fueros es el cambio , y ellos ya vienen ocupando cargos de gestión en la provincia, legislando a nivel provincial y a nivel nacional. Garantizando que se sigan aplicando las políticas que nos venimos cobrando los trabajadores, las mujeres y la juventud.
¿Cuál sería, para usted, la estrategia del radicalismo dentro del frente Cambiemos?
El Frente Cambiemos quiere ubicarse como la oposición que puede hacerle frente a Fellner. Por eso nos quieren mostrar que hay "dos grandes partidos" y que hay que elegir entre uno y otro y en ninguno de esos dos casos hay algo nuevo, ni algo distinto. Están en una alianza con el PRO a nivel nacional y en su nuevo spot, Mauricio Macri estigmatiza a los trabajadores del norte, nos trata de "negritos", Juliana Awada está denunciada, y eso está probado, por tener talleres clandestinos en Buenos Aires con mano de obra esclava, con trabajo infantil, integrantes del frente Cambiemos fueron parte del gobierno de la Alianza y hay muertos, producto de las políticas que llevaron adelante en ese período.
¿Cuáles son las garantías de participación reales que tiene las minorías en el actual sistema de elecciones para el Parlasur?
Cuando en el Congreso Nacional se aprobó este año que se realicen las candidaturas al Parlasur, nuestro compañero Nicolás del Caño, que es nuestro actual pre-candidato a presidente, es legislador nacional por la provincia de Mendoza y cobra lo mismo que una maestra, presentó un dictámen de minoría y ahí denunciamos no sólo los grandes beneficios, sino también que es lo que esconde hoy por hoy un Parlasur más allá de este falso discurso de integración sino además que este Parlamento tiene las mismas restricciones proscriptivas de las otras elecciones. Por un lado, tiene PASO, que para nosotros es un aspecto proscriptivo porque te pone un piso, que es el %1,5 para llegar a las elecciones de octubre. Esto afecta a la minorías, y la competencia es desigual porque ellos poseen grandes aparatos financiados por el sector empresarial y además con la utilización de los mismos recursos del Estado.
¿De manera que el piso es un obstáculo para que haya más representación?
Esto provoca que tengamos, las minorías, más obstáculos para participar de las elecciones generales. Además, la forma de elegir para el Parlasur es totalmente antidemocrática, ya que 23 de esos legisladores son elegidos por cada provincia, la representación es de uno por provincia, entonces los partidos mayoritarios logran una participación mayoritaria a nivel nacional y a hay voces que nunca obtienen representación. No es ni siquiera proporcional a cantidad de habitantes ni permite que existan las minorías en esos espacios.
¿Cuáles son las propuestas concretas de su partido en caso de que Ud. sea elegida para integrar el Parlasur?
Bueno, además de que cobraríamos, como mis compañeros legisladores, el mismo salario que una maestra, este ámbito, que no tiene la facultad de legislar, sino que más bien tiene las implicancias de un órgano consultivo, va a servirnos para seguir llevando adelante las denuncias que venimos haciendo sobre el nuevo Código Penal, por ejemplo, los entramados de los legisladores que favorecen a los grandes sectores empresariales que tejen sus negocios en Latinoamérica. Además creemos que una banca en el Parlasur puede servir para seguir impulsando los distintos procesos de lucha en Latinoamérica como ya lo venimos haciendo en el país. La banca de Del Caño en el Congreso nos sirvió para llevar adelante proyectos y también para acompañar las luchas de por ejemplo la nacionalización de los hidrocarburos, los pases a planta permanente y la no precarización laboral de los trabajadores, se presentó un plan de emergencia en violencia hacia las mujeres. Entendemos entonces que la banca del Parlasur puede servir para profundizar todo esto.
Más información sobre las denuncias previas en: http://www.laizquierdadiario.com/Elecciones-al-Parlasur-a-la-medida-del-kirchnerismo?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter
