"La salida de Cristina Romano no tiene otra explicación que una negociación corrupta"

Después de la decisión de la Diputada Cristina Romano de integrar el bloque de Concertación FORJA, el Diputado de la UCR, Dr. Pablo Baca, conversó con NOTINOR.COM analizando la decisión y dando su visión y la de su partido sobre la ruptura.

Para el diputado radical existe una contradicción entre la conducta y posturas previas de la diputada Romano, con lo que ahora dice ser el motivo de su rompimiento con el bloque de la UCR.

Baca, al igual que sus pares radicales, sostienen que podría haber un trasfondo de negociación corrupta entre la diputada y el kirchnerismo.

¿Qué opina del rompimiento de la diputada Cristina Romano con el bloque de UCR?

Lo primero que hay que tener en cuenta es el contexto y los antecedentes en los que se produce este rompimiento. El contexto es el de una pérdida de autoridad política del actual Gobierno, que se queda sin la posibilidad de tener quorum para deliberar en la Legislatura.  Un quorum que le hace falta para imponer una serie de proyectos, que no tienen consenso dentro de la Legislatura ni en la sociedad, como por ejemplo la designación de jueces y funcionarios del poder judicial que vienen queriendo aprobar hace un tiempo. Designación sin concursos previos, lo cual viene siendo un reclamo generalizado, ya que deberían llamar a un concurso público que permita la participación y garantice la independencia.  Recordemos que Jujuy es la única provincia que mantiene ese sistema de designaciones.

¿Al oficialismo le faltaba 1 diputado para lograr quorum?

Le venía faltando un diputado al oficialismo para hacer quorum. En ese contexto, un diputado de la Unión Cívica Radical anuncia su incorporación a un partido que integra el Frente Unidos y Organizados, que es un aliado electoral y en la Legislatura del oficialismo, constituye un frente con el oficialismo presentado como frente en la justicia aunque no lo presenten como frente a la sociedad.  Milagro Sala va a ir como candidata "oculta" de Fellner, y Fellner es el candidato de Milagro Sala sin que se lo haya anunciado públicamente, pero está presentado el frente. En la Legislatura también vienen funcionando de esa manera.  En este contexto, que un diputado decida abandonar un partido y sumarse a otro, tiene una gran importancia institucional.

Usted hablaba de antecedentes del rompimiento, ¿cuáles serían?

Respecto de los antecedentes, resulta que  la diputada Romano ahora "descubre", podríamos así decir, que no está de acuerdo con el Partido Radical y dice alejarse por razones de principios y sumarse a lo que ella ahora define como un modelo popular.  Pero, en todo el tiempo previo a su anuncio, la diputada Romano vino presentando, junto a otros diputados del radicalismo, toda una serie de proyectos en donde se critica el modelo de la organización Tupac Amaru, que constituye la principal fuerza del Frente Unidos y Organizados.

¿Por ejemplo?

Sin ir más lejos,  el 3 de abril del 2013, la diputada Romano, junto a otros diputados,  presentó un proyecto de Ley de régimen abierto y único de aspirantes a planes sociales y viviendas de la Provincia de Jujuy, en donde se critica, entre otras cosas, que en la Provincia de Jujuy se lleva a cabo una injusta adjudicación de viviendas.  Dice textualmente lo que ella firmó junto al resto del bloque: "ahora se requiere pertenecer a alguna organización social para poder acceder a la vivienda, y para peor ya no es propia, debido a que los adjudicatarios no adquieren la condición de propietarios debido a que se le entrega el inmueble sólo en modo de "tácito comodato". El proyecto, que firma entre otros la diputada Romano, sigue diciendo: "se consolidó un sistema de tenencia precaria, en el cual el adjudicatario recibe su vivienda de manera condicionada ya que su permanencia en la misma, junto con su familia, queda sujeta a su permanencia en la organización social que construyó su vivienda".

¿Firmó algún otro proyecto cuestionando las prácticas de la Tupac Amaru o del gobierno provincial?

Otro proyecto, en el cual la diputada se suma a críticas que se vienen realizando respecto de la metodología de este partido tiene que ver con el repudio a unos hechos de violencia en uno de los barrios de la organización social Tupac Amaru. Se intenta un desalojo compulsivo de unas personas que viven en ese barrio, el proyecto dice que ese desalojo compulsivo vulnera los derechos humanos, consagrados en las leyes y tratados nacionales, provinciales e internacionales suscriptos por el país; por lo tanto se repudia el desalojo.  Estos hechos de violencia se conocieron porque el diario local "Pregón" los difundió, lo cual luego dio lugar a una especie de "apriete" contra el diario y sus autoridades. Bueno, este, entre otros tantos proyectos, cuentan con la firma de la diputada Romano.

¿Entonces ustedes señalan un giro de 180 grados con respecto a sus posturas críticas anteriores con respecto a las organizaciones sociales?  

Para nosotros, los que integramos el bloque de la Unión Cívica Radical, es un hecho que no tiene otra explicación de una negociación corrupta destinada a resistir el proceso político que hay Jujuy. El proceso político electoral viene evidenciando que en Jujuy hay una gran parte de la población que viene pidiendo un cambio político en la provincia.  En ese contexto, aparece esta diputada que anuncia un cambio de opinión o de ideología, sale de un bloque opositor y se suma a un bloque oficialista, facilitando, como ya dije, el tratamiento de proyectos del oficialismo.

¿No se puede cambiar de opinión o expresar principios que se tenía?

Nosotros lo ponemos en contexto de un conjunto de trampas y actos corruptos que ya sucedieron y van a seguir sucediendo como parte de la resistencia al cambio, a aceptar que la población de Jujuy puede expresarse en un acto electoral manifestando que quiere un cambio. Naturalmente frente a esto se erigen resistencias y tienen lugar hechos como este que estamos denunciando.  De ninguna manera creemos que sea una cuestión de principios. Constituye una de las situaciones tramposas a través de las cuales se pone de manifiesto la resistencia del oficialismo para facilitar que el pueblo se exprese en el sentido del cambio en Jujuy.  Lo fundamental es que ella aduce que hay una contradicción o diferencia entre ella y la política del partido. En Jujuy el partido ha constituido una alianza amplia, con muchos sectores políticos, destinada a ofrecer a la ciudadanía una herramienta de cambio.  Ella aduce tener diferencias con algunos de los partidos que integran ese frente, las diferencias que pone de manifiesto son diferencias con sus propias conductas anteriores, que criticaban al frente unidos y organizados, al cual ahora se suma mediante el partido FORJA. Son diferencias con sus propios principios, sus propias ideas y hasta su propia ideología.

¿Tienen pruebas concretas sobre lo que estuvieron denunciando de una negociación de Romano con el oficialismo o es una lectura de los hechos?

Es una lectura de los hechos. La negociación con el kirchnerismo es pública...

Claro, me refería más bien a esto de que "habría habido un arreglo económico"...

Hacemos una lectura de los hechos y de los antecedentes. El contexto político está bien claro, y los antecedentes de la persona, que súbitamente cambia de punto de vista, dando cuenta que lo que hasta ayer rechazaba, hoy cuenta con su adhesión.

¿Fue sorpresiva, entonces, la decisión de la diputada?

Fue absolutamente sorpresiva. No la comunicó ni a las autoridades del partido, ni al bloque, no hubo ningún tipo de debate, de comunicación, de conversación previa. El partido se enteró a través de los medios lo que estaba haciendo la diputada. Y bueno, ¿qué otra explicación puede haber que una negociación -desde mi punto de vista- corrupta, reñida con el mínimo de ética con el que debe comportarse alguien que ha recibido, a través del voto popular, la  de ejercer un cargo de representación en un partido político en la Legislatura de Jujuy?

¿Van a tomar algún tipo de medida disciplinaria o van a judicializar el tema de la pertenencia de la banca?

Hay un compromiso que se firma según el cual en el caso que uno cambie de opinión o decida actuar por fuera del marco del partido, debe renunciar a su banca. Es un compromiso público. Yo no creo que la diputada honre ese compromiso, dado que sus actitudes dan muestras de que su situación es otra.  Está la posibilidad de que se lo presente a la Justicia Electoral, dentro de los términos del mismo compromiso. Seguramente se va a presentar se va a plantear el tema.