Culminó una semana importantísima en materia política y económica con un panorama que indica que se empiezan a alinear los planetas para los argentinos en general y los jujeños en particular, puesto que la reciente consagración de Gerardo Morales como presidente del Comité Nacional de la UCR, por unanimidad, pone fin a una agria disputa dentro del centenario partido que ponía en riesgo el gran triunfo de las pasadas Legislativas y abrió la posibilidad de que la Oposición comience a ejercer el rol con que el Pueblo la bendijo el pasado 14 de noviembre, y comienza a notarse un ansiado equilibrio en el poder en el Congreso. Como presidente de este importante socio del principal frente opositor, Gerardo Morales quedó muy bien posicionado en la carrera presidencial. Si hoy la oposición celebrara una gran interna para definir la candidatura, tal como están dadas las cosas en Juntos por el Cambio con las internas entre halcones y palomas en el PRO, la UCR sería clara ganadora y Gerardo Morales el candidato a competir por la presidencia en el 2023. Para muchos jujeños ilusiona la idea de que un gobernador de Jujuy, que tanto hizo por la provincia desde cada puesto o cargo que le tocó ocupar, podría llegar a la presidencia
El gobernador Gerardo Morales resultó fue elegido nuevo presidente de la Unión Cívica Radical, en una lista de unidad que lleva a la dirigente bonaerense María Luisa Storani como vicepresidenta primera y a Martín Lousteau como vicepresidente segundo. Esto fue posible gracias a un acuerdo con UCR Evolución que lidera Lousteau por el que se reunificarán los bloques de diputados radicales, en un proceso que podría culminar en marzo.
La elección de Gerardo Morales fue por unanimidad, involucrando a los 96 delegados habilitados. Aunque Morales contaba con una mayoría de más de 50 delegados, luego de una maratónica campaña interna que se dio simultáneamente con la campaña de las legislativas, finalmente el sector minoritario encabezado por Lousteau entró en razón y terminó secundando la lista única de la que también resultó beneficiario.
El viernes fue una jornada cargada de negociaciones. Morales y Lousteau acordaron iniciar un proceso interno para lograr la reunificación del bloque de diputados de la UCR. “No seríamos demócratas ni militantes de la UCR si no tuviéramos diferencias. La capacidad de diálogo nos permitió lograr consensos”, enfatizó Morales, quien se estrechó en un abrazo con Lousteau antes pronunciar su discurso de victoria. Cabe destacar la noble actitud del gobernador al disculparse con Lousteau por los lamentables incidentes de semanas atrás en la Convención de la Juventud y en la Nacional. Las duras tratativas para suavizar los ánimos y acercar posiciones entre los dos jefes radicales estuvieron a cargo de Ernesto Sanz, los líderes de Evolución y los gobernadores. La actuación de Cornejo también fue decisiva, confiaron a NOTINOR.COM desde dentro del radicalismo.
Morales llamó a cuidar la unidad, tanto en la UCR como en Juntos por el Cambio y ratificó la determinación de que un radical vuelva a la presidencia de la nación en 2023. Y adelantó que se comenzará a trabajar en un plan de gobierno desarrollista, productivo y fundamentalmente federal, aunque reconoció que seguramente habrá diferencias con los otros socios de Juntos por el Cambio con quienes hay algunas diferencias ideológicas.
Por su parte Lousteau reconoció que es un newcomer en la UCR pero que está dispuesto a trabajar "por un radicalismo tan fuerte que tenga más de tres gobernadores, un presidente radical e intendentes a lo largo y ancho del país".
Con este objetivo logrado, Gerardo Morales ya tiene la mira puesta en la Casa Rosada. Ahora se da inicio a otra puja, esta vez será en la mesa chica de Juntos, donde buscará un rediseño de la conducción nacional del principal frente opositor. Buscará sumar gente al frente opositor sobre todo a los peronistas no kirchneristas que andan sueltos, aunque anticipó que rechaza la llegada de los libertarios, apertura que parecen impulsar Mauricio Macri y Patricia Bullrich que no dejan de elogiar y coquetear con Javier Milei. Para Morales, Milei es un límite... pero no hay que olvidar que alguna vez el límite era Mauricio Macri, y al final las cosas resultaron de la manera más inesperada. No en vano el primer dirigente nacional de Juntos por el Cambio que visitó Gerardo Morales luego de su consagración como presidente la UCR fue el ex presidente que lo recibió en su residencia donde hablaron del futuro que queremos los argentinos. Falta mucho para el 2023 y mucho puede pasar en esta transición que recién comienza.
EL EQUILIBRIO EMPIEZA A NOTARSE EN EL CONGRESO
Luego de lo que fue la primer pulseada de las nuevas conformaciones de oposición y oficialismo en la Cámara de Diputados, se cumplió lo que habíamos celebrado semanas atrás con los resultados de las Legislativas; por primera vez en muchos años hay equilibrio en el Congreso y al Gobierno Nacional no le resultan tan sencillas las cosas. Por ello obtuvo un soberbio revés con la no aprobación del Presupuesto 2022 en los términos en que fue enviado. De ahora en más, el Gobierno deberá flexibilizar sus posturas, negociar, no aplicar el físico -que ya no tiene-, pero sobre todo moderar las formas. El voto negativo en la Cámara de Diputados, luego de los exabruptos de un ofuscado Máximo Kirchner, y una serie de fallos desfavorables en la Corte Suprema, luego de la prepoteada de Martín Soria, debió encender alarmas en la Casa Rosada como señal de que llegó la hora de comportarse más con cintura política que con arranques de patrón de estancia.
El proyecto de Presupuesto 2022, en los términos en que fue enviado, era en sí mismo invotable y no resistía el menor análisis, además del poco tiempo que se dio a la oposición para estudiarlo, estaba muy claro que no iban a aceptar modificaciones... algo que ha sucedido toda la vida. Tenía proyecciones falsas y sobre premisas falaces toda proyección terminará siendo ilusoria. El sistema vigente actual permite al Gobierno la modificación del Presupuesto sobre la marcha; siempre los gobiernos presentaron presupuestos con menores proyecciones en recaudación para no tener que rendir cuentas cuando aparece la platita. Había impuestos escondidos y había un artículo que otorgaba superpoderes al Poder Ejecutivo Nacional para poder aumentar impuestos. Aún en un análisis apresurado, tanto los legisladores como los especialistas coincidieron en que los números del proyecto no guardaban ninguna relación con la realidad, comenzando por una previsión de inflación muy subestimada -tal cual lo habíamos adelantado y analizado-, la proyección de la recaudación, y la acostumbrada discrecionalidad en el revoleo de recursos para algunas provincias de color político independiente para asegurar los votos de sus legisladores. Muy flojo el papel.
Aun así, la oposición decidió darle al oficialismo el quorum para posibilitar el debate. Y si bien, desde los principales sub-bloques de Juntos por el Cambio habían advertido que le iban a votar en contra, el gobierno guardaba esperanzas de poder alcanzar los 129 votos necesarios para que se apruebe. Sin embargo al final el Frente de Todos no logró juntar los votos necesarios. El viernes se esperaba el evento de la votación hacia las 9 de la mañana. Ante la evidente imposibilidad, se había negociado un cuarto intermedio abriendo la posibilidad de negociar algunas modificaciones. Pero un discurso incendiario de Máximo Kirchner precipitó el desenlace más temido por el Gobierno y la oposición le terminó votando en contra. Ya el jueves, luego de una moción de Gabriela Lospenato, el 130 a 116 en contra fue premonitorio de lo difícil que iba a resultar la aprobación del Presupuesto para el Gobierno. Con esos números, en Olivos -o en el Instituto Patria- debieron llegar a la conclusión de que difícilmente se lograría la aprobación si no se llegaba a algún tipo de acuerdo con la oposición, o con algunos sectores de la oposición, o con los legisladores de las provincias independientes, o al menos con algunos diputados a los que se podría haber convencido de ausentarse convenientemente bajando el número de presentes, al cambiar la ecuación. Pero no primó el sentido común -como suele ocurrir en el peronismo- y ese encendido discurso del hijo de la ex presidente terminó por sepultar toda posibilidad.
La fragmentación en la oposición, que en principio aparecía como funcional al kirchnerismo, terminó jugando contra el Gobierno. Se dio vuelta la taba en el radicalismo y la fragmentación terminó siendo un problema para el oficialismo, ya que entre las facciones radicales parece que se pusieron a competir entre ellos a ver quiénes eran los más malos con el Gobierno. Había fuertes rumores de una eventual fractura en el centenario partido -al menos hasta el jueves- como aquella de Balbín y Frondizi de la cual los radicales tardaron décadas en recuperarse. Pero al final eso no ocurrió, aquí sí primó el sentido común, y todo indica que se vuelven a unificar tal como se unificaron las facciones de los boinas blancas para ungir a Gerardo Morales como presidente por unanimidad.
La no aprobación del Presupuesto toca de alguna manera todo lo que se está intentando con el FMI para llegar a algún tipo de acuerdo. A fines del primer trimestre están los vencimientos que deberá enfrentar el Gobierno y, como van las cosas, estamos en riesgo de ponernos en cesación de pagos. Habló esta semana el vocero del FMI, Jeremy Rice, quien básicamente dijo que está todo bien con Argentina, pero que todo está muy verde. Dijo que se ha llegado a un acuerdo en términos generales pero que falta mucho para llegar a un programa económico. En cuanto a esto, el funcionario estableció una lista de qué es lo que la Argentina necesita o tiene que hacer; son las cosas que venimos diciendo desde hace tiempo desde estas líneas: frenar la inflación, reducir la emisión monetaria para financiar el déficit fiscal, acumular reservas, fomentar las exportaciones y recuperar la inversión externa. Básicamente, barajar y dar de nuevo, pero sin meter la mula. Con este equipo económico, con este modelo estatista de cepos a las exportaciones, cepos cambiarios, más de diez tipos de cambio con un dólar a $100 para el gobierno y los amigos del gobierno y a $200 para el público, no vamos a ningún lado. Son factores que no ayudan ni a reducir la inflación, ni a bajar el déficit, ni a lograr crédito. Mientras le sigan dando a la maquinita para imprimir billetitos de 1000 para pagar los gastos o para los piqueteros amigos de Máximo Kirchner, no se van a aumentar las reservas, sino todo lo contrario. Y sobre las inversiones, ¿quién en su sano juicio va a traer dólares a la Argentina si te los quieren pagar a $100 pesos? Otro tanto anunció Kristalina Giorgieva sobre una reunión virtual con Alberto Fernández, aunque esta solo elogió la reunión sin entrar en mucho detalle; solo fue una gentileza protocolar.
LA JUSTICIA CADA VEZ MÁS INDEPENDIENTE
Sigue muy tensa la relación entre el Gobierno nacional y la Justicia. A pesar de las primeras reacciones del máximo tribunal, luego del apriete del ministro de Justicia, Alberto Fernández parece que tuvo otro lapsus de falta de sensatez y arremetió personalmente contra el Poder Judicial al señalar que, en su opinión, “es deficiente el servicio de justicia” y que “habría que modificar el funcionamiento e integración de la Corte Suprema”. Desde que llegó en el 2019 el Gobierno viene arremetiendo contra el Poder Judicial, recordemos que a inicio de su mandato se hablaba mucho de la Reforma Judicial. La cosa se había calmado un poco con la pandemia, pero ahora para que la vuelven a desempolvar. Sin embargo, la verdad es que hoy la composición del Congreso no le es muy favorable a Alberto Fernández -ni a Cristina Kirchner que es la principal interesada en un Poder Judicial a medida para consolidar su impunidad-. Actualmente está muy lejana cualquier posibilidad de una reforma judicial. Además, tal reforma –que solo beneficiaría la complicada situación de Cristina Kirchner- está muy alejada de los principales problemas que afectan a los argentinos -la inflación, la devaluación constante, la emisión monetaria descontrolada, los cepos y controles, entre otras cosas-.
En este contexto, se conoció el fallo del Tribunal Oral N°3 que tenía la causa por evasión de impuestos entre el Estado Argentino y el grupo empresario Oil Combustibles que lideran Cristóbal López y Fabián De Souza. Insólitamente, con voto dividido el tribunal condenó al ex titular de la AFIP, Ricardo Echegaray a 4 años de prisión e inhabilitación permanente por considerarlo responsable de la defraudación al Estado por las facilidades concedidas al grupo empresario para el pago de los impuestos al combustible, pero fueron absueltos López y De Souza. ¿Cómo fue posible que se condene a un funcionario y no a los empresarios involucrados? Los dos votos por la absolución entendieron que la empresa está regularizando su situación, en comodísimas cuotas, a través de una moratoria que votó el Congreso, y por esa razón se había retirado la AFIP de la querella. Seguramente el fallo será apelado en Casación y los empresarios ruegan que no les vaya a tocar la Sala 1 que -como señalamos en el anterior editorial- está ahora integrado por dos jueces muy probos y muy temidos por el kirchnerismo.
Pero el mazazo más temido por el kirchnerismo vino desde la propia Corte sobre el final de la semana, tal cual lo habíamos anticipado. El máximo tribunal declaró, por unanimidad de sus miembros, la inconstitucionalidad de la ley de Cristina Kirchner que redujo los miembros del Consejo de la Magistratura de 20 a 13 en 2006, y encargó al Congreso una nueva ley que lo regule y concedió un plazo de 120 días corridos para que se elijan a los nuevos miembros. Los cuatro actuales ministros de la Corte resolvieron que la composición del órgano colegiado no respeta el equilibrio de los sectores que seleccionan, sancionan o remueven magistrados. Transcurrido dicho plazo sin que se haya completado la integración, los actos dictados por el Consejo de la Magistratura serán nulos. Con la composición actual del congreso, difícilmente el gobierno pueda lograr la aprobación de un proyecto enviado por el Ejecutivo anticipándose al fallo que buscaba ampliar la actual composición a 17 miembros. La integración a la que se volverá eventualmente si el Congreso no resuelve una nueva, será la derogada en 2006 que disponía que el Consejo estuviera formado por el presidente de la Corte; 4 jueces; 8 legisladores (4 por cada cámara, 2 por el oficialismo, 1 por la primera minoría y 1 por la segunda minoría); 4 abogados; 1 representante del Poder Ejecutivo y 2 del sector académico. Como vemos la renovación del Congreso con nuevas composiciones y la independencia que está exhibiendo la Corte están demostrando ser muy saludables para un funcionamiento más republicano de las instituciones.
CONTRA VIENTO, MAREA Y LA JUSTICIA ELECTORAL EN EL PJ BONAERENSE
Máximo Kirchner asumió la conducción del PJ bonaerense en la mítica quinta de San Vicente. A pesar de tener una impugnación en la justicia electoral por parte de uno de los intendentes que no integra el colectivo de Barones del Conurbano aliados al hijo de la ex presidente, Máximo Kirchner asumió de todas formas. Hubo un pronunciamiento de la Justicia Electoral, dando lugar a la impugnación del intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, en el sentido de que no están vencidos los mandatos y no correspondía el cambio de autoridades, por lo menos hasta marzo. A pesar de ello, Máximo acordó con esa cofradía de intendentes del principal cordón de la pobreza que aún mantiene con vida al kirchnerismo, y se hizo con el control del PJ, ignorando las resoluciones de la Justicia.
En un acto que no fue multitudinario a la usanza peronista a que estamos acostumbrados, Máximo Kirchner asumió la presidencia del PJ bonaerense rodeado de los Barones del Conurbano que no movilizaron demasiada estructura. Lo mismo puede decirse de La Cámpora que si bien estuvo presente, no lo hizo con el grueso de la militancia. Si estuvieron las caras visibles, como el ministro del interior Eduardo de Pedro; la titular de ANSES, Fernanda Raverta; el ministro bonaerense de Desarrollo de la Comunidad, Andrés Larroque; la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza; el intendente de Mercedes, Juan Ignacio Ustarroz, la futura ministra de Medio Ambiente bonaerense, Daniela Vilar y la titular del Instituto Cultural de la Provincia, Florencia Saintout, entre varias presencias más. La presencia de Alberto Fernández se confirmó a último momento. Fue más bien una reunión íntima, aunque no sin trascendencia.
Allí, pudieron desahogarse por el duro revés que significó esta primera gran derrota en la Cámara de Diputados. Por supuesto que no desaprovecharon la oportunidad para despotricar contra la Oposición a la prácticamente acusaron de haber dado una nueva especie de golpe de Estado... típico delirio kirchnerista que ve golpes o intentos de golpes en cualquier desacuerdo y, sobre todo, cuando las cosas no salen como quieren. Como siempre, se despacharon contra el gobierno anterior al que siguen responsabilizando hasta por la Caída del Edén. Y por supuesto hablaron de los planes para el 2023. Toda una situación bastante confusa porque el Gobierno -y particularmente el kirchnerismo- perdió las elecciones y tiene mucho menos poder de fuego dentro del Parlamento, los números de las elecciones hablan de un caudal electoral bastante mermado, pero la verdad no parecen estar muy en sintonía con la realidad porque siguen comportándose como si hubieran ganado las elecciones.
