El diputado provincial Alejandro Snopek se refirió al comunicado de prensa que compartió ayer con los distintos medios para su publicación, en el que como presidente del Frente Primero Jujuy dejó expresa la posición de su partido tras una mal interpretación de declaraciones de otro miembro de su bloque.
REFORMA CONSTITUCIONAL
-"Coincidimos en que hay que hacer la reforma pero no en este momento. Notinor ¿Por qué no es el momento? -"Porque el año que viene va a ser un año electoral", señaló Snopek.
"En el 2015 los partidos políticos y los frentes electorales tienen que presentarle a la ciudadanía de Jujuy y de Argentina, el proyecto político para los próximos cuatro años. Aquí necesariamente van a haber puntos de consenso, o proposiciones similares en un mismo sentido de una fuerza política respecto de otra, y otras propuestas que no, quizás hasta antagónicas", explicó el legislador y agregó "por eso nosotros dijimos: reformas si. Las cosas que hay que reformar podemos plantear el cómo y que cosa, pero a partir del 2016, después de pasado el proceso electoral, y después de constituidas las nuevas mayorías que ya se vienen perfilando desde el 2013, para que a partir de esas mayorías se pueda convocar a los jujeños a cambiar lo que haya que cambiar, y poner a la constitución en línea con la Constitución Nacional reformada en 1994".
En este sentido añadió: "La constitución no es para cuatro años, sino que es para 20 o 30 años, y bajo ese paraguas que nos cobija tenemos que estar todos los jujeños, peronistas, radicales... de todas las fuerzas políticas. Esta cobertura tiene que ser plasmada por las mayorías y las minorías con muy amplios consensos. Esto no es posible en un año electoral porque el que está en el poder empuja las cosas respecto de las cosas que hay que hacer para argentina y para Jujuy en los próximos años".
Consultado sobre las coincidencias el diputado provincial señaló que tras un diálogo interno con miembros de su frente se había fijado una postura común apenas se conoció el adelanto que les hizo el vicegobernador de las intenciones del Frente para la Victoria, "muchas de las cosas que están impulsando son banderas nuestras, no de ahora sino de siempre, desde que fundamos el Frente Primero Jujuy".
En este sentido recordó que entre las propuestas que históricamente propugnó el Frente Primero Jujuy, y que ahora pretende adueñarse el oficialismo, estuvo "el tema de la selección de los jueces por concurso y oposición, aunque no sea necesaria una reforma constitucional y podría hacerse por ley; pero de todas formas, reformar la Constitución para que sin lugar a dudas quede plasmado que los jueces tienen que entrar por concurso y oposición nos parece muy bueno, y hay que hacerlo".
Señaló además "lo mismo con el tema este del inicio de la sesiones ordinarias de la Legislatura de la provincia que la Constitución dice que arranca el 1° de abril cuando en todas las provincias y el propio congreso de la Nación se arranca el 1° de marzo; por eso nos parece que es algo que hay que modificar en la Constitución".
Por otro lado apuntó "hay que modificar también algunas cláusulas que tiene la Constitución que se introdujeron en el 86, casi con nombre y apellido, como es mi caso, limitando los derechos políticos por portación de apellido, de todos los parientes del gobernador hasta cierto grado de afinidad. Eso lo hicieron pensando exclusivamente en la familia del ingeniero Carlos Snopek". "Las constituciones no tienen que estar hechas así", consideró.
CÓDIGO ELECTORAL
Sobre este particular, Alejandro Snopek señaló: "Para la reforma del código ellos tienen los números para sacarla como a ellos mejor les parezca. Ellos mismos exponen que van a buscar los consensos para la reforma constitucional, cosa que no tienen, pero para la reforma del código dicen que van a aplicar el físico", en la misma línea sentenció "se quieren armar un traje a medida para que ese traje a medida les permita ganar las elecciones", y consideró "no se qué tan válido es. ¿Legal? es legal, pero no es legítimo cambiar las reglas electorales para acomodarlas a las preferencias o las circunstancias del actual oficialismo de cara a las próximas elecciones. Yo creo que dista mucho de ser legítimo".
Sobre el tema del sistema electoral, tras los rumores de una posible re invención de la ley de lemas Snopek expuso: "A principios de año hablaban de eso, han buscado otro nombre para esa misma ley de lemas. Hablaban de una "ley de acople", que en la práctica sería lo mismo, es una ley que es la misma de Tucumán". Y continuó "pretenden que por abajo, los concejales, intendentes, comisionados, etc, se destrocen dentro de una misma fuerza política en el interior y en la capital, pero que todo eso sume hacia arriba a una sola causa que no es otra que la causa de ellos mismos",
"Tienen que meter en la misma bolsa a quienes representan el clientelismo de la nación, con el clientelismo que ellos han generado en la provincia, que no se llevan muy bien en las apariencias", consideró, y agregó "el mecanismo de la reforma sería de manera tal que todo eso vaya junto sin que parezca que están tan juntos, porque unir eso, en algunos casos es sumar y en otros restar... porque en política no siempre uno mas uno es dos... ellos con esto quieren que uno mas uno sea tres o hasta cuatro si pueden".
ADHESIÓN A LAS PASO
"Como lo de la ley de lemas generó rechazo salieron con unas PASO, descartando, de palabra, la ley de acople o la ley de lemas. Esto, decían, para que se asimile el código electoral de la provincia con el de la nación. Uno podría pensar que serían las PASO con todos los condimentos que tiene el sistema nacional", indicó el legislador.
Sin embargo, advirtió que la adhesión a las PASO sería solo eso, celebrar elecciónes primarias abiertas y simultáneas sin una serie de condimentos que hacen interesante a la ley nacional que sancionó el Congreso Nacional a instancias de Cristina Kirchner.
"No estarían dispuestos a incluir el límite del gasto de los partidos políticos. Tampoco estarían dispuestos a incluir la transparencia en los gastos, como ellos usan recursos públicos para las elecciones", señaló.
"Las PASO nacionales tienen un limite en los gastos electorales, tienen rendición de cuentas, y límites a los aportes que puedan hacer las personas físicas o jurídicas a las campañas. Nada de eso quieren", dijo y agregó "las PASO nacionales pautado las pautas publicitarias equitativamente para todas las fuerzas. Es una garantía para el electorado, para que pueda conocer las propuestas de todos. Es un mecanismo equitativo, pero eso tampoco lo quieren para las PASO en Jujuy. Eso lo hemos discutido en los pasillos con gente del oficialismo, y de ninguna manera están dispuestos a que se incluya. No están dispuestos a hablar de esto porque de esta manera tendrían límites en la pauta oficial".
Según explicó Snopek, en el código Electoral Nacional los vehículos oficiales no pueden ser utilizados para campañas, y los actos de gobierno que impliquen inauguraciones no pueden hacerse en los dos meses de campaña, sin embargo en nuestra provincia es común "ver al camión de vialidad pegando afiches, o al gobernador haciendo inauguraciones incluso en días de veda electoral".
"Entonces lo que quiere el Gobierno son simplemente primarias abiertas y simultaneas pero sin los ingredientes que hacen interesante a la ley nacional electoral. Cuando nosotros les planteamos estas cosas, las expresiones que profirieron los justicialistas fueron muy groseras, incluso delante de mujeres", se quejó Alejandro Snopek.
PISO ELECTORAL
Snopek no pudo dejar fuera de su exposición al controvertido y discutido tema del piso electoral del 5% que establece el Código Electoral de la provincia.
"Hay que modificar el tema del piso, no nos cabe la menor duda. Fuimos perjudicados por el piso, y hubo también 90 mil votos de las distintas fuerzas minoritarias en las elecciones pasadas que no están representadas en ninguna parte", indicó, y explicitó "Si uno hace el cálculo del sistema D´Hont se va a dar con que hay diputados que no tienen ni el tercio, ni la cuarta parte del diputado que iba primero en otra lista, y sin embargo hoy están en la cámara, y sin embargo hay votos que se quedaron sin representación".
"El 5% que tiene la provincia de Jujuy no lo tiene ninguna provincia del país, ni el Código Nacional Electoral. Entonces si quieren ajustar el código provincial al nacional, lo primero que hay que hacer es bajar el piso del 5 al 3%, eso sería por lo menos lo razonable", consideró al comparar los pisos establecidos en el código nacional y en el provincial.
Según Snopek, una rebaja en el piso o su eliminación es un tema de coincidencia con otras fuerzas políticas, pero no encuentra eco en el oficialismo, ni en la Unión Cívica Radical: "Nosotros dialogamos con las fuerzas que quedaron sin representación y les dijimos que estamos de acuerdo con sacar o bajar el piso. Pero el justicialismo y el radicalismo no quieren saber nada".
"No es algo que digamos ahora porque nos vimos perjudicados, nosotros estuvimos de acuerdo con bajar el piso, que es excesivo, mucho antes del año pasado cuando otras fuerzas políticas lo plantearon. El 5% solo favorece el bipartidismo. Hay muchas fuerzas políticas que con este piso elevado fueron perdiendo representación y desaparecieron: el MUR y el MPJ, por ejemplo".
En este sentido concluyó "las fuerzas que fueron beneficiadas por este sistema así lo quieren mantener y no están dispuestos a cambiarlo porque les conviene el bipartidismo. Volvemos a lo que decía al principio de la diferencia entre lo legal y lo legítimo. Si hoy le preguntaríamos a la gente de Jujuy, yo creo que serían muchos los que coincidirían en que este piso es excesivo, y que debería revisarse.". Concluyó Snopek.
