Desde la oposición le recordaron a Miguel Galuccio, CEO de YPF y principal promotor de la iniciativa, que Argentina tendrá el nivel más bajo de regalías y ni siquiera así están garantizadas inversiones.
“Venezuela tiene regalías del 30%, Bolivia del 50% ¿Acaso le va mal a Evo Morales?”, se preguntó Alcira Argumedo, de Proyecto Sur. “Si esto no trae beneficios estamos ante otro mega canje”, comparó.
El caso de Bolivia es ilustrativo: con el 50% de regalías y habiendo estatizado los yacimientos hace una década, es el país que más creció en el continente desde 2012, beneficiado por las inversiones gasíferas.
Sin embargo, con la idea de atraer inversiones, la ley de hidrocarburos exige un tope de 12% de regalías pero puede extenderlas hasta 15 y 18 en las renovaciones. La restricción es de dudosa constitucionalidad, porque la carta magna fija el poder concedente en las provincias.
Pero para Galuccio, autor de la norma, sólo con este nivel de regalías se pueden garantizar inversiones.
El reclamo más vehemente fue de Mario Das Neves, diputado del Frente Renovador y ex gobernador de Chubut, donde en 2007 negoció la concesión a Pan American Energy del yacimiento de Cerro Dragón.
“Nosotros negociamos un 12% pero luego le agregamos un 3%. Con esta ley hubiéramos perdido 480 millones de dólares por sólo un yacimiento”, denunció el chubutense.
En el Senado, el pampeano Carlos Verna contó que cuando fue gobernador pudo negociar una regalía del 40%.
Carlos Zannini se enfureció: “Verna mintió. Quiso pasar con gran negociadora pero no hablaba de concesión cuando era un contrato de locación”, aseguró.
Y planteó que la idea es invertir “en el pozo y no en el bono” que cobran las provincias. Pero no explicó porque Argentina necesita cobrar menos que el resto de la región.
