Promedia este febrero bisiesto con casi la misma temática que se viene arrastrando desde diciembre pasado. El acuerdo con el FMI sigue dominando en relevancia y como común denominador en los temas de agenda política y económica.
POR GABRIEL GUTIÉRREZ || Difícil saber dónde nos encontramos con respecto al esperado acuerdo con el organismo internacional de crédito. Hoy por hoy, sabemos que el FMI celebrará un cónclave de directivos donde tratarán, entre tantas cosas, el tema argentino. Sabemos que allí las cosas marchan bastante aceitadas, al contrario de lo que sucede en nuestro país donde se van agrandando o profundizando las grietas; hay más divisiones dentro del propio oficialismo que entre el oficialismo y la oposición, y ello contribuye enormemente a este clima de incertidumbre.
Pero, tal como lo vinimos analizando, en el FMI hay voluntad de arreglar con Argentina porque a sus funcionarios, que son los que pusieron los ganchos necesarios para liberarle fondos al gobierno argentino, no les conviene que nuestro país caiga en la marginalidad. A diferencia de lo que sucede con los políticos, ellos si son responsables ante sus mandantes -que son los países socios-, sus carreras dependen de sus resultados, por lo que no van a permitir que un país como Argentina siga sentando malos precedentes y siga siendo el mal ejemplo. Por ello, se espera que siga la buena predisposición y, de forma protocolar, habrá algún tipo de aval para la negociación con la administración actual; en realidad al FMI poco le importa quién está al mando o de turno en el gobierno argentino.
Pero toda esta buena predisposición ni es gratuita ni generosa ya que viene con lógicas y razonables exigencias que, en algún momento, hay que empezar a cumplir. Son varios los temas que preocupan al Fondo, y que deberían preocupar a los argentinos también. Son temas muy interrelacionados y complejos que normalmente el común de la gente no comprende; pero son temas con los que hay que insistir y encontrar un método adecuado de hacer docencia para que podamos exigir mejores resultados a nuestros políticos. Inflación, reservas, devaluación, déficit fiscal, cepos cambiarios y de exportación/importación, controles de cambio y precios. Todos ingredientes de una verdadera alquimia explosiva y viciosa con la que se ha venido manejando la economía argentina desde que tenemos uso de razón.
Entre las exigencias del FMI está la de readecuar las tasas de interés. El organismo sugiere que deben estar equiparadas o levemente por encima del índice inflacionario, lo cual es totalmente lógico; pero ello impactará indefectiblemente en los precios al encarecerse el crédito. Al FMI también le preocupa el paupérrimo estado de las reservas del Banco Central que se siguen usando para pisar al dólar blue; algunos analistas están alarmados y se viene hablando de un saldo negativo. Esto nos lleva al tema de la devaluación "controlada"; se busca -o se debería buscar- ir achicando la brecha cambiaria para evitar desplomes significativos del peso -como decisión editorial, ya no hablaremos más de disparadas del dólar porque la realidad es que es el peso el que baja, el dólar sigue valiendo lo mismo-.
Este tema nos lleva al control de cambios, nefasta política que termina beneficiando a los que pueden comprar autos importados o aviones porque lo hacen a cambio oficial, por lo que se puede hablar, sin temor a equivocarse, de una política de subsidio al lujo de la clase alta. Y esto, necesariamente, nos mete en otro factor que sigue contribuyendo a la inflación: el incomprensible régimen de obstaculización de las importaciones que inciden en los precios de repuestos automotrices, electrodomésticos o medicamentos.
En términos simples, el FMI quiere ajuste, pero no es un capricho o una traba al desarrollo, sino algo completamente lógico si es que pretendemos que nos sigan prestando dinero para pagar las deudas que se vienen pateando hacia adelante.
El ajuste está primero entre las exigencias del FMI y ya se empezaron a apretar algunas tuercas, como vimos en estos días, en los subsidios al transporte en la CABA, tema que ha encendido el debate político. Está claro que tiene que haber ajustes, pero poco se habla de por dónde se debería comenzar a ajustar. Es hora de que se empiece a plantear seriamente que cualquier ajuste debería, de una buena vez, empezar a pagarlo también la política. Todos tenemos que hacer sacrificios y no puede haber vacas sagradas. Es casi pornográfica la cantidad de asesores que tiene un senador. Se sabe, por ejemplo, que Guillermo Snopek, -subrayo y resalto que solo se trata de un ejemplo y no hay ningún ánimo de mandarlo al frente- tiene más de una treintena de asesores. A nadie escapa que los sueldos de los asesores -que son puestos más políticos que técnicos, cuya necesidad es debatible-, si bien no llegan a ser astronómicos son más que importantes. Lo que lleva a uno a preguntarse con todo derecho, ya que los fondos para pagar estos sueldos provienen de nuestros impuestos, es ¿en concepto de qué?.
Puse de ejemplo a este senador ya que ni siquiera se trata de uno de los más prolíficos legisladores en cuanto a proyectos presentados. El único proyecto que se le conoce a Guillermito es el de la intervención del Poder Judicial de Jujuy. ¿En qué ha consistido el trabajo, conjunto o no, de cada una de estas tres decenas de personas para lograr un proyecto como este? Y lo peor es que una vez que un legislador culmina su mandato, estos verdaderos privilegiados pasan a la planta permanente, a abultar los números de un monstruoso e inútil aparato que pesa sobre las espaldas de los contribuyentes. Otro tanto podría decirse de la deficitaria Aerolíneas Argentinas, que es financiada con el esfuerzo de todos los argentinos, cuya gran mayoría jamás tomó ni tomará un avión.
En síntesis, todo indica que habrá ajustes, solo será cuestión de la estrategia comunicacional del Gobierno Nacional edulcorar los pormenores para que puedan pasar con más facilidad, sobre todo en aquellos sectores duros de la coalición gobernante con los que hay mayores dificultades para Alberto Fernández y su equipo.
El Acuerdo con el FMI va a entrar, por fin -después de meses de idas y vueltas- al ámbito del Congreso. Cristina Fernández de Kirchner había pedido que no entre por Senadores, debido a la fuerte interna que divide al oficialismo. Para ello se valió de José Mayans quien oficia como uno de sus interlocutores; la vicepresidente sigue hablando por intermediarios. El senador formoseño solicitó tiempo para estudiar la iniciativa del Gobierno Nacional que provoca profundo rechazo en el Instituto Patria, por lo que, en realidad, está marcando la posición del cristinismo duro que no está de acuerdo con nada que involucre a arreglar con el FMI.
Los estrategas del kirchnerismo buscan, por todos los medios, despegarse en esto del albertismo y posicionarse en la vereda de enfrente, donde quedarían tanto el albertismo como la Oposición -si es que finalmente la Oposición avala la iniciativa-. Por lo tanto, el Acuerdo con el FMI entrará por Diputados. No hay nada concreto sobre el contenido ni menos sobre los detalles; hay certeza de que solo habrá líneas generales, y poco o nada de letra chica... básicamente será un pedido de autorización y todo lo demás se irá piloteando sobre la marcha mediante leyes particulares. La otra certeza es que, como los votos del oficialismo no estarán todos alineados, la Casa Rosada apuesta al apoyo de los gobernadores y aquí se vuelve central el rol de la Oposición, cuyos gobernadores son principalmente radicales -excepto el jefe de gobierno de la CABA y el gobernador de Salta-.
En esto, en la oposición, la postura del gobernador Gerardo Morales sigue marcando el rumbo: no están dispuestos a firmar un cheque en blanco así nomás, y esperan que el kirchnerismo duro también refrende. El liderazgo de Gerardo Morales en el principal frente opositor se va consolidando en cuanto a la postura más federalista que podría adquirir Juntos por el Cambio de cara al 2023. Recientemente, los gobernadores opositores se alinearon detrás de Morales en torno a la posición frente a la reducción de subsidios al transporte público de pasajeros para las líneas de la CABA y un aumento en los mismos para las empresas del interior. Este aumento del orden del 40%, que no es lo que reclamaban las empresas, implicará un alivio aunque no es lo que esperaban. Lo cierto es que estos fondos salen de una reducción de los subsidios al transporte en la CABA; entonces, Gerardo Morales, no es que se haya puesto en contra de Rodríguez Larreta, sino que ha sido consecuente con esa postura federal que lo ha caracterizado desde siempre.
La política de subsidios sigue centralista ya que privilegia al AMBA, no solo en materia de transporte sino en servicios públicos. En Jujuy, por ejemplo, tenemos tarifas de las más caras del país, mientras en AMBA siguen pagando -prácticamente- monedas. La inequidad es más que evidente ya que favorece descarada e injustamente a algunos sectores de la provincia de Buenos Aires y la CABA donde el boleto urbano pasará a costar $18, mientras en Jujuy se paga tres veces más. Por ello la postura del gobernador Gerardo Morales, además de sensata y justa, es sobre todo coherente con lo que siempre ha dicho en su paso por el Congreso.
Volviendo al tema del Acuerdo, para esto es que se ha convocado a sesiones extraordinarias, pero todo indica que no hay acuerdos, ni en Diputados ni en Senadores. En realidad, no hay acuerdo ni siquiera por la integración de las comisiones que es un tema que la Oposición quiere discutir, por lo que se podría pronosticar otro fracaso para Alberto Fernández y todo pasaría a las ordinarias. Es que, lógicamente, con los números de las legislativas de noviembre, la Oposición quiere mayor protagonismo en las comisiones, pero el oficialismo no quiere ceder.
La situación es a todas luces de estancamiento o parálisis. Y a esto hay que sumar la interna de la coalición gobernante que viene agravándose. En este sentido caben destacar, por un lado a ese grupo de senadores del norte, entre los que se encuentra -casualmente- Guillermo Snopek, que parece que quieren sentar una postura más regionalista y despegarse un poco de la dirigencia de Cristina Kirchner, y por otro lado el reciente escandaloso episodio, que significó el lamentable enfrentamiento entre dos facciones kirchneristas en la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata.
Pasando a la economía más cotidiana, ya tenemos números de la inflación del primer mes del año. La acumulada de los últimos 12 meses fue del 50,7%; la marca oficial para enero fue del 3,9%, aunque las estimaciones privadas hablan de un poco más -un poco bastante más-, por lo que pareciera que volvieron los retoques y maquillajes de las estadísticas económicas... volvemos a mentirnos a nosotros mismos. Si bien en el rubro alimentos se nota mucho la estacionalidad y la incidencia de los factores climáticos, ha quedado en evidencia el fracaso de los controles de precios; no podría ser de otra manera, la historia ha demostrado reiteradamente que no es una política sostenible, ni sustentable ni mucho menos efectiva. Todavía no llegaron los aumentos programados en servicios públicos que se concretarán a partir de marzo, pero ya todos sabemos que hay un piso del 20% para estas "readecuaciones" que van a impactar fuertemente en el bolsillo. Seguramente esto tendrá su correlato en las paritarias; y, otra vez, reiniciará el círculo vicioso de todos los años, típico del régimen inflacionario, cosa que no sucede en los países normales con estabilidad y previsibilidad.
En otro orden de cosas, Alberto Fernández tuvo que comparecer a declarar a Comodoro Py y, como se esperaba, defendió a Cristina. En el análisis casi todos coinciden en que fue ella misma quien, con algún grado de maldad, le exigió la presentación personal ante el tribunal para decir todas las cosas que dijo. Bien pudo el presidente hacer su declaración por escrito, pero ella esperaba la mediatización de su declaración. Una vez más quedó en evidencia la permanente contradicción entre el Alberto Fernández del pasado con el del presente. Los medios se hicieron un festín desenterrando viejas entrevistas y publicaciones de las redes sociales. Es realmente lamentable el desgaste a la credibilidad del presidente con la constante y sostenida devaluación de su palabra. El presidente no resiste ni el más trivial de los archivos.
UNA PROVINCIA DE POSITIVOS CONTRASTES
Pasando a nuestra provincia, en Jujuy comenzó la temporada de paritarias. Hubo reuniones con los docentes que vienen avanzando por un camino algo empantanado debido a la postura del gobierno y a las demandas del sector. Hay escasas diferencias porcentuales en juego, y una discusión sobre el momento de aplicación del grueso del inminente aumento salarial. Lo importante es que se está avanzando y, seguramente, esta negociación marcará la pauta para las otras paritarias con los estatales.
En la provincia nos preparamos para la vuelta a clases con dos claros desafíos que encarará el Gobernador y su equipo de la cartera educativa: retomar la normalidad y la presencialidad en las aulas, y recuperar a los alumnos que desertaron. En este sentido cabe destacar la sinceridad con que se enfrentará la realidad del estado de la educación en la provincia. El programa de evaluación provincial permitirá un diagnóstico honesto del estado en que nos encontramos después de dos años de pandemia. Lo peor que se puede hacer es engañarnos a nosotros mismos, como hacen lamentablemente en el Gobierno Nacional. En esto también se diferencia la provincia, marcando un muy buen contraste con lo que pasa a nivel nacional.
Hablando de estos contrastes, cabe destacar que con la llegada de Gerardo Morales al gobierno de la provincia, en Jujuy los cargos vacantes del Poder Judicial se otorgan de acuerdo a un concurso de oposición. Así ha vuelto a ocurrir esta semana con los cargos de magistrados especializados en violencia de género para la capital jujeña y en la ciudad quebradeña.
Otro tanto podría decirse sobre la normalidad de la vida cotidiana que ya no se ve interrumpida por cortes de calles, rutas, accesos o puentes. Vivimos en orden. Solo el día de ayer, la rauda acción policial impidió una protesta con olla popular en la plaza Belgrano. No se trata de censurar o de suprimir el derecho a la protesta, sino evitar que el derecho a protestar de una minoría afecte los demás derechos de la mayoría. Esta metodología de la violencia y la imposición deben quedar en el pasado. El derecho a protestar debe ejercerse de manera pacífica, pero sobre todo de una manera que no obstaculice la vida de los demás.
Decíamos que la postura del gobernador Morales viene marcando el rumbo en el ámbito opositor. Y es que de los cinco gobernadores -si es que consideramos a Rodríguez Larreta como gobernador y no como intendente- tres son radicales. Es por ello que el gobernador, uno de los presidenciables de cara al 2023, viene fortaleciendo lazos con otros espacios del principal frente opositor. Por ejemplo esta semana mantuvo una importante reunión con Patricia Bullrich, del PRO, Miguel Ángel Pichetto, del Peronismo Republicano; y Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, presidentes de los partidos que integran Juntos por el Cambio, para definir bases para un trabajo programático enfocado en la lucha contra el narcotráfico: programa que podría tener continuidad en el tiempo si es que la Oposición se hace con la presidencia el año que viene.
