Se trata de los jueces que investigaban causas de corrupción, cuyo desplazo se aprobó en el Senado. El máximo tribunal lo tratará el próximo martes.
Este martes 29 de septiembre la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió tratar la situación de los jueces federales Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli, quienes iniciaron causas judiciales para continuar en los cargos de los que fueron desplazados.
Los tres magistrados iniciaron amparos para que se declare inconstitucional la decisión del Consejo de Magistratura de la Nación de revisar los traslados a sus cargos actuales: Bruglia y Bertuzzi a la Cámara Federal y Castelli al Tribunal Oral Federal 7. Días atrás el Senado no les dio el acuerdo y el Poder Ejecutivo publicó un decreto para desplazarlos. Los tres jueces pertenecen a los tribunales de Comodoro Py, por donde pasan las causas políticas y del poder económico.
Este aspecto es importante ya que los tres magistrados, que llegaron hasta Comodoro Py en la gestión de Mauricio Macri, investigan causas de corrupción en las que está involucrada la actual vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en la causa Cuadernos.
Los magistrados iniciaron amparos que están en diversas etapas, pero los tres decidieron hacer un per saltum para que el caso sea tratado directamente por la Corte Suprema.
Los tres jueces -Bruglia, Pertuzzi y Castelli- objetaron la revisión de sus traslados ya que señalan que se hicieron cumpliendo todos los reglamentos vigentes, que una acordad del máximo tribunal los avala, que tienen todos los derechos adquiridos y solo pueden ser quitadas mediante una resolución judicial; no de la forma que pretende el Ejecutivo a través de un decreto.
Bruglia y Bertuzzi ya tuvieron decisiones judiciales en sus casos. La primera fue de la jueza en lo contencioso administrativo federal María Biotti, que dictó una medida precautelar en la que le ordenó al Senado no avanzar con la revisión de los traslados de los jueces. Pero la Cámara alta no cumplió la medida porque entendió que la jueza se estaba involucrando en una potestad única del Senado.
Sin embargo, luego la propia jueza Biotti dio marcha atrás y dictó una resolución de fondo: rechazó el amparo que presentaron los magistrados, entendiendo que no tenían razón en el reclamo. Ante esto, Bruglia y Bertuzzi apelaron la decisión a la Cámara en lo contencioso administrativo. El expediente está en la Sala V con la intervención de los jueces Jorge Alemany y Guillermo Treacy.
Por su parte, el amparo de Castelli todavía no tuvo ninguna resolución. La jueza en lo contencioso administrativo federal Macarena Marra Giménez no tomó una decisión. Solo rechazó un pedido de medida cautelar que presentó Castelli para suspender el trámite. Con esa decisión, el juez fue a la Corte Suprema.
