Los hechos ocurrieron en el barrio Malvinas de la capital jujeña. El sujeto fue hallado culpable por hurto pero quedó en libertad debido a que ya cumplió su condena con la prisión preventiva. Asimismo fue absuelto de intento de homicidio.
El Tribunal en lo Criminal Nº 2 condenó a Víctor Manuel Piñero a la pena de 16 meses de prisión por resultar ser autor material y responsable del delito de “Hurto en grado de tentativa” y dio por cumplida la pena por la prisión preventiva que viene sufriendo, ordenando su inmediata libertad.
Además, lo absolvió del delito de Homicidio calificado por alevosía en gradode tentativa, del que también estaba acusado, por ser atípica su conducta.
Así lo resolvieron las juezas Cecilia Sadir- presidente de trámite- y Liliana Pellegrini (habilitada), y el juez Luís Kamada, luego de analizar las testimoniales y las pruebas aportadas en el transcurso del juicio oral que se le siguió a Piñero y que finalizó hoy, 26 de mayo, con la lectura del veredicto realizada por el secretario del Tribunal, Dr. José López García.
Víctor Piñero llegó a juicio acusado por la supuesta autoría del delito de “Homicidio calificado por alevosía en grado de tentativa y Hurto en concurso real”, hecho que para la Fiscalía ocurrió el 1 de agosto de 2019, entre las 7 y las 9 horas, cuando se encontraba cuidando un joven que padece parálisis cerebral, cuadriplejia, diskinetico-distonica grave y déficit cognitivo severo.
El imputado fue contratado por la madre del joven para cumplir esa tarea, en el domicilio ubicado en el barrio Malvinas de San Salvador de Jujuy.
Según la acusación fiscal, Piñero habría agredido a la victima para luego revisar las habitaciones de la casa en busca de objetos de valor, y con el fin de apropiarse de bienes ajenos, quedando todo el suceso registrado en las cámaras de seguridad del inmueble.
Alegatos
Al producirse los alegatos de las partes, el Fiscal ante el Tribunal, Dr. Diego Cussel, solicitó la pena de 15 años de prisión para Víctor Piñero.
En tanto, los abogados defensores del acusado, Dr. Raúl Colqui y Dra. Miriam Valdez, pidieron para su defendido la absolución por tratarse de una conducta atípica.
