En 2021, un tribunal condenó a 10 años de prisión a Guillermo Gray, un exfuncionario de José Alperovich, por abusar sexualmente de su nieto de 4 años. La Corte Suprema provincial adujo una falla “formal” en la sentencia y lo dejó libre.
Hace seis meses, la Corte Suprema de la Nación aceptó la queja de la querella, pero desde entonces el caso contra Gray no se define. El tema escaló: esta semana, la embajada de los Estados Unidos planteó una queja para que el tribunal provincial acelere la causa
“Me enteré que quieren que no valga el juicio del año pasado y que se haga todo de nuevo. Eso me hace sentir horrible. Desde hace muchos años que estuve esperando que se haga ese juicio y que él (Memo) vaya a la cárcel. Odio tribunales porque casi siempre recibo cosas malas de ahí y no puedo creer que lo quieran deshacer. También me enteré hoy que los mismos jueces de la corte dijeron que lo dejen libre sabiendo todo lo que hizo…”
El párrafo anterior es una pequeña parte de la carta que escribió B., un chico que hoy tiene 14 años, el 27 de marzo de 2022. Una década atrás, su abuelo materno, Guillermo Ernesto Gray, “Memo”, fue denunciado por Nicholas, el papá de B. (un ciudadano estadounidense) por abusar sexualmente de su hijo. Gray, que hoy tiene 67 años, en ese momento era el director de Obras Públicas de Tafí del Valle, en Tucumán, bajo el gobierno de José Alperovich.
Luego de siete eternos años, el 4 de mayo de 2021, la Sala 1 de la Cámara Penal de Tucumán condenó a 10 años de prisión a Gray luego de hallarlo culpable del delito de abuso sexual agravado por el parentesco y la convivencia. En vez de ir a prisión, permaneció en una celda de la Comisaría de Barrio Norte de Tucumán durante unos seis meses antes del traslado a la penitenciaría.
La defensa de Gray interpuso un recurso de Casación. Y el 27 de diciembre de 2021, en una polémica decisión, la Sala en lo Civil y Penal de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán que preside Daniel Leiva e integran además Antonio D. Estofán y Daniel Oscar Posse, decidió declarar la nulidad de la sentencia condenatoria.
Entonces, con el apoyo de la Defensoría Nacional de Niños, Niñas y Adolescentes a cargo de la doctora Marisa Grahan; el Comité Argentino de Derechos del Niño, presidido por Estela Carlotto; el Ministerio de Justicia de la Nación y el Observatorio de Víctimas de Delitos recurrió al máximo tribunal del país, la Corte Suprema de la Nación, que lo consideró procedente.
"La Corte hizo lugar al recurso en forma unánime y anuló la decisión anterior en términos muy duros. Pero ya pasaron seis meses de eso. Cuando un tribunal superior revoca una decisión de otro inferior, lo que debe hacer éste es cumplir lo que le indican en un tiempo razonable. Creemos que la Corte tucumana busca por todos los medios favorecer al acusado, que no llegó a cumplir ni un año en prisión”.
El letrado cuenta que el plazo que tiene la corte tucumana para tomar una decisión con respecto a Gray es el 1 de marzo. Queda menos de una semana. Y existe una inquietud. ¿El máximo tribunal de la provincia podría pedir que el juicio se hiciera de nuevo? Responde Gallego: “Es una posibilidad, pero sería un disparate enorme”.
