Los problemas legales de Hunter Biden, por supuesto, serán un duro golpe personal para su padre y su familia. Pero las ramificaciones van mucho más allá.
Políticamente hablando, actualmente hay dos Estados Unidos. Uno está indignado y horrorizado de que el expresidente Donald Trump se enfrente a 91 cargos penales, entre federales y estatales, en lo que ven como una conspiración del Estado profundo orquestada en parte por el Departamento de Justicia de Joe Biden.
El otro cree que ese mismo Departamento de Justicia lleva cinco años persiguiendo injustamente al hijo de Biden, Hunter, por sus asuntos fiscales y su comportamiento cuando era, según él mismo ha dicho, drogadicto, hoy ya arrepentido.
En otras palabras, ambos Estados Unidos creen que el departamento responsable de hacer cumplir las leyes del país ha sido abducido por el otro bando y está irremediablemente politizado.
Los republicanos saben desde hace algún tiempo que el hijo del presidente es un punto débil para él. Explotar eso les permite no solo irritar considerablemente a Joe Biden, sino también distraer la atención de los problemas que los conservadores tienen con los riesgos legales de Trump.
A eso se suma el hecho de que la mayoría de los demócratas, cuando se les pregunta, no están demasiado contentos con el hecho de que Biden se postule nuevamente para la Casa Blanca en 2024.
Hunter parece un argumento más para aquellos que siguen buscando que el presidente, de 80 años, deje paso a una nueva generación. Es cierto que los tres cargos relacionados con armas de fuego son delitos graves y no menores; y es cierto que podrían surgir más cargos derivados de los asuntos fiscales y los negocios en el extranjeros de Hunter Biden.
Un aspecto intrigante del caso de Hunter Biden es que sus abogados creen claramente que el acuerdo de declaración de culpabilidad que fracasó en julio aún podría ser resucitado, y que la reciente ampliación de los derechos de la Segunda Enmienda -que protege el derecho de los estadounidenses a poseer y portar armas- por parte de varios tribunales podría ser un elemento en su defensa.
Al fin y al cabo, no hay nada en la Constitución que indique que los drogadictos no puedan portar armas.
Fuente BBC
