Finalmente, se produjo la llegada de Sergio Massa al Palacio de Hacienda en medio de un festivo acontecimiento que parecía más una entronización de un presidente. Una imagen de ostentación innecesaria en medio de una crisis -en medio de otra crisis más grande- que, fieles a la filosofía procrastinadora que caracteriza a la sociedad gobernante, no perecieran tener mucha urgencia en resolver.
Unos 500 invitados a una ceremonia a la que asistieron empresarios de su círculo íntimo, pero le faltó la presencia más importante: la de Cristina Kirchner. Si lo que querían era enviar señales inequívocas a los mercados y el mundo financiero, la presencia de la vicepresidente, o cuando menos la de su hijo Máximo, era una condición sine qua non para hacerlo.
Si bien ya había dado a su modo un aval a distancia -según quedó plasmado en esa foto de la mesa larga en el despacho de Presidencia del Senado, al mejor estilo Vladimir Putin- lo cierto es que sin Cristina en la ceremonia ya empezamos mal.
Massa se había promocionado como alguien que llegaba con un equipo y un plan. Después del miércoles quedó claro que ambas cosas brillaron por su ausencia. Ni Martín Redrado, ni Miguel Peirano, ni Guillermo Nielsen; esta vez, los grandes lo acompañaron hasta la puerta del cementerio.
Recién el viernes pudo conseguir a Gabriel Rubinstein como viceministro, incorporación que parecía un hecho y era festejada por sectores cercanos a los mercados, empresarios e industriales. Sin embargo, a escasas horas de una designación que todavía no es oficial, una operación de resucitación de viejos y críticos tuits del economista parece anticipar un inminente veto de Cristina. Habrá que ver qué pasa.
No hay ningún plan a la vista y solo una colección de conceptos que se asemejan más a frases motivacionales de algún libro de autoayuda.
Entre el lunes y el martes se especulaba sobre el rumbo a seguir: gradualismo o shock. Todas las dudas quedaron disipadas con esa serie de reiteraciones de lo dicho por Martín Guzmán y repetido por Silvina Batakis. No dijo nada nuevo, ni nada que hasta ahora no lo haya indicado el sentido común. Una serie de iniciativas optimistas que revelan que no hay ningún plan a la vista y solo una colección de conceptos que se asemejan más a frases motivacionales de algún libro de autoayuda.
La falta de un plan económico claro y la falta de un apoyo político más expreso, al menos de parte de la parte que más pesa en la coalición gobernante, alimentan el escepticismo y motivan ceños fruncidos y sonrisas disimuladas tanto hacia adentro como hacia afuera. Una de los interrogantes de rigor que surgen ante este panorama es cuántos de aquellos desembolsos de divisas provenientes de bancos internacionales, anunciados con mucha fe y esperanza, se van a efectivizar en la realidad.
Todo indica que se va a insistir con el terraplanismo económico. Prometieron un giro, pero terminaron dando uno de 360 grados. Mucho humo y sarasa…más de lo mismo.
Más devaluación y pobreza
Para empezar, el Gobierno no quiere reconocer la devaluación ocurrida en estas últimas turbulentas semanas tras la sorpresiva renuncia de Guzmán, que decía que no se podía devaluar -aunque efectivamente ocurrió varias veces en sus dos años de gestión. Insisten con ideas anacrónicas, como el control de cambios o el de precios, como si la devaluación no existiera.
Massa dijo que no devalúa porque “genera pobres”, pero la devaluación está y hay cada vez -con cada medición mensual de los índices del costo de vida- más pobres. Algo que recuerda a aquella curiosa explicación de Axel Kicillof sobre su desconocimiento de los números de la pobreza porque medirla le parecía “una medida un poco estigmatizante”.
Es llamativo que no la quieran reconocer a pesar de que muchos de los colaboradores de Massa, incluidos algunos de los que hoy integran su equipo, cuando estalló la convertibilidad en el 2002 recomendaban la devaluación para sincerar lo que ya había ocurrido. Claro que en aquel momento podían responsabilizar a Carlos Menem o Fernando De La Rúa, señalando santiguándose al “neoliberalismo” por la pesificación de los ahorros y el default.
Hoy, reconocer que la devaluación ya se hizo -y se hace periódicamente- es poner la responsabilidad en Alberto Fernández y en Cristina Kirchner. Y pareciera que aquí tiene un límite político.
Otros límites políticos se sinceraron a escasas horas de los primeros anuncios de Sergio Massa que incluían un acercamiento con la Mesa de Enlace, reunión que terminó siendo suspendida, sin fecha, con la dura advertencia del nuevo secretario de Agricultura, Juan José Bahillo, de no sentarse a negociar a menos que realicen un “blanqueamiento ideológico”. Otro tanto hizo el nuevo titular de Comercio, Matías Tombolini al amenazar con “persecuciones a quienes incumplan con Precios Cuidados”.
Sin cambios estructurales
No parece que habrá, más allá de algunos incentivos excepcionales y circunstanciales para liquidación de exportaciones, cambios en ese sistema perverso de un Estado que regula el comercio exterior, que se mete en la vida y economía de las empresas y de las familias, que estatiza los dólares de los exportadores, que después decide a quien reparte esos dólares para hacer importaciones a precios que no son reales y que limita y obstaculiza el ahorro.
No se conoce cuál es la zanahoria para que los exportadores anticipen los dólares que el Banco Central está necesitando. De manera que también está en duda la entrada de esos esperados 5.000 millones de dólares que esperaba cosechar en el corto plazo. Por lo pronto el debut del dólar soja ha sido otro fiasco.
Está en duda la entrada de los esperados 5.000 millones de dólares que se esperaba cosechar en el corto plazo.
Aparte de esa letra chica, falta saber cómo quedaría integrada la secretaría de Energía, es decir, cuánto poder real va a tener en verdad Sergio Massa sobre un área cuyos funcionarios todavía responden al cristinismo. Con los detalles que se revelaron sobre nuevos límites a la segmentación de tarifas, todo indica que vamos de Guatemala a Guatepeor. Ese fue el dato más significativo anunciado: un tarifazo, aun para parte de los 9 millones de hogares que pidieron mantener el subsidio.
Como para ponerle una frutilla al postre, la llegada al gabinete del ex intendente de Tigre ya produjo una baja en el periodismo. La sorpresiva salida de Viviana Canosa de A24, a horas de la emisión de su programa, motivada por presiones y censura, da cuenta de que pareciera que cambiamos de collar, pero no de perro.
Tampoco hubo demasiado fervor peronista, más allá de escasos tuits de pocos pesos pesados del cristinismo, como Andrés “Cuervo” Larroque. Los únicos realmente entusiasmados parecían ser los del Frente Renovador, si bien es cierto que no faltan algunos ex renovadores que mandaron el saco massista a la tintorería, sobre todo en las provincias donde abundaron los oportunistas que se quisieron subir al tren de aquella memorable sublevación peronista contra el cristinismo en el 2013.
Endeudamiento por 5.000 millones de dólares
Los gobernadores no parecen muy dispuestos a tolerar recortes en la obra pública, una dura resistencia que esperaba Batakis. Por otro lado, habrá que ver cómo digieren e interiorizan en las organizaciones sociales los anuncios sobre controles y bajas que podrían llegar a sufrir, y si efectivamente ocurren.
Un dato que no debería pasar desapercibido es lo que sucedía la semana pasada tras el regreso de Silvina Batakis de los Estados Unidos luego de enterarse en el camino que sería reemplazada en el ministerio. Salió casi escondida de Ezeiza para evitar al periodismo y apresuró un viaje relámpago a Santa Cruz, antes de renunciar, para firmarle a Alicia Kirchner una adenda por 5.000 millones de dólares para el contrato de construcción de las represas hidroeléctricas con los chinos.
Es decir que endeudó al país por una significativa suma antes de irse, dejándonos con otro interrogante sin contestar pero que hay que hacerse: ¿Sería esto, en realidad, el verdadero motivo de la salida de Martín Guzmán y la razón de este breve interinato en Economía porque Massa tampoco quería quedar pegado? Otro misterio que viene a sumar oscuridad a la bruma de incertidumbre que aún no se disipa.
