El Fiscal Darío Osinaga Gallacher apeló el fallo absolutorio del tribunal que entendió en la causa de las amenazas telefónicas a policías. En tanto el fiscal Diego Cussel solicitó la prórroga extraordinaria de la prisión preventiva, ante la inminencia del cumplimiento del plazo de dos años sin sentencia que le permitiría recuperar la libertad.
RECURSO DE CASACIÓN CONTRA EL FALLO ABSOLUTORIO
El 6 de diciembre el Tribunal en lo Criminal N° 2 había absuelto a Milagro Sala en la causa de las amenazas telefónicas a policías. El día 18 del corriente se dio lectura completa del fallo. en el los jueces que absolvieron a sala invocaron el principio constitucional "in dubio pro reo", entendiendo que la falta de pruebas debe interpretarse a favor del acusado.
El fiscal Osinaga apeló este fallo por consuiderarlo arbitrario y apartado de la sana crítica en la valoración de las pruebas.
Según el petitoio del fiscal Osinaga Galllacher, se interpone el remedio procesal por entender que el Tribunal en lo Criminal Nº 2 dictó una sentencia que ha violado las reglas de la sana crítica racional al valorar la prueba y, como consecuencia de ello, ha emitido un pronunciamiento arbitrario abiertamente opuesto de las constancias de la causa.
El fiscal entiende que se ha absuelto a Milagro Sala sin haber considerado el contundente valor de convicción que acarreaba la prueba de cargo, y por ello el tribunal tuvo como consecuencia un evidente apartamiento de las reglas de la sana crítica en la valoración integral de los elementos reunidos en la causa.
PEDIDO DE PRÓRROGA DE LA PRISIÓN PREVENTIVA
Milagro Sala viene cumpliendo detención desde el día 27 de enero del año 2.016, y estamos a menos de un mes para que se cumplan los plazos procesales establecidos en el Código Procesal Penal para que esté en condiciones de recuperar la libertad.
Por esta razón, el fiscal Diego Cussel solicita la prórroga extraordinaria de la prisión preventiva, de 2 años al máximo legal permitido de 3, según lo estipula el mismo código, "cuando se trate de causas de evidente complejidad y de difícil investigación".
En el petitorio se sostienen las razones ya expresadas por los jueces que entienden que debe permanecer en prisión preventiva para no entorpecer la causa ni amedrentar testigos.
También se anuncia la inminente celebración del juicio oral por la causa de Asociación Ilícita, Fraude a la Administración, Pública y Extorsión que se le sigue.
