El cierre de los puertos italianos a los barcos de las ONGs que rescatan inmigrantes y refugiados en el Mediterráneo y la presión de la CSU bávara sobre Angela Merkel devolvieron a la clase política europea a la histeria de finales de 2015 a pesar de que las llegadas de migrantes se redujeron el año pasado un 40%.
El gobierno populista italiano encabezado por la xenófoba Liga y el Movimiento 5 estrellas –propugna medidas como hacer un censo de gitanos, algo que no se veía en Italia desde las leyes raciales de Mussolini- no acepta más buques y los aliados bávaros de Merkel amenazan con cerrar la frontera sur de Alemania.
La presión sobre la jefa del gobierno alemán, que podría verse abocada a elecciones o a cambiar de coalición si la CSU le retira su apoyo, llevó a Bruselas a tomar la iniciativa para salvar a Angela Merkel.
En ese marco de preocupación, el presidente de la Comisión Europea anunció ayer la convocatoria de una cumbre extraordinaria para este domingo en Bruselas.
Participarán Francia, Alemania, Italia, España, Malta, Grecia, Bulgaria (presidencia semestral del bloque), Austria (presidencia a partir del 1 de julio), Holanda y Bélgica. París y Berlín invitaron a Grecia, Italia y España a decidir a qué puertos irán los buques de las ONGs.
Los europeos llevan tres años buscando una quimérica política migratoria común. Mientras Alemania aceptaba en un año a más de un millón de refugiados –la mayoría sirios e iraquíes-, sus vecinos al este –Hungría, Polonia, República Checa y Eslovaquia- se negaban a participar en el sistema de cuotas que Bruselas había organizado para repartir a esos peticionarios de asilo.
El Reino Unido está desaparecido, España está recibiendo varios cientos de personas al día por el Estrecho de Gibraltar y Francia se pone de perfil. La política migratoria en Europa es tóxica. Alimenta a las ultraderechas y hace que los partidos conservadores tradicionales copien sus discursos –y en algunos casos sus políticas- ante el temor a la pérdida de votos.
Pero las crisis en Oriente Medio y África no entienden de procesos electorales europeos y los migrantes, aunque en menor número por las medidas tomadas para financiar desde Europa a milicias libias para que cierren la salida a los gomones o a Turquía para que atienda algo mejor a los 3,5 millones de refugiados que tiene en su territorio, siguen llegando.
Gobiernos teóricamente liberales como el belga tienen ministros de Migración como el xenófobo Theo Francken que llegó a decir que los pasajeros del buque que recibió España eran todos de Bangladesh y por lo tanto no tenían derecho a asilo.
Pero, las autoridades españolas encontraron a tres bangladeshíes entre 629 personas.
La última idea es la creación de “plataformas de desembarco”, campos de concentración situados en países como Túnez o Albania donde se estudiarían las peticiones de asilo de refugiados y se organizaría la deportación de migrantes económicos, a pesar de que Europa no consigue devolver a sus países ni al 40 por ciento de los que reciben una orden de expulsión.
Esa última idea, que se terminaría de discutir en la cumbre europea ordinaria prevista para los días 28 y 29 de este mes, serviría a la vez para que Italia no recibiera más buques y para que la CSU bávara dejara de amenazar a Merkel con tumbarle el gobierno.
Túnez sería una salida “legal” porque Naciones Unidas y la Justicia europea no consideran a Libia “país seguro” para devolver a quienes salieron de sus costas.
Otra idea es dotar a la agencia europea de fronteras, Frontex, de 10.000 agentes que controlarían las fronteras exteriores del bloque. Una iniciativa que no avanza porque algunos países, como España, se niegan a ceder el control de las lindes de sus enclaves africanos de Ceuta y Melilla. O Grecia su frontera terrestre con Turquía.
A la prioridad absoluta de sellar todo lo posible las fronteras exteriores de la Unión Europea –que se vende con el argumento de que sólo eso permitiría mantener las fronteras internas abiertas-, se une ahora la urgencia por salvar a Merkel.
