La decana de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Jujuy CPN Maria Rosa Grisolía, se refirió a la novelesca situación suscitada por un polémico estudio de costos que el rector de la universidad dijo "no avalar", y que la Municipalidad y los ediles de la UCR están empecinados en esgrimir como fundamento del aumento del boleto a $5 que planean imponer desde el 1° de enero del 2015
La decana dijo no haber escuchado al rector Rodolfo Tecchi utilizar el término "avalar", aunque si está al tanto de las versiones periodísticas que dieron cuenta de ello. "Yo no escuché a Tecchi decir exactamente que avala o no el estudio", dijo la académica en una entrevista radial a Alejandro cuellar. "Estamos ante una situación delicada donde por un lado se pone en duda el prestigio de una institución y de un profesor que realizó un estudio en cuyas alternativas, los centavos de diferencia pueden significar egresos importantes para muchas familias", continuó y agregó, "no todas las coasas que se dicen son ciertas".
Sobre el análisis de costos dijo que "es un trabajo profesional que refleja las conclusiones del profesor, hay que ver qué cosas toma como dato para formular sus propuestas", y asimismo indicó que de ninguna manera esto implica que la Universidad diga cuaánto debe costar el boleto. "Es una opinión profesional, y si el rector no la quiere avalar, será porque lo habrá leido y tendrá sus razones", dijo la decana.
"Se trata de un análisis de actualización de tarifas, para el que se tomaron en cuenta informes anterioes, y datos que le proporcionaron" señaló y agregó que afalta de algunos datos importantes se tuvo que tomar información de la Secretaría de Transporte de la Nación, "hay datos que no fueron suministrados por la Municipalidad que podrían completar el informe, como los kilómetros recorridos, la cantidad de boletos vendidos". En este sentido también señaló que el informe elaborado por el titular de la cátedra de Costos I y II no toma en cuenta los subsidios que reciben las empresas de transporte.
"Teniendo en cuenta estos datos faltantes, las empresas y la Municipalidad deberían facilitarlos para que se pueda formular un mejor informe", dijo Grisolía a Cuellar, y explicó, "yo firmpe el informe porque estaba próxima la realización de la Audiencia Pública y queríamos aportar un elemento más a la misma para que sea tenido en cuenta".
Grisolía confirmó que el informe fue elaborado en cumplimiento de un convenio que mantiene la facultad de Ciencias Económicas con la Municipalidad, solicitado por el ejecutivo Municipal, y que no sería la primera vez que la facultad hace este tipo de intervenciones. sin embargo no dejó de insistir en que estos informes son opiniones de los profesionales, y como tales pueden ser disputadas y que para nada reflejan la opinión de la Universidad, sobre todo si se trata de un informe incompleto a falta de datos que debieron ser suministrados por la Municipalidad.
Sobre el profesor Rodriguez dijo que "es un profesional, un docente de trayectoria, muy respetado en Jujuy y en Salta", y que está segura de que puso su mayor esfuerzo en formularun análisis basandose en los datos que tenía a mano. "Si faltan datos el informe está incompleto. yo firme el convenio sea un aporte mas para la audiencia publica", insistió.
En este sentido también insistió con que los datos faltantes deben ser aportados por la Municiaplidad y que ella insistirá personalmente ante el arquitecto Jorge para ello. "La Municipalidad debe aportar los datos debe aportar mayor información", enfatizó. "La municipalidad lo toma (al análisis) como definitivo, no puede tomarlo como definitivo porque faltan datos".
En cuanto a los montos sugeridos en el análisis por el Contador Rodriguez, Grisolía insistió en que no es "la opinión de la Universidad", sino que "es el informe de un profesional". En este sentido aclaró que ni la universidad ni el profesional pueden fijar el precio, sino ofrecer alternativas y pautas de referencia para que sean tenida en cuenta como un elemento más en la formación del precio.
"La decisión de la fijación del boleto es una decisión politica que debe tomar el intendente y los concejales en audiencia publica, tomando el informe como una pauta más", concluyó.
