La oposición descarta la eliminación de las primarias abiertas y, aunque hay acompañamiento para el proyecto, crece el rechazo al artículo que establece la fecha a partir de la cual un fallo puede excluir a un candidato.
La semana que viene comienza el tratamiento en extraordinarias del paquete de leyes que envió en Ejecutivo Nacional. Los legisladores tendrán tan solo 20 días para darle tratamiento en comisión a aquellos proyectos que no tienen dictamen y es por eso que en Diputados, donde comienza el debate, marcaron una hoja de ruta que, si se cumple, estará finalizado el 11 de febrero.
Aunque el Gobierno envió varios proyectos de ley, solo uno parece tener posibilidades ciertas de conseguir algún tipo de resolución. Y no necesariamente como pretendía La Libertad Avanza.
El proyecto de eliminación de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) es el que suma mayor consenso, pero sólo en el caso de que se pueda introducir la posibilidad de la suspensión en vez de la eliminación.
“Hasta ahora es el único que tiene chances y si es que aceptan la suspensión. Igual, tienen que explicar qué van a hacer con los fondos destinados para la eliminación de las primarias”, explica un dirigente de la oposición.
Los bloques van a terminar de definir sus posturas el lunes de la semana que viene con el fin de llegar a la comisión del martes con una postura unificada y lograr un posicionamiento único en la sesión del jueves.
La Libertad Avanza cuenta con el apoyo de los sus bloques satélites, como el MID y CREO, y también con el del PRO que así lo definió la mesa nacional en la reunión de esta semana. Sin embargo, el problema es que el bloque de los amarillos hoy está viviendo una situación muy particular entre rumores de saltos al mundo libertario.
“El grupo de whatsapp del bloque parece, como dicen ahora los chicos, que todos fingen demencia política. Se contó lo mismo que salió publicado en los medios respecto de la reunión con Mauricio Macri y todos hablan de los proyectos como si el resquebrajamiento y las posibilidades de vivir una situación similar a la de la Legislatura porteña no fuese posible”, dijo a Infobae un diputado del PRO que suele comportarse más como un observador que como un miembro activo del grupo de chat.
La situación similar a la que hace referencia es al salto de tres legisladores porteños que responden a Patricia Bullrich del PRO a LLA y las posibilidades de que se repita en Diputados. “Lo que le diste por un año en el Congreso, que es el acompañamiento, no te lo van a reconocer es por eso que por ahora no hay alianza solo hay una invitación al sometimiento. En ese esquema, podrían saltar aquellos que se sienten más cómodos en el modelo libertario que en el amarillo”.
El otro gran proyecto en el que se posan las mayores expectativas es Ficha Limpia que tiene previsto llevarlo al recinto el martes 11 de febrero. En este caso se dan varios escenarios a la vez que repercutirán en su tratamiento. El primero es que hay varios bloques que están de acuerdo con la idea de que aquellas personas que tengan fallos en segunda instancia, es decir, el “doble conforme”, no puedan ser funcionarios públicos.
El otro punto que también empuja a varios legisladores a participar del debate es que es un proyecto de ley de las que denominan de “escrache”. “No importa si el proyecto de ley es bueno o malo, hay legisladores que van a ir a levantar la mano porque tiene miedo que los señalen y les manden el trolaje en redes. En Buenos Aires eso parece irrelevante pero en el resto de las localidades del país en donde el conocimiento del legislador por parte de los votantes es más cercano, es muchísimo peor”, describieron a este medio.
Un punto de este proyecto que no cuenta con mucho apoyo es el artículo que establece que solo se aplicará la inhabilitación si la condena por alguno de los delitos mencionados fue confirmada en segunda instancia “dictada antes del 31 de diciembre del año anterior al proceso electoral” y “se hubiera confirmado la comisión de al menos uno de los delitos establecidos en la sentencia de primera instancia, aunque modifique la pena impuesta”.
Pablo Juliano, presidente del bloque de Democracia, señaló que el proyecto “es malísimo. Concibe jueces del poder y no de la Constitución. ¿Cómo un juez de acuerdo a la fecha de su fallo va a tener un impacto en los derechos político de cualquier ciudadano? es un disparate”.
En este escenario, el lunes los legisladores retomarán los encuentros para llegar al martes a la comisión con posiciones establecidas.
