Un ambiente político poco propicio para Dilma Rousseff y el freno al consumo, desde diciembre hasta ahora, tuvieron ya su impacto en la popularidad presidencial. La última encuesta de la empresa Datafolha, publicada el sábado por la noche, revela un aumento inusitado en la calificación negativa de la gestión, a pesar de estar a apenas un mes y días de la asunción del segundo mandato.
Según esa investigación, que abarcó un universo de 4.000 personas a lo largo y ancho del país, 44% de los encuestados evaluó como mala o pésima la gestión gubernamental. El dato relevante es que en diciembre apenas 24% rechazaba a la presidenta brasileña. Los mismos problemas, sumados a la falta de agua, produjo un retroceso del gobernador paulista Geraldo Alckmin, considerado el candidato ideal para las próximas elecciones presidenciales de 2018.
El caso de corrupción en Petrobras golpea la popularidad de Rousseff, reelecta por un estrecho margen en octubre pasado. Un 52% de los encuestados respondió que la presidenta “sabía y dejó que ocurriera” la red de sobornos, estafas al Estado y enriquecimiento ilícito, que movió unos 4.000 millones de dólares en la última década. Los directores de la consultora, ligada al grupo editorial Folha de São Paulo, dijeron que una caída de ese porte en tiempo récord solo se vio, anteriormente, en 1999 cuando asumió Fernando Henrique Cardoso su segundo período y puso en práctica una fuerte devaluación del real.
El desempeño barranca abajo del actual gobierno tiene mucho que ver con la situación económica. En octubre pasado, solo 6% consideraba que su situación económica iría a empeorar. Hoy se amplió esa franja y suman 26% aquellos que cree que este año será peor que 2014. Todavía hay una mayoría apreciable, de 64%, que considera que los resultados económicos de 2015 serán igual o mejor que el año pasado, pese a que más de 80% cree que la inflación continuará y, por lo tanto, se recortará el poder adquisitivo de los salarios. Pero todo indica, por el momento, que falta bastante para llegar al fondo del pozo.
Para los líderes de la oposición, “en breve” deben aparecer los síntomas del descontento: imaginan, como lo han dicho públicamente, que el deterioro de las expectativas económicas de los ciudadanos irá a fermentar el caldo de la insatisfacción, indispensable para generar la ola de manifestaciones que sacudió el país en junio y julio de 2013.
El columnista del diario Folha, Marcelo Leite, señaló en su crónica de tapa con los resultados de Datafolha: “Es como si el sentimiento de 2013 hubiera vuelto, pero en sordina: sin las protestas callejeras”. Si se adiciona a esto, “la posibilidad cada vez más concreta de que falte agua y energía”, se tendrán las condiciones ideales que la oposición busca para ganar en el Parlamento lo que perdió en las urnas.
La socialdemocracia del ex presidente Cardoso reiteró, la semana pasada, su proyecto de iniciar juicio político a Dilma, que podría acelerarse si las malas condiciones de gobernabilidad se profundizan. El “Príncipe de la sociología”, como lo rebautizó recientemente el también ex presidente Lula da Silva, se encargó de sondear juristas.
Un abogado de renombre, Ives Gandra, dio ya su parecer: el impeachment es posible si el proceso se basa en la idea de “responsabilidad”, no de “culpabilidad”, que tendría Rousseff sobre el caso de corrupción en Petrobras.
En tono lúgubre, el columnista de Folha pronosticó: “El pesimismo de los entrevistados (por Datafolha) viene determinado por el contraste entre la realidad y la imagen rosa pintada en las campañas electorales del año pasado”.
El dato que abona esa tesis es que 54% de los consultados por la empresa encuestadora consideró que Dilma es “falsa”.Lo cierto es que, en la izquierda y la centro izquierda, nadie celebra el plan de ajuste con que Rousseff dio inicio a su segundo gobierno.
Hay una convicción en los economistas “heterodoxos” o “keynesianos”: “El plan puesto en práctica puede llevar a Brasil a un cuadro de severa depresión económica”. Fue lo que sostuvo Guilherme Delgado, doctor en economía y profesor de la Universidad de Campinas.
El especialista no tuvo medios términos al describir la “catástrofe” en ciernes: “Las consecuencias de la austeridad fiscal, en un momento de crisis externa, de desaceleración fuerte del crecimiento interno, de carencia básicas en recursos como agua y energía, más la crisis en el sector petrolero, podrán ser desastrosas”
