Por Fabian Vargas
La diputada provincial de la UCR, Gabriela Burgos, se refirió así al proyecto de reforma constitucional impulsado por el Gobernador Morales. Subrayó que la limitación de mandatos a intendentes, diputados provinciales, concejales, comisionados y vocales de comisiones municipales contribuirá a la “oxigenación de la política”.
El proyecto de reforma constitucional de la provincia de Jujuy sigue siendo tema de debate entre propios y ajenos luego de que el pasado lunes el Gobernador presentara esta iniciativa y la enviara a la Legislatura, donde este jueves tomó estado parlamentario para luego ser debatido en comisiones.
Desde el oficialismo provincial aseguran que esta iniciativa está enfocada en mejorar la calidad de vida de los jujeños y que no se tocará el artículo que habla de la duración del mandato del Gobernador y Vicegobernador, que quedarían igual que en la actualidad, es decir, limitado a dos mandatos.
La diputada provincial de la UCR, Gabriela Burgos, manifestó al respecto que “hoy la reforma constitucional tomó estado parlamentario, la semana que viene tendremos las reuniones correspondientes, estuve hablando con el presidente de la Comisión de Asuntos Institucionales y comenzaremos con las reuniones, ya sea de los plenarios de comisiones, porque tiene que pasar por todas las comisiones. Vamos a ir armando un listado de invitados que vamos a convocar a la Legislatura, es muy importante lo que se va a suscitar en la provincia de Jujuy respecto a la reforma constitucional, así que hay que trabajar en consecuencia con eso”.
“Para armar este listado de invitados se tendrá un criterio amplio, la participación de los partidos políticos, de las organizaciones, de los colegios profesionales, sobre todo del Colegio de Abogados y el Colegio de Magistrados. El Colegio de Abogados ya esgrimió alguna postura, por eso lo queremos invitar para que se haga presente, también se invitará a la universidad, que venga la academia y se haga escuchar también, tiene que ser algo amplio en base al proyecto ingresado, donde se puntualizan los puntos con los artículos a tratar, nosotros podemos ampliar eso también”, señaló.
Asimismo, la legisladora indicó que “son los convencionales constituyentes, luego de sancionada la ley que establece la necesidad de la reforma, quienes llevarán adelante la letra de lo que sería la modificatoria en el marco de lo que esta Legislatura, a través de la ley de necesidad de reforma, establezca. Lo que no pueden hacer los convencionales es incorporar temas que no estén dentro de la ley de necesidad de reforma”.
Duración de los mandatos
Con respecto a la duración de los mandatos y a partir de cuándo se aplicaría la norma, Burgos explicó que “nunca puede ser retroactivo, las leyes se aplican de ahora para adelante, rigen para el futuro, eso es lo claro. La idea es ver cómo se va a trabajar, cómo va a salir, la idea es poder aplicarlo a partir del año que viene”.
“Con respecto a cuántos mandatos pueden ejercer los representantes del Poder Legislativo como de los distintos municipios, es un tema a debatir. Muchas provincias ya han avanzado en esas limitaciones, eso posibilita la alternancia, me parece que es una forma muy clara de ayudar a la democracia, la oxigenación y la alternancia de quienes aspiran a abrazar la política”, esgrimió.
La diputada del bloque Cambia Jujuy también fue consultada sobre los cuestionamientos que realizaron desde algunos sectores que alegan que “no es el momento de realizar una reforma”, subrayando que “siempre que se va a modificar algo se dice que no es el momento oportuno, entonces ¿cuándo se considera que es el momento oportuno o no para llevar adelante una transformación? Creo que las políticas públicas implementadas por este Gobierno, que han abierto y modificado muchos criterios, tienen que ser resguardados a través de la implementación dentro de la Constitución provincial”.
“Se hace la incorporación de un capítulo que van a ser los derechos y garantías, en concordancia como los tiene la Constitución Nacional, en donde van a quedar establecidos y plasmados aquellos derechos que tenemos que ponerles jerarquía constitucional, eso eleva la calidad de derechos a una jerarquía más elevada que una simple ley”, remarcó.
Y agregó que “también está la prohibición neta y clara de impedir nuevamente la Ley de Lemas de nuestra provincia, que ha sido tan nefasta, quizás en un momento sirvió, pero ha sido tan desnaturalizada que desnaturaliza la voluntad del votante a la hora de emitir su voto”.
“Principalmente está el derecho de defender y afianzar el derecho a la paz que tenemos como ciudadanos jujeños de poder trabajar, transitar y vivir en ese ámbito. Son derechos fundamentales y ¿por qué no ponerles una jerarquía constitucional?”, cuestionó.
Protesta social
En cuanto a la regulación de la protesta social propuesta por el proyecto de reforma, la exdiputada nacional puntualizó que “partamos de la base de que la Constitución nunca puede limitar un derecho. Se esbozaron cosas a través de un anuncio donde no hay una letra todavía. Los derechos no son absolutos, son relativos, se ejercen conforme a la ley que reglamenta su ejercicio, artículo 14 de la Constitución Nacional y artículo 16 de la Constitución Provincial”.
“No hay un derecho sobre otro derecho, acá lo que se está diciendo no es que no se va a poder realizar una protesta o las expresiones que manifiestan la voluntad de todo ciudadano, defendemos esos derechos. Simplemente, como pasa en el resto del mundo, tiene que ser bajo determinadas pautas, así todo aquel ciudadano que quiera expresar su derecho de expresión lo va a hacer, pero también aquel ciudadano que quiera transitar por la ciudad lo va a poder hacer y aquel ciudadano que quiera ir a trabajar y se vea perjudicado por esa manifestación lo pueda hacer”, dijo.
