El juez de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires Horacio Piombo defendió el fallo al sostener que la víctima "ya había sido ultrajada por el padre"
El juez de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires Horacio Piombo defendió hoy el fallo que redujo la pena a un hombre condenado por el abuso sexual de un niño de seis años, debido a que la víctima "ya había sido ultrajada por el padre" y "había sido acostumbrada a situaciones de travestismo".
"La víctima vivió la situación antes con otro victimario. Al no concurrir un agravante, sí, no le puedo decir otra cosa, el Código Penal es así", señaló el magistrado al ser consultado si efectivamente que el menor hubiera sido violado antes por su padre fue tomado como un atenuante a la hora de condenar al abusador.
En diálogo con radio Vorterix, Piombo afirmó que las críticas recibidas tras el fallo son "un tema político" que responden a una supuesta intención de apartarlo de su cargo. "El problema es otro. Desde el 2011 estamos sometidos el doctor Ramón Sal Llargués [el otro juez que falló en el mismo sentido] para que renunciemos. Es un tema político, entonces nos buscan cualquier cosa", dijo.
"El tema es un chiquito que fue ultrajado y llevado a las cosas más infectas desde el punto de vista social por su padre. El padre ya fue juzgado en otro proceso, que no lo tenemos nosotros. Cuando viene la causa, es otro individuo que tuvo tocamientos impúdicos y cosas asqueantes con el nene y entonces quedaba ver concretamente si había una agravatoria del Código, no el delito. Lo que quedaba resolver era la existencia o no del agravante, el delito no estaba en discusión", agregó.
LA CAUSA
El dirigente del club Florida de Vicente López Mario Tolosa fue condenado a seis años de prisión por el delito de "abuso sexual con acceso carnal" contra un niño de seis años que jugaba al fútbol en esa institución.
Pero los jueces Piombo y Sal Llargués dispusieron recientemente la reducción de la pena argumentando que el chiquito tenía "una orientación sexual homosexual y estaba habituado" a los abusos y "ya tiene su sexualidad definida", por lo que consideró que el delito "no fue tan ultrajante".
El fiscal del caso, Carlos Altube, informó que la sentencia ya fue apelada para ser revisada por la Suprema Corte Bonaerense y la admisibilidad del recurso ya fue aceptada.
LOS JUECES TIENEN PEDIDO DE JUICIO POLÍTICO POR OTROS FALLOS POLÉMICOS
"El 6 de abril de 2011 presentamos el pedido de enjuiciamiento al juez Horacio Piombo. Y recién ahora, cuatro años después, se inicia. Mientras tanto Piombo siguió cómodamente en su despacho, cobrando su sueldo y reduciendo las penas a violadores, pedófilos y asesinos", afirmó esta mañana el abogado Julio Torrada, que lleva adelante el juicio contra Horacio Piombo y Benjamín Sal Llargués, dos de los jueces de la Cámara de Casación Penal bonaerense que le bajó la pena al abusador de un nene al considerar que la víctima, de seis años, era "homosexual" y que ya había sido abusado por su padre.
Torrada está llevando adelante este juicio junto a familiares de víctimas de hechos de violencia, entre ellos los de Wanda Taddei, asesinada por su esposo, el músico Eduardo Vázquez. En una entrevista con el canal de noticias TN, el abogado dijo que en breve dará a conocer los nombres de los cinco legisladores provinciales y de los once conjueces que tienen que juzgar a Piombo.
Torrada aseguró que el beneficio que le otorgó al violador Mario Tolosa, vicepresidente del Club Florida de Loma Hermosa -quien fue condenado a seis años de cárcel por abusar de un nene en marzo de 2010 y que ahora quedó libre-, no es el único caso.
"En uno de ellos -recordó Torrada- le bajó la condena a un pastor evangélico que abusó sexualmente de varias adolescentes de 12 y 13 años. Se trata de un caso en el que pisoteó doblemente a la mujer: primero porque se trata de menores y, segundo, por su condición social. Es una vergüenza que haya un juez de la Nación como este", protestó.
El Tribunal Oral Criminal N°3 de San Martín condenó a Tolosa. La sentencia fue apelada y el 2 de junio de 2014, Piombo y Benjamín Sal Llargués sacaron la calificación "gravemente ultrajante" al abuso sexual y bajaron la pena a tres años y dos meses. Los dos jueces argumentaron: "No puede ser ultrajado un niño que está acostumbrado a ser ultrajado en su casa y que está habituado a la sexualidad y que tiene una orientación homosexual".
Hay más casos en los que Piombo beneficia a asesinos y violadores. A favor de esas medidas también vota Sal Llargués, mientras que, en general, el otro juez de la Sala I del Tribunal de Casación provincial, Carlos Natiello, se opone.
Así, en 2006 le redujeron la pena a un violador por su perfil de "sátiro" y "psicópata". La condena de 17 años de prisión bajó a 14 años porque los jueces tomaron en cuenta los informes psiquiátricos que determinaron que el delincuente, condenado por dos violaciones, posee "una alteración de la personalidad con rasgos psicopáticos perversos".
En noviembre de 2011, Piombo estuvo a favor de reducir de 17 a 10 años y tres meses de prisión la pena a un hombre que mató a su mujer a martillazos, porque consideró que la conducta de la pareja ejerció "una vigorosa influencia" en el accionar del homicida.
En marzo de 2012, Piombo firmó la libertad asistida a un condenado por la violación de su hijastra de 12 años, pese a que durante su detención fue sancionado por no cumplir con los reglamentos carcelarios, ya que tenía un teléfono de uso exclusivo en su celda y también marihuana.
Y una vez más, en octubre de 2014, votó a favor de la reducción de la pena de un profesor de música que abusó de cuatro nenas de 6 y 9 años: le bajó la condena de 40 a 25 años de cárcel al considerar que la pena impuesta bien podía ser para un asesino serial.
