El Gobernador de la provincia responsabilizó una vez más al Gobierno nacional por los graves incidentes ocurridos el 20 de junio en la Legislatura. Apuntó al Presidente, a la Vicepresidenta y a las diputadas nacionales Leila Chaher y Carolina Moisés de querer “voltearlo”.
A casi una semana de los serios incidentes producidos por manifestantes en la provincia de Jujuy en los alrededores de la Legislatura y en otros puntos de la provincia, el Gobernador Gerardo Morales brindó una entrevista televisiva en la que apuntó nuevamente contra el Gobierno nacional responsabilizándolo por los hechos violentos que se produjeron el pasado 20 de junio, cuando se produjo un bestial ataque a la Legislatura provincial, lugar que fue apedreado, destrozado y al que intentaron incendiar.
En una entrevista con el canal de noticias TN, Morales manifestó que “hay una situación que se va normalizando de a poco, va a llevar por lo menos un mes, me pasó cuando nos hicimos cargo en 2015, nos llevó entre cuatro y cinco meses ordenar y terminar con un Estado paralelo, de mucha violencia, que lo manejaba Milagro Sala, que está presa porque la corrupción está presa en Jujuy”.
“Hoy se ha reinstalado una situación dirigida por el Gobierno nacional, en este momento el Gobierno nacional reparte planes en algunos cortes, hay un par de diputadas nacionales (Leila) Chaher y Carolina Moisés, que representan al Gobierno nacional, que son las que están incentivando con Pietragalla un par de veces, se ha repartido dinero, hay chats que están en una causa, hay mensajes y pruebas concretas no sólo de tomar asistencia a los beneficiarios de planes sociales y, si es que no iban a la marcha para el ataque a la Legislatura, les daban de baja el plan y les pagaban 5.000 pesos por esa jornada y si llevaban un pariente les daban 5.000 pesos más”, señaló.
Asimismo, el Gobernador remarcó que “el propio Presidente, cuando hace la conferencia de prensa, es la prueba más contundente que da cuenta de que están detrás de un golpe institucional porque dice ‘vamos a hacer una presentación de inconstitucionalidad de la reforma de la Constitución’, avalando políticamente desde el Frente de Todos y desde el Gobierno, un planteo que roza con la sedición. La reforma de la Constitución ha seguido todo un proceso que está establecido por la Constitución del ’86 (convocatoria, ley de necesidad de reforma)”.
“El Presidente dice que va a hacer una presentación de inconstitucionalidad sobre un artículo que es el nudo del debate a nivel nacional que es el que prohíbe los cortes de ruta y la ocupación indebida de edificios públicos, no se puede tomar una escuela o un hospital; se mantiene el artículo 32 que establece que el derecho a manifestarse es un derecho por el que no hay que pedir permiso, en tanto sea pacífico y sin armas, eso es una conquista de la democracia, pero hay otro artículo que es el 67 que manda a reglamentar esto, porque el derecho que uno tiene no le da el derecho de violar los derechos de otros”, dijo.
Y agregó que “ese artículo manda a reglamentar con una consigna de prohibición de cortes de ruta, que son un delito por el artículo 195 del Código Penal, y esa ley siempre deberá cumplir con los estándares nacionales que garanticen la manifestación pacífica, que es un derecho, sin criminalizar ni estigmatizar una manifestación”, puntualizó.
