Por dos votos a uno, el tribunal ordenó al juez Ballestero seguir investigando al jefe de Gobierno porteño, quien no va a juicio oral.
La Sala I de la Cámara Federal rechazó hoy sobreseer al jefe de Gobierno porteño y precandidato presidencial, Mauricio Macri, en la causa en la que está procesado por las escuchas ilegales del ex espía porteño Ciro James.
Los camaristas Jorge Ballestero y Eduardo Freiler rechazaron el pedido de Macri para ser sobreseído, mientras que el juez Eduardo Farah votó por aceptar el pedido de la defensa del funcionario.
La Sala I, la que vota más en sintonía con el Gobierno, tomó esa decisión pese a que el juez Sebastián Casanello decidió no llevarlo a juicio oral. Sucede que Casanello fue nombrado en el juzgado que subrogaba Norberto Oyarbide quien había procesado de Macri en una polémica decisión y en medio de denuncias por la intervención de la ex SIDE en el caso.
Ballestero y Freiler sostuvieron que Casanello debe seguir investigando a Macri y no corresponde, por ahora, su sobreseimiento. «No sólo nos encontramos frente a un objeto procesal compuesto por una multiplicidad de hechos, de considerable complejidad -la existencia de una asociación ilícita conformada, esencialmente, para la intervención ilegítima de varios abonados telefónicos-, sino que además se han dirigido imputaciones hacia una gran cantidad de personas», dicen en su voto conjunto.
«Ello demandó una intensa y engorrosa tarea investigativa, cuyos resultados motivaron la convocatoria a prestar declaración indagatoria a más de una decena de personas, lo que exigió, en consecuencia, la producción de todas aquellas medidas tendientes a evacuar las citas vertidas en sus respectivos descargos», agregaron.
«Con posterioridad, debió resolverse la situación procesal de cada uno de ellos, y muchos de esos decisorios fueron impugnados y revisados por este Tribunal», subrayaron.
Por lo tanto, «la afectación a la garantía constitucional invocada por la defensa de Mauricio Macri no es tal, por lo que el temperamento dictado por el juez de grado resulta ajustado a derecho», finalizaron Ballestero y Freiler.
En su voto disidente, Farah dijo que «la respuesta deriva lógicamente del análisis hecho en este voto: no existe en la actualidad evidencia alguna que vincule penalmente a Mauricio Macri con la actividad de la asociación ilícita acreditada en la investigación ni con las escuchas ilegales que damnificaron a Sergio Burnstein y Néstor Leonardo».
«Todo lo contrario; las pruebas avalan su versión de defensa sobre tales cargos, desvinculándolo al respecto», añadió Farah.
«Se impone, por ende, con arreglo a derecho, sobreseerlo en los términos del art. 336, inciso 4°, del CPPN, por haberse comprobado que no cometió ninguno de los delitos a él endilgados», finalizó Farah.
Macri está procesado por las escuchas ilegales a su cuñado, Néstor Leonardo, y al dirigente de familiares de víctimas de la AMIA Sergio Burstein. En la causa de las escuchas fueron enviados a juicio once procesados, entre ellos el ex jefe de la Policía Metropolitana, Jorge Palacios, el ex ministro de Educación porteño Mariano Narodowski y el supuesto espía Ciro James.
También enfrentarán el juicio oral el ex juez de Misiones José Rey, su ex secretaria Mónica González y los policías Antonio Fernández, David Amaral, Rubén Quintana, Raúl Rojas y Diego Guarda. A través de la Justicia de Misiones se concretaban las escuchas ilegales haciéndolas figurar en causas judiciales en las que esas intervenciones no eran necesarias.
