A partir de la condena y del renunciamiento se abren posibles bifurcaciones en el rumbo de la Argentina.
La agenda política argentina se vio marcada, una vez más, por la centralidad que conserva la vicepresidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, aún después de una sentencia adversa por la que resultó condenada a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua por defraudación al Estado. Es llamativo que, aun en la decadencia y la caída en desgracia, la señora siga siendo la protagonista principal de la trama política.
La condena parece haber abierto una posible bifurcación en el rumbo que tomarán las cosas. Por un lado, están las inexorables y consecuentes complicaciones judiciales que derivarán ya que hay un número de causas –en las que había sido sobreseída sin juicio en uno de los más vergonzosos capítulos de la historia judicial- que podrían reactivarse.
Por lo pronto, la Corte reactivó una causa civil contra Cristina Kirchner donde se le reclaman $22.300 millones por el perjuicio que las relaciones con el señor Lázaro Báez le habrían causado al Estado. Pero las causas más graves son las penales, como Hotesur, Los Sauces, y otras. El fiscal Diego Luciani adelantó que apelará este reciente fallo e insistirá en la aplicación de la figura de la asociación ilícita. También tiene pensado ir por Máximo Kirchner.
Por otro lado, está el tema del "renunciamiento" a participar como candidata en el 2023, tal cual lo anunció en su respuesta al fallo. Habrá que ver cómo evoluciona todoya que dejó a todo el arco oficialista bastante descolocoado porque era la única candidata que de alguna manera aglutinaba a los dispares sectores peronistas socios de la coalición gobernante. En una cena que tuvo lugar en Ensenada, el mismo día de la condena, pidió a los asistentes, entre los que se encontraba el círculo más incondicional, a que "tomen el bastón de mariscal". Las opiniones están divididas; algunos creen que esto lo cambia todo, algunos creen que esto no cambia nada, y por supuesto que muchos no creen que no vaya a intentar blindarse con fueros nuevamente.
Para algunos analistas políticos de envergadura, estamos ante un fin de ciclo o un final de juego. La condena, las previsibles consecuencias con las otras causas que se reactivan, las encuestas, la situación económica, entre otras cosas, dejan a Cristina Kirchner en un lugar bastante incómodo y lo mejor que podría hacer es retirarse.
Tras la condena, como era de esperarse, se produjeron pronunciamientos de parte de dirigentes políticos, funcionarios, dirigentes sociales y hasta de referentes de la cultura en apoyo de Cristina Kirchner. Parece que hay una escalada o incremento en el tipo de expresiones que peligrosamente parecen hacer un llamado a desconocer los fallos de la Justicia.
Si hay algo que resulta sorprendente de todas las repercusiones que siguieron al fallo, es que parece evidente que una parte importante de la dirigencia política argentina ha desarrollado una especie de relación patológica con la señora.
Muchos de lo que se dijo a consecuencia del fallo, si bien podría parecer reiterativo, resulta interesante porque refleja no solo lo que se podría esperar que piensan los sectores más radicalizados sino que en parte reproducen lo que la propia Cristina Kirchner piensa.
Diana Conti, una ex diputada del círculo más fanatizado, resume muy bien lo que parece ser la postura del cristinismo. Responsabiliza a Alberto Fernández por no defender a la vicepresidente y por haber contribuido a las complicaciones judiciales.
La gobernadora de Santa Cruz, Alicia Kirchner, dijo que "el poder Real quiere proscribir a la democracia". Para esta gobernadora, la democracia es Cristina Kirchner. Un concepto que parece recurrente tanto en el kirchnerismo en particular como en el peronismo en general.
Juliana Di Tullio sostuvo que "no existe más el Poder Judicial en Argentina" y que "fue reemplazado por una mafia judicial que es empleada de los poderes económicos más grandes". La idea de la mafia judicial es otro concepto que ha bajado Cristina Kirchner a la militancia.
En este sentido, el periodista militante Victor Hugo Morales expresó un comentario bastante discriminatorio sobre el apellido del fiscal Diego Luciani, a quien por, tener un apellido de origen italiano, vinculó con la mafia calabresa o siciliana, en sintonía con Cristina Kirchner. ¿Y el INADI? Bien, gracias.
Quizás el comentario más desopilante de todos fue el comunicado de una Asociación de Psicólogos que argumentó, más o menos, que “si no hay justicia no hay salud mental, y que la Justicia hizo todo esto “para alterar el psiquismo de los argentinos”.
Con la condena, Cristina Kirchner ha logrado todo el apoyo del peronismo, más allá del kirchnerismo. Todos los gobernadores peronistas han manifestado su apoyo y han advertido por esa idea de la proscripción. Dijeron que van a impedir las "conductas antidemocráticas". Para los gobernadores, el fallo judicial "pone en riesgo el Estado de Derecho".
El tema es que las conductas antidemocráticas surgen desde el peronismo. Desacatar fallos judiciales, o criticar desmedida y temerariamente a parte del Poder Judicial cuando no falla como a uno le gustaría, son actitudes antidemocráticas y autocráticas. El ministro de Justicia, Martín Soria, fiel a su estilo pandilleril, advirtió a los jueces "tengan cuidado". Los gobernadores han manifestado su respaldo a la vicepresidente por el "enorme prestigio y respaldo popular del que goza nuestra vicepresidente como líder y conductora del espacio político mayoritario en la Argentina". Tres cosas que están en duda. Si alguna vez tuvo prestigio, quedó hecho añicos con la sentencia; el respaldo parece cada vez algo de otros tiempos que se va evaporando; el kirchnerismo tal vez sea el espacio político mayoritario dentro del peronismo, y nada más.
Se canceló el cónclave del Grupo de Puebla que iba a tener lugar en Buenos Aires. En realidad se postergó del 12 de diciembre pasó al 19, debido a que la vicepresidente se contagió de COVID. El Grupo de Puebla un foro que nuclea a ex presidentes y referentes políticos del espectro de la izquierda, que se dedica a defender las tiranías de izquierda latinoamericanas. Los miembros que podríamos indicar como de lo más serio dentro de ese pintoresco grupo son José "Pepe" Mujica y José Luis Rodríguez Zapatero.
Esta iba a ser la reaparición de Cristina Kirchner tras el fallo condenatorio. Iba a aparecer rodeada de los ex presidentes del Grupo de Puebla en el Centro Cultural Kirchner en lo que sería una especie de seminario o conferencia titulada "Del Partido Militar al Partido Judicial, las amenazas a la Democracia". Se iba a convocar a una movilización masiva en su apoyo para completar el cuadro. El objeto de la reunión pospuesta para el lunes que viene es discutir sobre la "conversión" del poder judicial argentino en una suerte de poder militar.
Como vemos, el grado de expresiones lamentables, autocráticas y antidemocráticas, aderezadas por delirios fundacionales parecen ir acrecentándose conforme las más altas dirigencias son las que bajan línea irresponsablemente.
