Al respecto, Cardozo argumento que en realidad este proyecto del ejecutivo provincial “viene a cambiar un esquema solidario de construcción de viviendas que benefició durante más de 50 años a miles de familias jujeñas” y remarcó que el verdadero objetivó es “priorizar un sistema económico de indexación al derecho de una vivienda digna. El oficialismo sacó a flote una ley vinculada más a la banca privada que al espíritu solidario que diera origen a los planes de viviendas sociales”, confirmó.
El diputado refirió que “esta ley aprobada por el oficialismo surgió de un proyecto del gobierno para paliar el déficit de obras públicas en materia de viviendas y que la misma busca compensar las promesas incumplidas por el gobierno que se comprometió a realizar tres mil unidades habitacionales por año”.
“No estamos de acuerdo con el sistema propuesto por el gobierno por distintas razones, pero principalmente porque entendemos que no prioriza las necesidades que están viviendo en la actualidad las familias jujeñas que ya cuentan con una vivienda social y, más aún, de aquellas que persiguen el sueño de la casa propia”, opinó.
Cardozo señaló sobre uno de los puntos de la ley que “no se pueden cambiar las condiciones a quienes ya fueron adjudicados con una vivienda, inclusive con las condiciones establecidas oportunamente por el propio Estado”, de igual manera advirtió planteos judiciales masivos por este motivo.
Sostuvo que el Justicialismo considera que “esta ley es el principio del fin de la vivienda social, porque plantea un sistema que está más emparentado con la banca privada que con un sistema solidario que se ha venido aplicando durante muchos años a nivel nacional y provincial y que en la Provincia ha dado más de 50.000 soluciones habitacionales.
“El justicialismo tiene una concepción distinta a la del actual gobierno en cuanto a la política de vivienda. El peronismo siempre entendió que las viviendas sociales son una prioridad para garantizar una vivienda digna a quienes no pueden acceder a ella por sus propios medios” ponderó.
