Expusieron cinco especialistas propuestos por Juntos por el Cambio y dos invitados por el Frente de Todos que defendieron el proyecto.
En el día de ayer dieron inicio las audiencias para debatir la Ley de Reforma Judicial impulsada desde el Gobierno Nacional y fuertemente resistida por el bloque de Juntos por el Cambio. La jornada fue enérgica e incluso se hizo alusión a "advertencias sobre nombramientos y presiones a los jueces".
Los quince expositores que propuso Juntos por el Cambio fueron aceptados por el Frente de Todos y se alternarán con los propuestos por el oficialismo en las sucesivas reuniones, cada martes y jueves, durante las próximas semanas. La mecánica del trabajo fue acordada por la presidenta de la comisión, María de los Angeles Sacnun, y la vice, la senadora del PRO Laura Rodríguez Machado que al inicio de la reunión explicó la mecánica de trabajo: cada especialista hablará durante 7 minutos, tendrá 5 minutos de preguntas para cada bloque político y las respuestas deberán darse en otros cinco minutos por lo que la participación de cada uno será de entre 20 y 25 minutos aproximadamente.
Abrió el debate Emanuel Desojo, presidente de Abogados por la Justicia Social (AJUS), mencionó "ataques a la independencia del Poder Judicial durante el 2015 y el 2019". Explicó Desojo: "el Poder Judicial en los últimos años estuvo al servicio de las necesidades del Poder Ejecutivo." Además, señaló que hubo “intimidación” y “un plan sistemático de cooptación del Poder Judicial”.
Marcos Salt, abogado especializado en asuntos penales, doctor en Derecho y Ciencias Sociales (Universidad Nacional de Córdoba) y profesor de Derecho Penal y Procesal Penal de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires cuestionó las subrogancias que arroja la propuesta de ley. Desde el bloque de Juntos por el Cambio dijo: “creo que hay que hacer esta reforma y saludo que se haya comenzado este proceso”. Sin embargo aseguró que “atrasa” y es “antiguo” el planteo de la ley e hizo cuestionamientos técnicos para mejorar la iniciativa. Consideró que “el costo económico es enorme y desfasado con lo que se necesita para el sistema acusatorio” pero en cambio elogió como “interesante la idea de concursos orales y una metodología diferente” para los exámenes de nuevos jueces.
Luego de tres horas de exposiciones y preguntas, María de los Ángeles Sacnun anunció un cuarto intermedio hasta el próximo martes 11 cuando entre los oradores estarán dos pesos pesados de uno y otro lado: el ex juez de la Corte Eugenio Zaffaroni y el abogado Alejandro Fargosi.
