El pasado jueves, la fórmula que encabezaban Ricardo Recondo y Ricardo Sáenz –la más crítica al Gobierno– se alzó con la victoria con casi el 50% de los votos en la Asociación de Magistrados. "Fue un plebiscito en contra de quienes quieren vender a la Justicia", dijo el nuevo presidente de la entidad al agradecer a sus votantes.
Sáenz se refirió a la embestida contra el Poder Judicial, su independencia y la necesidad de que se respete la "división de poderes", además de afirmar que le parece "nocivo" que eso, uno de los valores de la República, no se respete.
Al ser consultado sobre la actuación del juez Claudio Bonadio en la causa sobre las irregularidades de la empresa Hotesur, aclaró que "él tiene la obligación de investigar, nosotros estamos ahí para eso". Sobre las supuestas irregularidades de otras sociedades comerciales como las que se denuncia a Hotesur y que comunicó el Gobierno, afirmó que "la Justicia siempre interviene en un caso concreto. Si a Bonadio le denuncian el caso de Hotesur, él no puede decir que le parece que hay 200 casos más y librar un oficio a la AFIP para que le informen. Él tiene que investigar lo que le denuncian, lo que nosotros llamamos el 'objeto procesal'. Paralelamente se pueden denunciar un montón".
"De lo que estoy seguro es que no se los debería cruzar de esta forma. Un juez no puede salir en el noticiero de la noche a contestar lo que le dijeron en una conferencia de prensa de la mañana. El juez habla a través de sus sentencias", aseveró, y continuó afirmando que "por eso es tan importante la existencia de las asociaciones, porque las asociaciones sí pueden, como la misma mañana que el jefe de Gabinete dijo que esto es un golpe de Estado judicial, la asociación de magistrados salió a contestarle a la tarde".
Según su impresión, "Bonadio puede correr el riesgo de ser un nuevo Campagnoli", aunque confirmó que para que ello ocurra "se requieren dos tercios de los miembros presentes para remover a un juez". "Puede sonar a corporación, lo entiendo perfectamente", explicó, "pero uno debe ver las cosas como se deben ver. Si un juez está investigando una causa que no es fácil, si vamos a pregonar toda la vida la independencia judicial, hay que mantenerse también ahora. República, división de poderes, independencia judicial, sea quien sea el imputado".
Respecto de las informaciones que se conocieron sobre la participación del juez en una sociedad anónima que también tendría irregularidades, Sàenz se ocupó de aclarar que "lo que se conoció es exactamente lo único que nosotros podemos tener, que es acciones de una sociedad anónima y no participar en la dirección de la sociedad".
"Yo puedo tener acciones de cualquier empresa del mundo y no sé ni dónde está la empresa. Él no participa en el manejo de esa sociedad, por lo cual tampoco es responsable de que no se presenten los balances", aseguró.
"No es normal que a uno le tiren que es parte del 20% de una sociedad, no es una información a la que nosotros podamos acceder salvo en el marco de una investigación judicial. Me parece nocivo para los valores de la República que nos acostumbremos a eso, que eso sea parte del juego, no está bien", cerró.
