Si bien, es entendible la postura de las empresas de transporte, como así también el apoyo que recibieron de parte del Ejecutivo Municipal, que pretenden un aumento en las tarifas, no lo es tanto el monto inicial de $7 pesos por el que bregaban tanto los empresarios como los ediles radicales devenidos en espadachines del tarifazo. Un aumento de casi un 50% en la tarifa no merece otro calificativo.
Desde estas líneas hemos criticado los aumentos en las tarifas de servicios públicos que todos hemos sufrido gracias a las quitas de subsidios. También hemos criticado con igual o mayor intensidad los aumentos en los combustibles. Como así también todo aumento que ha venido saqueando nuestros bolsillos en lo que va del año. Sin embargo, no creo que el haber criticado estos aumentos me de más autoridad moral para criticar el pretendido aumento del boleto de colectivo, como tampoco creo que sacar a relucir el BEGU -que aun no está claro como se financia y no todas las empresas lo cumplen- ante cada crítica sea una lícita defensa de lo indefendible.
Quien es usuario del transporte público destina gran parte de sus ingresos al transporte. Muchos llegan a utilizar el colectivo en más de cuatro oportunidades diarias. Llevar el boleto a $7, implicaría una erogación de casi $30 diarios, para una sola persona. Suponiendo que en una familia tipo deben ir a trabajar tanto el hombre de la casa como la mujer, haciendo uso del transporte público, si estos lo utilizan en 4 viajes diarios, supondría un gasto de $60 diarios, solo en transporte. En un mes, suponiendo que marido y mujer trabajen solo 5 días de la semana, supondría un gasto de $1200. Es una suma muy pesada para muchos presupuestos familiares.
En cambio, el último monto que tomó estado público tras el fracaso de la Audiencia Pública y la sesión especial convocada por el presidente del concejo deliberante, parece algo más razonable. Un aumento de 50 centavos en la tarifa no implica una puñalada al bolsillo, por un lado, y por el otro da una solución al eterno y molesto problema de las monedas, y el vuelto que ha dado lugar a airadas disputas entre los usuarios y los choferes que deben dar la cara por las empresas que no cumplen con la obligación de proveerlos del cambio en cumplimiento de la Ley de Lealtad Comercial.
Alguien en el radicalismo de la ciudad tendrá que pagar por las improlijidades de la fracasada convocatoria a una Audiencia Pública y la fallida sesión especial. Más de un orador se quedó con las ganas de hacer uso de la palabra. Y si bien puedo estar de acuerdo con el presidente del Deliberante, contador Carlos Sadir, en que no estaban dadas las condiciones, con la gente acampando en las calles aledañas al Concejo, para sesionar normalmente, creo que alargar el asunto más de la cuenta no beneficia a nadie.
La Tupac, y Milagro Sala, se llevan una victoria pírrica en este último encontronazo con la Municipalidad. Es una victoria porque la decidida acción de la diputada evitó el tarifazo, pero es pírrica por varias razones. Por un lado no logró evitar el aumento, al menos esa era la consigna de las pancartas y pintadas que mando a colgar por toda la ciudad "No al aumento del boleto". Por otro lado quedó en evidencia ante toda la opinión pública que fue a instancias de la diputada la masiva movilización de vecinos de esta ciudad -y de otras que llegaron en colectivos alquilados al efecto- que terminó por enrarecer el clima que hizo finalmente fracasar la Audiencia Pública. No eran todos autoconvocados sino todo lo contrario.
También quedó en evidencia el contubernio entre el fellnerismo y el Frente Unidos y Organizados, y el rol que ocupa Milagro Sala en este contexto; durante todo el conflicto, fue Milagro Sala quien encabezó las negociaciones, dejando en un segundo plano tanto a su propio concejal José Luis Bejarano, como a López Salgado y Figueroa, quienes solo hicieron de espectadores pasivos y siguieron en todo momento a la diputada.
Yo creo que esto no podría ocurrir en un país normal, que una diputada provincial se inmiscuya en negociaciones que eran propias de los ediles para realizar. No digo que esté mal que salga a la calle a manifestar su desacuerdo con tal o cual medida, pues todos tenemos derecho a expresarnos, pero su decidida actuación desnaturalizó el escenario. Milagro Sala y sus organizaciones ejercieron una decidida presión que terminó por torcer el fiel de la balanza a su favor. Y esto es lo que me resulta cuestionable, pues no creo que sea muy democrático entorpecer de tal manera el funcionamiento de las instituciones.
Y claro que no puedo omitir mencionar el hecho de que la oposición de la Tupac y Milagro Sala al aumento del boleto de pasajeros obedeció más a una orden superior que a una legítima preocupación por el bolsillo de la gente, pues no recuerdo haber visto a Milagro Sala y sus organizaciones sociales manifestarse tan masivamente con los sucesivos aumentos en los combustibles que sufrimos este año.
El asunto se dirimirá en sesiones extraordinarias o especiales, en un año que legislativamente ha dejado mucho que desear, pues la mayoría de las sesiones del legislativo municipal fueron sesiones especiales celebradas en lugares ajenos al recinto legislativo, por un lado, y por otro el hecho de que abundaron más las declaraciones que las ordenanzas.
LAS MATERIAS PENDIENTES
Así empezamos este último mes del año, como dijimos al principio con más penas que glorias y muchas materias pendientes.
A pesar de todo el revuelo y la exposición a nivel nacional de la problemática del negociado que hay detrás de la garrafa social en nuestra provincia, se sigue incumpliendo lo establecido por una ley nacional y un programa implementado desde la nación. Todavía, especialmente en el interior, hay gente que debe realizar largas colas para poder acceder al gas subsidiado esperando tener un cupo impuesto por los distribuidores que siguen haciendo de la necesidad un negocio.
El gobierno provincial, como dijimos más ocupado en cuestiones menores e imposibles que pendiente de mejorar la situación de los trabajadores, y desatendiendo a los sectores productivos de la provincia. El sector tabacalero en crisis. Los productores preparan la primera entrega a cooperativa de tabacaleros, la cual pidió 22 millones de kilogramos para esta campaña, a pesar que desde Salta aconsejaron que solo se plante la mitad de la superficie, pero el Fondo para el Desarrollo Económico Argentino (FONDEAR) que esperaban para afrontar las demandas de compra, no se ejecutará, con lo cual caminan en la cornisa. El FONDEAR se trata de un programa creado por el Gobierno Nacional destinado a financiar proyectos productivos que ya aprobó inversiones por $7227 millones, pero que todavía no certificó a cooperativa como una de las beneficiarias. Hay preocupación en el sector azucarero por la disminución del cupo del alcohol derivado del azúcar para el biocombustible y el incremento paralelo del cupo del alcohol de maíz, situación que puede complicar la situación de la producción de la provincia, y por el precio del azúcar que viene cotizando en baja, lo que convierte en vital la comercialización del alcohol de azúcar para mejorar la rentabilidad del sector.
Pero el gobierno mira para otro lado menos urgente y sigue centrando las prioridades en cuestiones menores en vez de representar al sector productivo a nivel nacional como se espera de gobernantes preocupados por el rumbo económico de la provincia. Están más ocupados en la campaña electoral del 2015 que en gobernar. Por eso la preocupación por la reforma del código electoral, y el repentino berretin por realizar obras en la capital pasando por encima la jurisdicción y competencia propia del municipio, avasallando la autonomía municipal. Lo más triste es que en vez de ayudar o mejorar la vida de la gente, la perjudica irremediablemente, porque a falta de diálogo entre el gobierno provincial y municipal y el entrometimiento del gobierno provincial en areas que son propias del municipio, luego nos encontramos con paisajes dantescos, como los que se ven año a año en Alto Comedero durante la época de lluvia que produce postales venecianas del tercer mundo debido al anegamiento que sufren los vecinos a falta de obras de infraestructura y planeamiento urbano.
Del otro lado no se quedan atrás. Ya vimos que el municipio estuvo más dispuesto a hacerle el caldo gordo a las empresas de transporte, sin tener en cuenta los duros embates que ha sufrido el bolsillo de los más necesitados. Fuimos testigos del mamarracho que hicieron los ediles al convocar audiencias Públicas y sesiones especiales de las que luego huyeron y evitaron aduciendo no estar dadas las condiciones. Y por si esto fuera poco, el intendente está más preocupado en una re reelección, contrariando la tradición republicana del radicalismo. Sería muy triste ver al Chuli Jorge hacer un tercer mandato tan pauperrimo como el tercer mandato que forzó Hugo Conde, después de dos muy buenas gestiones. Lo lógico sería que el Chuli Jorge aspire a la gobernación, o a un cargo de legislador nacional o provincial, permitiendo que sea otro quien continúe el legado radical en la ciudad. Es hasta sorprendente que los radicales, que tanto criticaron los intentos re reeleccionistas de Cristina Kirchner callen a la hora de una ocurrencia similar de uno de sus mejores hombres. No sería coherente con la línea seguida hasta ahora por el propio Gerardo Morales, quien supo acompañar al obispo Piña en la defensa de las instituciones cuando Carlos rovira aspiraba a una reelección, y quien siempre lideró las críticas contra la presidente en sus aspiraciones reeleccionistas. Y si bien aun no hay nada firmado entre el Frente Renovador y el radicalismo, pero hay intenciones serias de transitar por los mismos derroteros, lo cierto es que el propio Sergio Massa propuso limitar la repitencia de los intendentes a solo dos períodos.
En la Legislatura provincial donde el desempeño distó bastante de lo esperado, pues se han tratado más declaraciones y pronunciamientos que legislaciones que nos cambie la vida a los jujeños, también han quedado materias pendientes. Por ello el diputado provincial Agustín Perassi pidió que se extienda el período de sesiones ordinarias hasta el 31 de diciembre.
Y mientras hay legisladores que hacen un trabajo serio y concienzudo, representando a sus votantes, y tratando de legislar cosas importantes, hay otros que se jactan de la cantidad de proyectos presentados, como si la cantidad fuera más importante que la calidad. No dudo de la capacidad de Isolda Calsina en la elaboración de proyectos de ley, de hecho muchos de los que ha presentado son importantísimos, y es una lástima que muchos de ellos no sean tratados. Quizás sea porque algunos de sus proyectos son obviedades y redundancias innecesarias, como la última iniciativa que dijo Calsina que presentará a la Legislatura. Sinceramente no creo que sea necesaria la declaración de la Plaza Belgrano como un sitio histórico provincial. De hecho lo es, y ninguna ley podría aumentar o menguar esa calidad inherente a una plaza que fue escenario de históricos acontecimientos. Ahora si lo que se busca es evitar que se proteste allí, que se acampe allí, o lo que sea, quizás sea mejor cercarla con una reja, como hizo el gobierno con el espacio verde sito en la parte trasera de la Casa de Gobierno. O mejor aun, cavar una fosa gigante en toda la plaza y convertirla en una plaza acuática.
El día que la sede del Gobierno provincial se traslade a la Ciudad Cívica -otra redundancia salida de la genialidad de algún asesor del gobierno- nuestra plaza dejará de ser el epicentro de la protesta. Por otro lado ¿no son las protestas sociales tan parte de la historia como los grandes acontecimientos que sucedieron allí?
