Javier Milei reactivó su ofensiva contra los periodistas con una seguidilla de insultos y una nueva referencia a su particular “índice” de rechazo al sector. La ausencia pública del mandatario y sus declaraciones erráticas alimentaron especulaciones que terminaron por profundizar su enojo.
“La prensa libre puede ser buena o mala, pero sin libertad la prensa nunca será otra cosa que mala”, advirtió una vez Albert Camus, una idea que vuelve a cobrar relieve cada vez que un jefe de Estado decide convertir a los periodistas en adversarios directos. En esa línea, Javier Milei protagonizó otra jornada de furia contra el periodismo, al que volvió a insultar con expresiones como “soretes” y “mierdas humanas mentirosas”, y anunció que el índice de periodistas que dice odiar trepó del 95% al 96,7%.
La ausencia de diez días sin apariciones públicas abrió especulaciones sobre la salud del presidente. A ello se sumaron discursos desordenados en el Council of Americas y en la Bolsa de Rosario, episodios que no hicieron más que alimentar versiones sobre su estado general. Las hipótesis sobre su silencio y su condición terminaron irritando al mandatario, que respondió con una nueva embestida verbal.
“Hay que ser muy mierda para tomar a la baja de impuestos como algo malo... Periodistas argentinos (96,7%)”, escribió el lunes al citar un artículo de Clarín que informaba sobre la caída en la recaudación derivada de la baja de retenciones e impuestos al sector más pudiente de la población.
Ese 96,7% representa un aumento de 1,7 puntos respecto del índice con el que el presidente suele etiquetar a los periodistas a los que califica de “ensobrados”. En mayo pasado, Milei había hablado de “periodistas de mierda (95%)” y responsabilizaba al periodismo por haber destruido la reputación de José Luis Espert, denunciado por cobrar cientos de miles de dólares del narco Fred Machado.
En esta nueva tanda de agravios, algunos de los blancos fueron Manu Jove, Víctor Hugo Morales y Marcelo Bonelli. Al columnista de Clarín lo llamó “mierda humana mal cagada” por difundir una reunión de Toto Caputo con banqueros; a Jove, “mierda humana mentirosa”, por recordar que el presidente había mentido cuando celebró la inflación mayorista; y a Morales le dijo “Humo Amorales” por afirmar que evaluaba volver a vivir en Uruguay.
Además, en pocas horas, Milei describió a los periodistas como “mentirosos seriales con micrófono”, “basuras humanas con micrófono”, “ignorantes e imbéciles”, “mierda”, “muy mierda”, “mierdas humanas mentirosas” y “mierdas mentirosas con micrófono”. La reiteración de insultos y la acumulación de variantes muestran una estrategia comunicacional cada vez más confrontativa, en la que el presidente busca polarizar con el sistema mediático y reforzar su identidad antisistema.
En medio de esa catarata verbal, Milei terminó incluso equivocándose en la escritura: “Las mierdas humana que se disfrazan de periodistas pedirán perdón por haber mentido y operado tanto con el tema morosidad”, escribió, con un error gramatical que no pasó inadvertido. El episodio se sumó a la impresión de desborde que ya habían dejado sus últimas intervenciones públicas.
En 2025, el presidente había empezado a usar la sigla “NOLSALP” para resumir su lema de “No odiamos lo suficiente a los periodistas”. El 2 de agosto de ese año acompañó la expresión con el número 90%, dejando afuera al 10% del gremio. Un año más tarde, sin embargo, ese porcentaje ya había subido al 95%, y ahora avanzó hasta el 96,7%, aunque sin que quedaran claros los criterios para integrar la lista de “ensobrados”.
Análisis y proyecciones
La escalada verbal de Milei contra la prensa se inscribe en una dinámica política conocida en distintos liderazgos personalistas: tensionar con los medios para consolidar una base propia, desacreditar voces críticas y desplazar la agenda hacia el terreno de la confrontación.
En el corto plazo, este tipo de episodios suele reforzar la visibilidad del presidente entre sus seguidores más fieles, pero también eleva el costo institucional de su relación con el periodismo, deteriora puentes con actores económicos y aumenta la incertidumbre sobre la capacidad del gobierno para ordenar su comunicación. Si persiste esta lógica, es probable que la relación con los medios continúe deteriorándose y que cada intervención pública del mandatario sea leída no sólo por su contenido, sino por su impacto político y emocional.
Evolución reciente
En los últimos años, Milei pasó de un discurso agresivo contra “la casta” en términos amplios a un enfrentamiento cada vez más directo con periodistas y comunicadores específicos. Esa transición muestra un endurecimiento de su postura frente a la crítica: primero como candidato, luego como presidente, ya no se limita a cuestionar líneas editoriales sino que personaliza el conflicto y lo convierte en parte central de su narrativa. Al mismo tiempo, el periodismo también mutó su cobertura: de observarlo como una figura disruptiva a analizar con mayor atención sus reacciones, su estilo confrontativo y los efectos de su retórica sobre la convivencia democrática y la calidad del debate público.
El nuevo incremento del índice generó incertidumbre entre los periodistas más cercanos al gobierno, ya que no están claros los criterios para pasar a la lista de “ensobrados”.
