La jueza Alejandra Abrebaya hizo lugar al pedido de la oposición y decidió la suspensión de los comicios que se iban a llevar a cabo el domingo 3 de diciembre por "irregularidades y anomalías en el padrón de socios". Luego, citó a ambas fuerzas a una audiencia de conciliación con el objetivo de llegar a un acuerdo para la fecha.
Cuando estaba todo listo para que las elecciones se lleven a cabo en Boca el domingo 3 de diciembre en La Bombonera, la Justicia porteña dio lugar al reclamo que realizó la oposición comandada por Andrés Ibarra y Mauricio Macri y decidió suspender los comicios por "irregularidades y anomalías en el padrón de socios".
Horas después, la jueza Alejandra Abrebaya citó a una audiencia de conciliación entre ambas partes, para el jueves a las 12, con el objetivo de llegar a un acuerdo para la fecha.
El fallo que emitieron desde el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 11, a cargo de la jueza Abrebaya, comunicó: "la suspensión del acto de elecciones de autoridades de la Asociación Civil Club Atlético Boca Juniors a celebrase el próximo día 2 o 3 de diciembre de 2023 y ello hasta tanto se defina en su caso judicialmente la situación de irregularidades detectadas prima facie del padrón mediante la acción correspondiente de depuración que manifiestan los accionantes como objeto tendrán, para lo cual deberán dar constancia de su inicio".
"Se deberá dar estricto cumplimiento a dicha suspensión con la debida publicidad para anoticiamiento de todos los asociados, y anticipación al acto eleccionario del próximo día 2 o 3 de diciembre del corriente año. Todo ello bajo apercibimiento de aplicar astreintes y/o su cumplimiento compulsivo, y nulidad absoluta de lo actuado en contra de esta cautelar", agrega la orden la Justicia.
Además, otro punto importante que aparece en el fallo es el que marca que "en los meses de agosto, septiembre, octubre y noviembre de 2021, pasaron a categorías activos y activas, un total de 10.502 socios; mientras que en esos mese se dieron de baja de las categorías activos y activas un total de 14 socios, en una desproporción ostensible entre una y otra categoría", como una de las razonas de la suspensión.
Y la Justica sumó otros dos asteriscos al respecto:
- "En los meses de agosto a noviembre de 2021, pasaron a categoría: activa, activo, exterior, interior; un total de 13.364 socios y se dieron de baja un total de 65 socios".
- "Según registro digital, se dieron de alta como adherentes un total de 12.725 socios en los meses de septiembre, octubre y noviembre de 2021. Mientras que habría 4.130 adherentes en noviembre de 2021 que permanecen como tales es decir no fueron pasados a la categoría siguiente".
Para sostener la denuncia, fue trascendental la declaración de una testigo, empleada del departamento de socios, en la que cuenta cómo era el modus operandi para pasar adherentes a activos: ”Se hacía de un día para el otro o en el mismo día”.
La jueza convocó a una audiencia entre el oficialismo y la oposición de Boca
En las últimas horas, la jueza Abrevaya citó a una audiencia de conciliación entre el oficialismo y la oposición con el objetivo de llegar a un acuerdo para la fecha de realización de las elecciones en Boca. El cónclave, pedido por Andrés Ibarra, será el jueves a partir de las 12.
En primer lugar, se tiene que observar el estatuto del club. El mismo establece que cualquier modificación de la fecha del acto eleccionario debe pasar por una reunión de Comisión Directiva. Una vez resuelto eso, la fecha se establece un mes después de la misma, por estatuto. Así, cualquier fecha dentro del mes de diciembre resultaría inviable. De hecho, ese fue el mismo argumento por el que Boca no apeló el reclamo que modificó la fecha al 3 de diciembre.
Ahora bien, incluso si se pudiera establecer una fecha dentro de diciembre, prácticamente no hay fines de semana disponibles. Por empezar, el domingo 10 será el día en que Javier Milei asuma como Presidente de la Nación. Y después, tanto 24 como 31 caen ambos de domingo. Así, el único día disponible sería el 17 de diciembre, aunque por lo antes dicho, sería contrario al estatuto.
