Por Fabian Vargas
El presidente de la Cámara del Tabaco de Jujuy hizo esa afirmación tras la decisión unilateral de los compradores de pagar $ 431,74 el kilo de tabaco, cuando ellos esperaban que ese precio sea de $ 500. “Son cosas que deciden por la imposición del poder económico”, aseguró.
Luego de conocerse que los compradores decidieron unilateralmente pagar $ 431,74 por kg. el precio de Tabaco, autoridades de la Cámara del Tabaco de Jujuy nuevamente reiteraron que ese monto no alcanza, por cuanto es mucho más lo que le corresponde a los Productores, no solo por los costos y gastos de producción que deben afrontar, más la inflación en pesos y en dólares que soportan, sino también lo que el mercado internacional está pagando.
Ante ello, la empresa insiste en su firme postura de que todo se debata y analice en un marco de negociaciones equitativas por el precio que debe fijarse. Para esto, deben considerarse todos los aspectos que vinculan a los Productores con los Compradores, siempre pensando en la continuidad de la Producción Tabacalera.
Al respecto, el presidente de la Cámara del Tabaco de Jujuy, Pedro Pascuttini, manifestó a Notinor que “anteayer recibimos la novedad de que unilateralmente los compradores decidieron fijar un nuevo precio a cuenta de lo que puede ser el precio final. En este sentido, desde la Cámara vamos a decir que sí a todo lo que sea a favor del productor, pero entendemos que todo lo que hace a la cifra la hemos planteado desde hace tiempo, sobre todo en el mes de diciembre, donde los requerimientos de lo que estamos haciendo es en función de lo que creemos que es justo y lo que debe abonarse al productor como precio final”.
“En esa oportunidad, los productores decidieron pagar hoy $ 431,74 por kilo de tabaco, nosotros requeríamos $ 500, primero no querían pagar nada, después decidieron pagar algo más, bienvenido sea que hoy estén pagando esto, pero seguimos insistiendo que el precio justo para el productor sea teniendo en cuenta los altos costos, la inflación, la situación cambiaria que tenemos y las posibilidades de pago que ellos tienen”, señaló.
Asimismo, destacó que “por tanto, seguimos insistiendo en que se realice una nueva reunión de precio con todas las partes lo más urgente posible y que no se tomen estas decisiones y determinaciones unilaterales”.
Consultado sobre cuáles cree que son los motivos que impulsaron a los compradores a tomar esta decisión, Pascuttini remarcó que “son cosas que a veces la deciden por el tema del poder y la imposición del poder económico, entendemos que cuando nosotros les hemos planteado esto, ellos manifestaron que era necesario juntarse y tener las formalidades, que esté presente la provincia de Salta, el Gobierno y que podamos hablar de cualquier cosa que sea respecto del acopio, las modalidades y el precio, ya sea del inicio o del precio final. Pero nos encontramos con estas decisiones que me parece que son una falta de respeto hacia todos los productores, no solamente de Jujuy y de Salta, sino también a todas las instituciones que venimos bregando por cuestiones que tienen que ser formales”.
“Venimos manifestándonos como lo hicimos el 30 de diciembre en esa carta abierta que tuvimos que hacerla pública porque les habíamos pasado notas, hablamos por teléfono y nunca habíamos sido escuchados. Por lo tanto, seguimos insistiendo que ese sistema de comercialización destructivo y desigual que estamos pasando los productores de Jujuy debe cambiarse, no podemos seguir teniéndolo, no lo aceptamos más”, sostuvo.
Y agregó que “entonces debemos sentarnos a una mesa donde tengamos todas las posibilidades de debatir, expresar y dar nuestra postura, tener ese equilibrio en las determinaciones donde no solamente sea el productor el que sea la variable de ajuste siempre”.
Reunión con el Gobierno
Finalmente, el titular de la entidad tabacalera se refirió a una reunión que mantuvieron con el Gobierno de la provincia para buscar las formas en que este tema pueda destrabarse.
“Tuvimos una reunión anteayer con el Gobernador y el ministro de Producción, Juan Carlos Abud Robles, donde fuimos escuchados y vimos esta ayuda, la participación del Gobierno nos viene bien para todo lo que mencionamos, por lo tanto, estamos planteando estos temas como el cambio climático, la crisis climática, cómo afectó económicamente a nuestras plantaciones, cómo la cuestión agronómica afectó aún más a las cuestiones financieras, cómo necesitamos que funcionen la emergencia hídrica, la emergencia económica, que podamos tener la posibilidad de la postergación de los pagos, etc.”, finalizó.
