Norma Calismonte cree que el empresario le ocultó bienes. Hasta ahora, incluía 85 propiedades y acciones en 21 empresas.
Es un patrimonio multimillonario el que se disputan, cientos de bienes que incluyen participaciones accionarias, campos, terrenos, locales comerciales, casas, departamentos. Pero Lázaro Báez y su ex esposa Norma Calismonte aún no llegan a un acuerdo, pese a que el contratista K insiste en que la división en partes iguales de 85 propiedades y bienes valuados en 1.609.986.400 pesos, es favorable para los dos. Calismonte sospecha que hay mucho más que debe incluirse en el acuerdo, y la puja sumó un nuevo capítulo en la justicia santacruceña.
El dueño del Grupo Austral, condenado a doce años de prisión por haber lavado 55 millones de dólares, insiste en que el juzgado de Familia de Río Gallegos avance en la homologación del acuerdo y así concluir la división de bienes. Como tantas otras cosas que rodean al empresario, este trámite no quedó exento de sospechas.
Hace dos semanas, a través de un escrito, la ex esposa de Báez volvió a pedir al juez Antonio Andrade -a cargo del expediente en el juzgado de Familia 1 de Río Gallegos- que no se homologue el acuerdo que ella misma había firmado, porque insiste en que hay una causa en el fuero ordinario de Capital Federal donde se está investigando si hubo personas del entorno del empresario que buscaron desapoderarla de parte del patrimonio millonario.
La presentación reitera un reclamo ya formulado: Calismonte considera que ese acuerdo que firmó con Báez no incluye todo lo que correspondería.
Sus sospechas apuntan a la abogada y apoderada de Báez: Elisabet Gassaro, quien junto a su hermana terminaron denunciados por haber "administrado de manera infiel" el cuantioso patrimonio conyugal y porque "se habría enriquecido ilícitamente a partir de ello".
Mientras Calismonte sostiene que vio perjudicado el acervo patrimonial, expuso ante la justicia que en sentido contrario, Gasaro y su hermano "tuvieron un enriquecimiento sin causa, derivado de la administración infiel de los fondos que integran el patrimonio conyugal".
Ese planteo se formuló ante la insistencia del dueño de Austral Construcciones para que el juzgado fije fecha para la audiencia de homologación, para dividir 85 propiedades y una veintena de participaciones accionarias de empresas.
Su ex esposa ya no está interesada en el trámite. Ante la sospecha de que ese acuerdo es engañoso y que lo que le ofrecieron está por debajo de lo que le corresponde, en primer término se radicó una denuncia en la justicia porteña, que está en proceso de instrucción. El juez a cargo impulsó una serie de medidas tendiente a desentrañar si hay más bienes pertenecientes a Báez que no se están incluyendo en el acuerdo con su ex mujer.
Uno de los abogados que representó a Calismonte en la firma del acuerdo que ahora rechaza, Alejandro Baldini, presentó un escrito en duros términos, recordando que ella firmó todo "con total conformidad" y en "común acuerdo" de que esa división de bienes "resultaba conveniente a sus intereses" y ajustada a ley. Será ahora el juez quien dirima la situación.
Si bien la justicia había detectado que Báez y sus empresas eran dueños de 1.412 bienes muebles e inmuebles (por un valor que en el cambio de ese momento era de 205 millones de dólares), sólo 85 propiedades fueron incluidas en el acuerdo. Allí también se explicita una lista de 21 empresas de las que es accionista Báez. Sumadas, esas propiedades valen 1.609.986.400 pesos.
El listado incluye chacras y cabañas ubicadas en las localidades santacruceñas de 28 de Noviembre y Río Turbio. La mayoría de los terrenos y propiedades de mayor valor se ubican en El Calafate. Pero también se incluyeron en la división de bienes propiedades en Capital Federal y en la provincia de Buenos Aires.
"La discusión no es por tener más, sino lo que corresponde", aclaran desde el entorno de Calismonte. Hay que recordar que la cláusula quinta de aquel acuerdo se detalló que esos inmuebles, la totalidad registrados a nombre de Báez y que pertenecen a la sociedad conyugal, se van a distribuir en un 50% para Calismonte y el restante porcentaje para Lázaro.
Pero ellos no serán los dueños. Una vez que la división se efectúe, acordaron que de forma conjunta van a consolidar una oferta de donación en partes iguales para sus cuatro hijos. El usufructo, también en partes iguales, lo van a conservar Calismonte y Báez. Serán administradores en forma conjunta, ya sea de forma personal o a través de terceros.
