El concejal justicialista Guillermo López Salgado expresó que “para el Intendente, los funcionarios y legisladores radicales, la falta de una Ley de coparticipación municipal se ha vuelto una muletilla y una excusa permanente para pretender justificar la injustificable ausencia del municipio en la prestación adecuada de los servicios públicos municipales, en la falta de obras públicas de envergadura, y en las deficiencias que día a día padecen los vecinos de nuestra ciudad”.
“En este sentido el edil aclaró que lo afirmado por el Intendente Jorge no es cierto, respecto que no exista coparticipación municipal, y en este sentido es dable destacar lo expresado por el Gobernador Eduardo Fellner en la Legislaturaal inaugurar el periodo de sesiones ordinarias, ydejar en claro que el Municipiocapitalino efectivamente recibe fondos coparticipables del Gobierno Provincial a través de la vigente ley N° 5329 que prevé un régimen de distribución de recursos a los municipios y comisiones municipales de toda la provincia”.
“En efecto, la Ley 5329 plenamente vigente,ratifica los términos del acuerdo entre provincia y municipios con relación a la coparticipación, dicho acuerdo es del año 2002 y participó en esa oportunidad elIntendente capitalino radical Hugo Conde, siendo en ese momento “Chuli” Jorge miembro de su gabinete”.
López Salgado puntualizo que “el Gobierno de la Provincia ha venido cumpliendo ininterrumpidamente, y aun con creces,las obligaciones financieras establecidas en la ley, tal es así que envía los fondos para el pago de los haberes de los agentes municipales, conforme el régimen vigente. Ahora bien, el intendente sistemáticamente disfraza su inoperancia en la gestión, ya que la provincia no tiene la culpa de que en tan solo un año el Municipio de la Capital haya incrementado la planta de personal en un 20%, más de 1.000 empleados nuevos, pretendiendo justificar la necesidad de tomar más personal, y este gasto genera un déficit de $5.000.000 mensuales. Debe el intendente hacerse responsable de sus decisiones y del daño que le causa al municipio el incremento del gasto improductivo, y del endeudamiento. En qué se ocupa este nuevo personal? La Municipalidad no presta servicios de salud ni educación ni seguridad. Es hora que el intendente se haga cargo de sus errores y no mentirle a la gente para ocultar su ineficacia y decidía”.
“Hay una ley de coparticipación que se cumple, si la provincia incumpliría, cuanto hubiesen tardado en judicializar las transferencias de coparticipación? Si su partido es especialista en llevar a la justicia y en ser denunciadores seriales”.
“Por otro lado si quieren justificarse en el incremento de la población, deberían saber que conforme al último censo la población de Jujuy aumenta a razón de 1% anual, entonces por qué aumentó la planta municipal en un 20% en un año?, será por las elecciones?”
“Por qué tiene la misma cantidad de funcionarios que la provincia ? si solamente tiene una escuela, y reitero no presta servicios de salud, de seguridad, ni siquiera cumple las funciones que le son propias, 40 semáforos en 8 años…bravo intendente!!!”
“Cabe agregar además –continuó el concejal justicialista- que amen de ello, fue creado el PROFOSAM organismo que financia el pago de las deudas municipales, y solventa el déficit municipal. Esto es producto de su ineficacia en la recaudación y de la ligereza en la administración de los gastos en la Municipalidad de San Salvador, que recibe mensualmente del Profosam cerca de $ 3.000.000”.
“A ello debemos agregar que en la sesión de este último jueves, sin contar con los anexos que expliciten el destino de los fondos, ni demás documentación respaldaría de sus simples dichos, el bloque de concejales radicales en contravención con la normativa vigente y falta de transparencia, aprobó un Leasing por 20.000.000 $, sin reunir los 2/3 de los votos de la totalidad del cuerpo de concejales, por lo que también deberán hacerse cargo de un eventual mayor endeudamiento”.
López Salgado así mismo refirió que por otra parte, “mientras el Gobierno de la Provinciaha cumplido estrictamente con el envío del Fondo Federal Solidario creado por este Gobierno Nacional para la redistribución de la renta sojera, percibiendo la municipalidad capitalina más de 25.000.000 $ el último año, y consecuentemente las pocas obras que se ejecutan en nuestra ciudad, son exclusivamente con estos recursos, puesto que la realización de obras con recursos propios es inexistente”.
“Resulta además irrisorio como el Intendente y el oficialismo radical en la capital parecen olvidarse, que además de todos estos aportes financieros provinciales y nacionales, reciben el 100% del Impuesto Automotor (patente de vehículos), que vale recordarlo es un IMPUESTO PROVINCIAL, cuya administración y recaudación ha sido cedida a las administraciones municipales. La importancia que este tributo tiene es innegable ya que más del 50% del parque automotor radicado en la provincia se encuentra en el municipio de San Salvador. Vale decir que en el año 2014 por este impuesto el municipio capitalino ha percibido adicionalmente más de 35.000.000 $”.
“Cabe a su vez destacar que tampoco el municipio capitalino cumple con la remisión a la provincia de los montos recaudados por ciertos impuestos provinciales (Ingresos Brutos y Sellos) que efectivamente percibe la municipalidad de sus proveedores y no deposita tales sumas en la Dirección Provincial de Rentas, reteniendo consecuente e indebidamente recursos tributarios provinciales, lo que constituye no solo una maniobra defraudatoria, sino incluso un delito contemplado por la Ley Penal Tributaria”.
El edil también resalto, que “paradójicamente mientraslas cuentas provinciales se encuentran publicadas y transparentadasdebidamente desde el 2003 hasta el 2014, y así mismo la recaudación provincial se encuentra disponible para todos los ciudadanos en la página web del organismo recaudador provincial, en contra partida, las cuentas municipalesde nuestro municipio no se encuentran publicadas como falta a la verdad el Intendente, y manda la ley, y además los concejales tampoco tenemos acceso a esta información oficial, salvo por las lamentables y serias observaciones a las rendiciones de cuentas efectuadas por el Tribunal de Cuenta de la Provincia”.
López Salgado finalizando expreso que desea aclarar que: “comparto la necesidad de contar con un nuevo régimen de coparticipación municipal, que establezca bases equitativas y solidarias de una relación fiscal de la provincia y entre los municipios, por lo cual apoyo e insto para que los diputados radicales también apoyen el tratamiento del proyecto de coparticipación municipal del año 2013, al que su momento adhirieron.
Por último, el edil reiteró que “la Municipalidad de San Salvador de Jujuy a través de sus representantes no puede negar la percepción de recursos coparticipables por parte del Gobierno de la Provincia y debe asimismo ser autocriticarespecto de los compromisos asumidos que no cumple, y que carecen de transparencia desde hace varios años, más allá de la palmaria falta de inversión de los recursos percibidos”.
