La defensa del exgobernador Eduardo Fellner, planteó una acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de creación del Ministerio Público de la Acusación que se creó en el 2016, simultáneamente con el pedido de jury de enjuiciamiento y destitución en contra del fiscal de Investigación Penal N° 1 Diego Cussel.
La acción de inconstitucionalidad recae directamente en contra de los artículos 17 incisos f y n, artículo 21, y concordantes de la Ley 5895 de Creación del Ministerio Público de la Acusación, sancionada el 17 de diciembre de 2015, a solo siete días de la asunción del nuevo gobierno, como parte de un paquete de reforma judicial.
Sin embargo, explicaron los abogados Horacio Aguilar y Carlos Cúneo, encargados de la defensa técnica y legal del ex gobernador, la acción alcanza también, indirectamente, a todas las demás disposiciones de dicha Ley que en forma directa o indirecta, aborden la materia referida en los artículos 146 apartado 3, y concordantes, de la Constitución de la Provincia y que modificaron, alteraron y/o pretenda reglamentar el régimen de remoción de magistrados y funcionarios del Ministerio Público establecido en la Carta Magna de Jujuy.
Además, advirtieron, “este pedido de invalidez se hará extensivo a toda disposición reglamentaria que hubiera sido dictada por el Ministerio Público de la Acusación”.
Para la defensa del ex gobernador, la creación del MPA se hizo con un criterio totalmente distinto al fijado en la Constitución Nacional, “la ley provincial es una copia casi textual de la normativa sancionada en el 2009 en Santa Fe”,señalaron y agregaron “la implantación es nuestra jurisdicción se ha realizado de forma mecánica, sin analizar su compatibilidad con el sistema constitucional local, que es muy distinto al de la provincia de Santa Fe”.
Resumiendo, los abogados manifestaron que con la creación del MPA, se intentó modificar el procedimiento constitucional incorporando formalidades y dando participación a organismos administrativos que tampoco están referidos en la Constitución
Provincial.
Finalmente sostuvieron que la ley de creación del MPA “violenta la independencia del Poder Judicial y su autonomía funcional”.
