Según consta en el escrito, la defensa funda el pedido en que el fiscal “con su actuación, ha vulnerado por completo sus obligaciones”, considerando que “procedió indebidamente en las diferentes instancias de la causa”.
Son varios los puntos enumerados, en este sentido, por la defensa.
Por un lado señalaron que en cada pedido de detención librado en contra de Eduardo Fellner, el fiscal habría incluido "falsedades e información inexacta e incompleta".
Luego cuestionaron que la investigación solo esté centrada en el período de mandato del ex gobernador sin tener en cuenta los períodos cuando se fueron ejecutando los planes de viviendas sociales.
También indicaron que el fiscal no profundizó la investigación sobre supuestoa autores materiales citados por Fiscalía de Estado.
Asimismo hacen mención del episodio bochornoso protagonizado por el fiscal Cussel y la fiscal Fernández de Montiel, cuando se retiraron en momentos en que el ex gobernador prestaba declaración indagatoria.
Para la defensa de Eduardo Fellner se percibe cierto ensañamiento del fiscal Cussel en contra del ex gobernador. En este sentido citaron las amenazas de solicitar la nulidad de la audiencia, que había permitido el juez que continúe sin la lectura de la imputación, y de una eventual solicitud de prisión preventiva que pronunció el fiscal.
"El proceder del fiscal no sólo lo perjudicó a Eduardo Fellner sino que obstaculizó la Justicia", expresaron los abogados del ex gobernador imputado en la Megacausa.
A todas las supuestas falsedades que esgrimió la Fiscalía, dijeron desde la defensa de Eduardo Fellner, el ex gobernador las contestó a todas y cada una, refutándolas y siempre estando a derecho y a disposición de la Justicia.
