{"id":95928,"date":"2016-11-02T00:00:48","date_gmt":"2016-11-02T03:00:48","guid":{"rendered":"http:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=95928"},"modified":"2016-11-01T21:45:03","modified_gmt":"2016-11-02T00:45:03","slug":"casacion-federal-definira-si-reabre-la-denuncia-de-nisman-contra-cristina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/casacion-federal-definira-si-reabre-la-denuncia-de-nisman-contra-cristina\/","title":{"rendered":"Casaci\u00f3n Federal definir\u00e1 si reabre la denuncia de Nisman contra Cristina"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/nisman.jpg\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"alignnone size-full wp-image-92626\" src=\"http:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/nisman.jpg\" alt=\"nisman\" width=\"645\" height=\"430\" srcset=\"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/nisman.jpg 645w, https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/nisman-300x200.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 645px) 100vw, 645px\" \/><\/a><\/p>\n<p>El reclamo de reabrir la denuncia del extinto fiscal Alberto Nisman contra la ex presidenta Cristina Kirchner por supuesto encubrimiento del atentado a la Amia dio un paso adelante al quedar en manos de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal la resoluci\u00f3n del tema.<br \/>\nLa cuesti\u00f3n ser\u00e1 tratada ahora por la Sala de Casaci\u00f3n, que integran los jueces Ana Mar\u00eda Figueroa, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, quienes deber\u00e1n resolver sobre los pedidos realizados por la entidad jud\u00eda y por Moldes de reabrir la causa aduciendo la aparici\u00f3n de nuevas evidencia en el caso.<br \/>\nSe trata de la denuncia que Nisman present\u00f3 el 14 de enero del 2015, en que acus\u00f3 a la ex presidenta y a varios de sus funcionarios, as\u00ed como de otros particulares, de haber encubierto el atentado a Amia de 1994, nueve a\u00f1os antes del ascenso delo kirchnerismo al poder.<br \/>\nEsa denuncia fue desestimada luego de la muerte de Nisman por el juez federal Daneil Rafecas y por la Sala I de la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a, que con el voto de los jueces Jorge Ballestero y Eduardo Freiller, adujeron inexistencia de delito pese al impulso que le dio en primera instancia el fiscal Gerardo Policita.<br \/>\nEl entonces titular de la UFI AMIA asegur\u00f3 que el Memor\u00e1ndum de Entendimiento firmado por los estados de Argentina e Ir\u00e1n en 2013 habilitaba un pacto que har\u00eda caer las circulares rojas de Interpol que pesaban sobre los imputados iran\u00edes del atentado a la mutual jud\u00eda y que a cambio se revitalizar\u00edan las relaciones comerciales entre Argentina e Ir\u00e1n, pero ninguna de las dos cosas ocurrieron.<br \/>\nEn septiembre ultimo, Rafecas desestim\u00f3 el nuevo pedido de la Daia, por entender que no hab\u00eda ninguna nuevo delito agregado a la denuncia de Nisman, respaldada por la Daia, de los que ya hab\u00eda desestimado en abril del 2015 al no dar curso a la denuncia del fallecido fiscal.<br \/>\nId\u00e9ntico criterio mantuvo la Sala I de las C\u00e1mara Federal porte\u00f1a, reiterando su posicionamiento de un a\u00f1o anterior, dando lugar a destempladas declaraciones de prensa del fiscal Moldes que afirm\u00f3 que hab\u00edan de \"desratizar el Poder Judicial\", en referencia a los fallos adversos a su postura, calificando a la C\u00e1mara Federal como \"milicia obediente de impunidad\u201d.<br \/>\nLa apelaci\u00f3n tanto de Moldes como de la Daia para que el caso pase a la instancia judicial superior, la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, es lo que acaba de conceder la C\u00e1mara Federal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El reclamo de reabrir la denuncia del extinto fiscal Alberto Nisman contra la ex presidenta Cristina Kirchner por supuesto encubrimiento del atentado a la Amia dio un paso adelante al quedar en manos de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal la resoluci\u00f3n del tema. La cuesti\u00f3n ser\u00e1 tratada ahora por la Sala de Casaci\u00f3n, que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":92626,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false,"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/nisman.jpg","jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95928"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95928"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95928\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":95931,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95928\/revisions\/95931"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/92626"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}