En la tarde del viernes tuvo lugar, en uno de los salones del Hotel Internacional, una disertaci\u00f3n sobre las reformas del C\u00f3digo Civil y Comercial a cargo de la diputada nacional por el Frente Renovador Graciela Cama\u00f1o, quien fue miembro de la Comisi\u00f3n Bicameral que redact\u00f3 el nuevo c\u00f3digo.\u00a0 La misma fue convocada por el Instituto de Familia del Colegio de Abogados de Jujuy, que en el transcurso del a\u00f1o ha venido desarrollando una interesante agenda con distintas charlas y conferencias sobre temas de Derecho Civil tras la sanci\u00f3n del nuevo C\u00f3digo civil y Comercial que tendr\u00eda que entrar en vigencia en 2016.<\/p>\n
En este sentido la diputada Cama\u00f1o se\u00f1al\u00f3 que \"ha habido una enorme modificaci\u00f3n a nuestro C\u00f3digo V\u00e9lez Sarfield, que es nuestro C\u00f3digo originario, respecto a la tem\u00e1tica de familia, dando mayor relevancia al criterio de la supremac\u00eda de la autonom\u00eda de la voluntad, lo cual nosotros creemos que es altamente perjudicial\".<\/strong><\/p>\n Antes y despu\u00e9s de la sanci\u00f3n por el Congreso del nuevo c\u00f3digo de derecho privado, que es el derecho que rige la vida y las relaciones entre las personas desde el momento de la concepci\u00f3n y hasta m\u00e1s all\u00e1 de la muerte, se han venido realizando audiencias p\u00fablicas exponiendo la tem\u00e1tica de los instituto de derecho que fueron reformados e introducidos con la reforma.\u00a0 \"Uno de los temas m\u00e1s ponderados en las audiencias p\u00fablicas fue justamente el Libro de Familia.\u00a0 Lo que nosotros advertimos es que se tomaron algunas cuestiones, a las que damos la bienvenida como la exclusi\u00f3n de la subrogaci\u00f3n de vientres -que estaba en el proyecto original- pero surgen algunas cuestiones con las que no estamos de acuerdo\"<\/strong>, se\u00f1al\u00f3 la diputada del Frente Renovador.<\/p>\n Pero m\u00e1s all\u00e1 de la exposici\u00f3n de algunos temas que resultan controversiales, y que han causado cierto rechazo en la sociedad y en los partidos pol\u00edticos, la diputada Cama\u00f1o ahora est\u00e1 m\u00e1s preocupada por una iniciativa del oficialismo que busca adelantar la fecha de entrada en vigencia del nuevo C\u00f3digo civil y comercial. \"Ya tiene media sanci\u00f3n en el Senado, esperamos tratarlo en la C\u00e1mara de Diputados la semana que viene\"<\/strong>, adelant\u00f3 y explic\u00f3 que \"la pretensi\u00f3n del oficialismo es modificar la fecha original que ten\u00eda para la puesta en vigencia, que iba a ser en agosto del 2016; quieren trasladarla a agosto del 2015\".<\/strong><\/p>\n En \u00e9sa l\u00ednea explic\u00f3 la raz\u00f3n de la oposici\u00f3n del Frente Renovador a adelantar la entrada en vigencia que auspicia el kirchnerismo, \"en el bloque del Frente Renovador no estamos de acuerdo con la modificaci\u00f3n; creemos que hay una adecuaci\u00f3n que no solo tiene que darse en el \u00e1mbito de la Justicia sino tambi\u00e9n en el mundo acad\u00e9mico, y fundamentalmente en la sociedad\".<\/strong><\/p>\n Al referirse a los temas que la oposici\u00f3n en general se\u00f1ala como controversiales y demanda una revisi\u00f3n, Cama\u00f1o enumer\u00f3 \"hay modificaciones muy importantes que se hicieron, muy profundas. Nosotros creemos que entre esas modificaciones hay cuestiones que tienen que ser corregidas, hay cuestiones que van a significar mucho conflicto en la sociedad.\u00a0 Solo por dar un ejemplo, tenemos el tema de las donaciones en el r\u00e9gimen de sucesi\u00f3n.\u00a0 Ah\u00ed hay un pedido muy fuerte de parte de los escribanos en el sentido de que se modifica el r\u00e9gimen de donaciones que hacen los padres a los hijos, lo que estimamos que puede generar conflictos al momento de la sucesi\u00f3n.\u00a0 Y \u00e9ste es solo uno de los temas controvertidos.\u00a0 Hay cuestiones que tienen que ver con la propiedad horizontal, con cuestiones indefinidas en cuanto el anteproyecto ha dado una supremac\u00eda muy importante al condominio por sobre el d\u00f3mino, hecho que creemos que va a generar muchos conflictos.\u00a0 Hay una serie de cuestiones en las que, sin duda, ajustarlo y ponerlo en funcionamiento va a traer interpretaci\u00f3n por parte de los tribunales\".<\/strong><\/p>\n Por otro lado, la diputada Cama\u00f1o se\u00f1al\u00f3 una cuesti\u00f3n de sentido com\u00fan, que es el tiempo que tendr\u00edan los abogados y los estudiantes de derecho para ponerse al corriente de las modificaciones de la reforma.\u00a0 \"Por esto creemos que el 2016, como fecha de puesta de funcionamiento, que es la fecha contemplada por el proyecto originario, creemos que es muy atendible\"<\/strong>, dijo y a\u00f1adi\u00f3 \"en el \u00e1mbito acad\u00e9mico, por ejemplo los alumnos que hasta ac\u00e1 pudieron haber rendido materias de Derecho Civil van a tener que hacer una revisi\u00f3n.\u00a0 Con el adelantamiento de la entrada en vigencia les estar\u00edamos dejando nada m\u00e1s que seis meses para esa revisi\u00f3n\".<\/strong><\/p>\n Para finalizar, la diputada del Frente Renovador evalu\u00f3 \"la verdad que no entendemos a qu\u00e9 responde \u00e9se apresuramiento -es uno de los cuestionamientos que tenemos-.\u00a0 Creemos que as\u00ed vamos a formar una generaci\u00f3n de abogados con concepci\u00f3n incompleta de una tem\u00e1tica\u00a0 importante como es el Derecho Civil\"<\/strong>, y agreg\u00f3 \"no nos olvidemos que cuando hablamos de C\u00f3digo Civil y comercial hablamos nada menos que del Derecho Privado, que es el que regula las relaciones entre las personas, por lo tanto creemos que es muy importante que pueda ponerse en conocimiento de todos\".<\/strong><\/p>\n <\/p>\n En el exordio de su presentaci\u00f3n, la Dra. Cama\u00f1o hizo referencia al hecho de que entre los redactores hubo importantes juristas, entre ellos dos miembros activos del Poder Judicial hecho que le parece criticable por contrariar la divisi\u00f3n de poderes en un sistema republicano.\u00a0 \"en el proceso participaron tres destacados juristas que tienen responsabilidades en el \u00e1mbito judicial, Lorenzetti, Highton de Nolasco y Carlucci, dos de ellos jueces de la \u00a0Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, y una de ellos juez de la Corte Suprema de Justicia de Mendoza\"<\/strong>, se\u00f1al\u00f3 y aclar\u00f3 \"los menciono porque este es uno de los cuestionamientos que podemos hacer a esta reforma del C\u00f3digo, habida cuenta de que vivimos bajo un sistema democr\u00e1tico, consagrado por la Constituci\u00f3n que dice que el Poder Ejecutivo es el el que ejecuta, el Poder Legislativo es el que legisla y el Poder Judicial es el que juzga.\u00a0 En este caso, la modificaci\u00f3n del c\u00f3digo tuco como autores dos miembros activos de la Corte Suprema\".\u00a0<\/strong><\/p>\n Por otro lado, Cama\u00f1o se\u00f1al\u00f3 que en el proceso de revisi\u00f3n, no tuvieron participaci\u00f3n algunas comisiones del Congreso, salvo la Comisi\u00f3n Bicameral Revisora, \"el proyecto deb\u00eda pasar a las comisiones pertinentes, para que las comisiones tambi\u00e9n pudieran darle un dictamen apropiado para luego convertirlo en ley con el conjunto del cuerpo\".\u00a0<\/strong><\/p>\n Finalmente se refiri\u00f3 a la imposibilidad de argumentar en contra de algunas propuestas que llevaba el anteproyecto original, \"nosotros tenemos una muy mala costumbre en el debate pol\u00edtico, que es dividirnos entre clericales y anticlericales, incluso en lo que es el an\u00e1lisis jur\u00eddico y doctrinario; la respuesta a los argumentos de los que no pensamos igual es sencillo, \"responden a la Iglesia\", entonces no hay posibilidades de argumentar\"<\/strong>, se quej\u00f3 Cama\u00f1o, y concluy\u00f3 \"sin dudas, el producto que se logr\u00f3 no responde a la idiosincrasia de nuestro pueblo o a nuestras costumbres\",<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En la tarde del viernes tuvo lugar, en uno de los salones del Hotel Internacional, una disertaci\u00f3n sobre las reformas del C\u00f3digo Civil y Comercial a cargo de la diputada nacional por el Frente Renovador Graciela Cama\u00f1o, quien fue miembro de la Comisi\u00f3n Bicameral que redact\u00f3 el nuevo c\u00f3digo.\u00a0 La misma fue convocada por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8757,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[485],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/cama\u00f1o-jujuy.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8756"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8756"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8756\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8785,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8756\/revisions\/8785"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8757"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Otras cr\u00edticas<\/strong><\/h1>\n