Aunque el nivel de presi\u00f3n tributaria baj\u00f3 algo luego de que se recalculara la base del PBI, ya en tiempos de Axel Kicillof al frente del Ministerio de Econom\u00eda, sigue estando entre los m\u00e1s altos de la regi\u00f3n y del mundo, seg\u00fan los expertos consultados<\/p>\n
Marcelo Capello, presidente del Ieral (el instituto de investigaciones de la Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea), estim\u00f3 que la presi\u00f3n tributaria consolidada (sumando los impuestos que cobran la Naci\u00f3n, las provincias y los municipios) ascend\u00eda, antes de ese cambio de base, al 42,4% del PBI, y se elevaba a 46,7% si se computaba el llamado \"impuesto inflacionario\". Despu\u00e9s de esa modificaci\u00f3n, tomando la nueva base 2004, \"los n\u00fameros ser\u00edan de 33,4% y 36,8%\", expres\u00f3 Capello.<\/p>\n
Aun as\u00ed, la Argentina supera a vecinos de la regi\u00f3n, como Uruguay (26,3%), Chile (20,8%), Colombia (19,6%), M\u00e9xico (18,9%) y Per\u00fa (18,1%), y tambi\u00e9n a pa\u00edses m\u00e1s desarrollados, como Espa\u00f1a (32,9%), Canad\u00e1 (30,7%), Jap\u00f3n (28,6%), Australia (26,5%) y Estados Unidos (24,3%).<\/p>\n
Seg\u00fan Capello, \"con la nueva medici\u00f3n del PBI, la presi\u00f3n tributaria de la Argentina se aproxima a la del promedio de las econom\u00edas m\u00e1s avanzadas de la OCDE [la organizaci\u00f3n que re\u00fane a los principales pa\u00edses desarrollados del mundo, que tiene una presi\u00f3n del 34,5% del PBI], aunque dicho guarismo queda atr\u00e1s si en el caso local incluimos el impuesto inflacionario, que eleva la presi\u00f3n tributaria de Argentina hasta cerca del 37 por ciento, aun con la nueva medici\u00f3n del producto\".<\/p>\n
Capello aclar\u00f3 que \"en los casos de la OCDE se trata mayoritariamente de pa\u00edses con niveles de evasi\u00f3n impositiva marcadamente inferiores a los de la Argentina, de modo que la presi\u00f3n tributaria legal, que recae sobre los contribuyentes que cumplen cabalmente con todas sus obligaciones tributarias, podr\u00eda resultar en nuestro pa\u00eds bastante mayor al promedio de los pa\u00edses desarrollados\".<\/p>\n
Nad\u00edn Arga\u00f1araz, director del Instituto Argentino de An\u00e1lisis Fiscal (Iaraf), sostuvo que \"la carga tributaria efectiva consolidada viene evidenciando un crecimiento sostenido en los \u00faltimos a\u00f1os, con un nivel r\u00e9cord en 2013. Esto permite inferir que durante los \u00faltimos a\u00f1os el objetivo de suficiencia, es decir, recaudar recursos para financiar el gasto p\u00fablico, se ha priorizado por sobre los restantes pilares de todo sistema tributario, a saber, eficiencia y equidad\".<\/p>\n
En particular, seg\u00fan el economista, \"los recursos que explican el incremento de la carga tributaria durante los \u00faltimos 13 a\u00f1os (6,6 puntos del producto bruto interno, sin considerar la seguridad social), se aprecia que el aumento m\u00e1s alto se origina en la recaudaci\u00f3n de Ganancias y de ingresos brutos [este \u00faltimo, de origen provincial]\".<\/p>\n
Ramiro Casti\u00f1eiras, de la consultora Econom\u00e9trica, indic\u00f3 que \"la presi\u00f3n tributaria supera el 32% del PBI este a\u00f1o, donde 27 puntos porcentuales del PBI corresponden a la recaudaci\u00f3n del gobierno nacional y los 5 puntos del PBI restantes, a los impuestos que recaudan las provincias\".<\/p>\n
Por su parte, C\u00e9sar Litvin, presidente del Instituto Tributario, dijo que \"la presi\u00f3n fiscal es en este momento la m\u00e1s alta de toda la historia en la Argentina, y la m\u00e1s alta de toda Am\u00e9rica, superando a EE.UU., Canad\u00e1, M\u00e9xico y Brasil, y est\u00e1 en el top ten de todo el mundo\".<\/p>\n
La gran diferencia con aquellos pa\u00edses que tienen una presi\u00f3n mayor, como los escandinavos, es que \"estas jurisdicciones suministran una buena calidad de servicios p\u00fablicos esenciales, como salud, educaci\u00f3n, seguridad e infraestructura, de tal forma que los contribuyentes, despu\u00e9s de pagar los altos impuestos, no deben asumir m\u00e1s gastos en dichos servicios\".<\/p>\n
En cuanto a la posibilidad de que se rebajen impuestos, como promete la oposici\u00f3n a partir de 2016, los especialistas expresaron sus dudas. Capello dijo que \"los problemas de competitividad exigir\u00e1n reducir la carga tributaria en al menos algunos impuestos, pero el tambi\u00e9n existente elevado d\u00e9ficit fiscal obligar\u00e1 a ser muy cuidadosos\".<\/p>\n
Lo m\u00e1s urgente, aclar\u00f3 Capello, es \"solucionar el problema de los derechos de exportaci\u00f3n, que con los actuales precios internacionales de las materias primas y la situaci\u00f3n en materia de competitividad industrial ya no se justifican en los niveles existentes, y la imposibilidad de ajustar por inflaci\u00f3n en el impuesto a las ganancias\".<\/p>\n
Por su parte, Arga\u00f1araz se\u00f1al\u00f3 que \"debe eliminarse el impuesto al cheque, bajarse gradualmente los derechos de exportaci\u00f3n, eliminar el impuesto a la ganancia m\u00ednima presunta, bajar el impuesto a las ganancias a las personas f\u00edsicas, actualizando las escalas, congeladas desde el a\u00f1o 2000, y elevar el piso de bienes personales\".<\/p>\n
Casti\u00f1eiras, en cambio, consider\u00f3 que \"toda baja de impuestos ser\u00e1 m\u00e1s d\u00e9ficit fiscal que el Gobierno cubrir\u00e1 con mayor emisi\u00f3n de pesos y\/o mayor emisi\u00f3n de deuda p\u00fablica\".<\/p>\n
36,8%<\/strong><\/p>\n Seg\u00fan la Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea, es el nivel de presi\u00f3n tributaria en relaci\u00f3n con el PBI si se incluye en el c\u00e1lculo el efecto del \"impuesto inflacionario\".<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Aunque el nivel de presi\u00f3n tributaria baj\u00f3 algo luego de que se recalculara la base del PBI, ya en tiempos de Axel Kicillof al frente del Ministerio de Econom\u00eda, sigue estando entre los m\u00e1s altos de la regi\u00f3n y del mundo, seg\u00fan los expertos consultados Marcelo Capello, presidente del Ieral (el instituto de investigaciones de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6845,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/afip-2.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6844"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6844"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6844\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6846,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6844\/revisions\/6846"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6845"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6844"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}