{"id":68367,"date":"2016-04-07T00:01:43","date_gmt":"2016-04-07T03:01:43","guid":{"rendered":"http:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=68367"},"modified":"2016-04-07T11:34:23","modified_gmt":"2016-04-07T14:34:23","slug":"el-presidente-macri-y-las-firmas-offshore","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/el-presidente-macri-y-las-firmas-offshore\/","title":{"rendered":"El presidente Macri y las firmas offshore"},"content":{"rendered":"

\"MACRI<\/a>
\nLas sociedades offshore sirven para lo mismo que las dem\u00e1s sociedades incorporadas en cualquier pa\u00eds del mundo: para realizar negocios.<\/p>\n

No hay intr\u00ednsecamente nada malo en ellas, ni nada que las haga ilegales o las transforme en veh\u00edculos para cometer delitos. Sin embargo existe una tacha de infamia contra la industria offshore y quien tenga alguna participaci\u00f3n, remunerada o no, en una firma comercial offshore inmediatamente es asimilado a un evasor o un lavador de dinero de oscuros or\u00edgenes.<\/p>\n

Se estigmatiza a\u00a0la industria offshore y a\u00a0quienes hacen uso de ella; pasa algo similar a lo que sucede con los fabricantes de armas porque cuando sucede un delito a trav\u00e9s de ellas se hace \u00e9nfasis en el fabricante y no en el delincuente.<\/p>\n

Se cree vulgarmente que las sociedades offshore sirven para evadir impuestos o para lavar dinero. Las sociedades offshore no ayudan a evadir impuestos, sino que no agregan impuestos a una estructura societaria determinada. En realidad, los impuestos por las actividades econ\u00f3micas realizadas offshore deben pagarse. Supongamos que una persona tiene un restaurante y en lugar de figurar como due\u00f1o de este, coloca una sociedad offshore en ese lugar. Todos los impuestos vinculados con las operaci\u00f3n del restaurante van a ser pagados y el propietario debe pagar el impuesto a los bienes personales por sus tenencias accionarias en la sociedad offshore. Tambi\u00e9n tendr\u00e1 que hacer todos los aportes a la seguridad social, etc\u00e9tera. En este tema, hay mucho de prejuicio y mala intenci\u00f3n. Una sociedad offshore no reduce la carga impositiva.<\/p>\n

Hay muchas situaciones en las cuales una persona puede tener la necesidad de constituir una sociedad offshore. Entre ellas, cuando quiere proteger su privacidad en mayor medida de lo que permiten las leyes locales, cuando quiere invertir dinero fuera de su pa\u00eds de origen utilizando veh\u00edculos que aporten seguridad jur\u00eddica, cuando quiere levantar dinero de varios inversores para llevar adelante una inversi\u00f3n colectiva a trav\u00e9s de un fondo de inversi\u00f3n o de un fideicomiso financiero, cuando quiere participar en un joint venture con socios extranjeros o cuando quiere lograr diferimento impositivo.<\/p>\n

Como toda herramienta, hay gente que abusa de ella o la usa para hacer el mal. Los datos y las estad\u00edsticas muestran que estos delitos se dan mucho m\u00e1s frecuentemente onshore y no offshore. Con la industria offshore, pasa algo similar a lo que sucede con los fabricantes de armas.<\/p>\n

Cuando en un delito participa un arma o una sociedad offshore, en lugar de buscar al delincuente que la utiliza, se hace \u00e9nfasis en el fabricante. Es raro, pero siempre fue as\u00ed. Los mayores casos de financiamiento de actividades terroristas (como sucedi\u00f3 en el caso del atentado contra las Torres Gemelas) se han realizado exclusivamente a trav\u00e9s de bancos onshore. Y la mayor estafa de todos los tiempos, perpetrada por Bernie Madoff en 2008, fue planificada y ejecutada en los Estados Unidos y no en una isla perdida en el Caribe.<\/p>\n

S\u00ed es cierto que son sociedades f\u00e1ciles de constituir y que no todos los agentes de registro (que son quienes las han incorporado) hacen su tarea de revisar bien para qui\u00e9n est\u00e1n trabajando.<\/p>\n

No hay absolutamente nada de malo en proteger la confidencialidad y privacidad. Se trata de un derecho constitutional que \u2013en tanto no haya delito\u2013 hay que respetar a rajatabla. Creo que la sociedad moderna, impregnada por shows del tipo Gran Hermano y dem\u00e1s, se ha transformado en un lugar donde la privacidad no es respetada como deber\u00eda, donde todos piensan que tienen un derecho sagrado a saber lo que se les ocurra sobre el resto de la gente.<\/p>\n

Cuando se producen y detectan delitos, los centros offshore, en general, ya brindan la informaci\u00f3n que se precisa. Esto cambi\u00f3 mucho en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n

Veamos por qu\u00e9 algunos empresarios e inversores se sirven de las firmas offshore. Por lo pronto, seg\u00fan han revelado especialistas a NOTINOR.COM, las firmas offshore ofrecen algunas ventajas, a saber:<\/p>\n

1. La informaci\u00f3n sobre accionistas y directores suele estar m\u00e1s protegida que en las sociedades que no son offshore (recordemos que en varios pa\u00edses que no califican como offshore existen a\u00fan sociedades con acciones al portador).<\/p>\n

2. Las jurisdicciones offshore permiten que uno arme lo que se conoce com\u00fanmente como \"plataformas de inversi\u00f3n impositivamente neutras\". Esto quiere decir que si uno opera un negocio cualquiera onshore y coloca como due\u00f1o a una sociedad offshore, al repartir sus utilidades no debe pagar un impuesto adicional sino que basta con los impuestos que paga a nivel local por las ganancias obtenidas. Si la sociedad que se coloca arriba (generalmente conocida como \"holding\") no fuera offshore, entonces adem\u00e1s del impuesto que se pag\u00f3 a nivel local, hay que pagar otro impuesto m\u00e1s.<\/p>\n

3. Las jurisdicciones offshore cuentan con legislaci\u00f3n espec\u00edfica muy moderna para la realizaci\u00f3n de ciertos negocios (como ser el armado de fondos de inversi\u00f3n o fideicomisos financieros) o la consecuci\u00f3n de ciertos fines (sucesorios o de protecci\u00f3n patrimonial).<\/p>\n

4. En muchos casos, inversores basados en Europa o Estados Unidos que quieren invertir en pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina o \u00c1frica que poseen poca seguridad jur\u00eddica usan sociedades establecidas en centros offshore para asegurarse de que, en caso de conflicto, este no vaya a ser definido por un juez local (que puede ser corrupto o no conocer del tema en cuesti\u00f3n) sino por magistrados con experiencia.<\/p>\n

EL CASO PUNTUAL DEL PRESIDENTE<\/strong><\/h2>\n

En cuanto a lo que por estos d\u00edas se ventila de la situaci\u00f3n del presidente de la naci\u00f3n, Mauricio Macri, al aparecer como director de dos firmas offshore hay que hacer algunas aclaraciones, explicaba a NOTINOR.COM\u00a0el contador Juan L. Ljungberg.<\/p>\n

Las dudas sobre si deber\u00eda haber declarado o no ese cargo est\u00e1n vinculadas a dos aspectos: por un lado, si ten\u00eda o no participaci\u00f3n accionaria; por el otro, si a\u00fan sin participaci\u00f3n en la sociedad estaba obligado a informar el cargo que hab\u00eda tenido.<\/p>\n

Hecho este distingo hay dos normas a revisar: el R\u00e9gimen de Presentaci\u00f3n de Declaraciones Juradas de la Ley de \u00c9tica P\u00fablica, dado que Macri fue diputado entre 2005 y 2009, y la Ley de \u00c9tica P\u00fablica de la Ciudad de Buenos Aires, dado que desde 2009 fue jefe de Gobierno de la Ciudad.<\/p>\n

Tanto en uno como en otro caso, est\u00e1 claro que en su declaraci\u00f3n jurada deber\u00eda haber incluido su v\u00ednculo con Fleg Trading si era accionista. El propio Mauricio Macri en una entrevista en C\u00f3rdoba explic\u00f3 que no lo era; igual posoci\u00f3n tuvo su gobierno cuando hizo un comunicado al respecto. Elisa Carri\u00f3 confirm\u00f3 lo dicho por el presidente tras haber revisado personalmente la documentaci\u00f3n que le facilitaron, documentaci\u00f3n que aun no est\u00e1 en el dominio p\u00fablico.<\/p>\n

Ahora bien, a nivel nacional, el art\u00edculo 2 bis del r\u00e9gimen de Presentaci\u00f3n de Declaraciones Juradas incorpora desde el a\u00f1o 2001 la obligaci\u00f3n declarar \u201ctodas las actividades laborales o cargos retribuidos o no\u201d que el sujeto obligado a presentar una declaraci\u00f3n jurada desempe\u00f1e en ese momento o \u201chaya desempe\u00f1ado dentro de los tres \u00faltimos a\u00f1os\". Te\u00f3ricamente deber\u00eda haber declarado su cargo en la sociedad de la que su padre fue titular, y que declar\u00f3 ante la AFIP o la DGI.<\/p>\n

Pero el r\u00e9gimen \u2013en un punto cuestionado por algunos especialistas- limita esa obligaci\u00f3n especifica a \u201ctodo funcionario de la Administraci\u00f3n P\u00fablica Nacional, no elegido por sufragio universal\u201d, lo que excluir\u00eda tanto al presidente como al vice, los diputados y los senadores.<\/p>\n

En la Ciudad de Buenos Aires, en tanto, la Ley de \u00c9tica P\u00fablica estipula en el punto 10 que \u201clas personas alcanzadas por el presente Cap\u00edtulo (el jefe de Gobierno, entre muchos otros) se encuentran obligadas a declarar, ante las dependencias de personal o de recursos humanos respectivas, cualquier otra actividad, empleo o funci\u00f3n que desempe\u00f1en\u201d. Pero la ley es de 2013, cuando, se supone, Fleg ya no operaba.<\/p>\n

Por tanto, como vemos, si el presidente no fue accionista -como el mismo asegur\u00f3- no estaba obligado a declarar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las sociedades offshore sirven para lo mismo que las dem\u00e1s sociedades incorporadas en cualquier pa\u00eds del mundo: para realizar negocios. No hay intr\u00ednsecamente nada malo en ellas, ni nada que las haga ilegales o las transforme en veh\u00edculos para cometer delitos. Sin embargo existe una tacha de infamia contra la industria offshore y quien tenga […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":68369,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false,"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[493,501],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/MACRI-PANAMA.jpg","jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68367"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68367"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68367\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68416,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68367\/revisions\/68416"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68369"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}