Informe sobre marca de\u00a0\u00a0componentes de computadora mas confiables con menos devoluciones por garant\u00edas.<\/p>\n
<\/p>\n
La web Hardware.Fr ha publicado un listado actualizado con los datos del mayor minorista franc\u00e9s que informa de la tasa de retorno de los principales componentes que forman un ordenador personal.<\/p>\n
No se trata de un informe tan exhaustivo como nos gustar\u00eda para poder responder a la pregunta de qu\u00e9 modelos y marcas son m\u00e1s fiables porque \u00e9stos simplemente no existen. La tasa de retorno (unidades devueltas por los usuarios) nos ofrece al menos una idea sobre fiabilidad aunque ya decimos que hay que tomarlo con distancia porque simplemente la pol\u00edtica de cada fabricante var\u00eda en cuanto a soporte post-venta y adem\u00e1s, no sabemos cu\u00e1ntas de estas unidades que han sido devueltas los son por fallos en la misma o porque no han gustado o respondido a las necesidades del usuario una vez probadas.
\nEn cualquier caso y a falta de informes m\u00e1s cient\u00edficos el listado de Hardware.Fr puede darnos una idea de c\u00f3mo est\u00e1 el mercado en cuanto a fiabilidad y m\u00e1s si lo comparamos con informes anteriores del mismo sitio. Vamos con ello.
\nLa tasa de retorno ha aumentando ligeramente desde hace seis meses aunque siguen siendo bastante limitada y no alcanza al 3 por ciento del global de los principales fabricantes de un componente primordial de un computador:<\/p>\n
Marcas:<\/strong><\/p>\n MotherBoards(placa madre)<\/strong><\/p>\n \u2013 Gigabyte 2,51% (contra 2,02%) Por plataformas el global es m\u00e1s reducido tanto en chipsets Intel como AMD: La \u201cganadora\u201d absoluta es una ASRock Z87 PRO3 con el 0,93 por ciento de tasa de retorno por\u00a0garantias.<\/p>\n Fuentes de alimentaci\u00f3n<\/strong> Las m\u00e1s devueltas:<\/strong> Memorias RAM<\/strong><\/p>\n Un componente que suele ser bastante problem\u00e1tico aunque en ocasiones por mezclar m\u00f3dulos de distintas marcas o frecuencias, adem\u00e1s que los problemas de memoria no son tan f\u00e1ciles de detectar para el usuario com\u00fan. En todo caso la tasa de retorno global por marcas es muy bajo y se mantiene de anteriores listados: Los m\u00f3dulos o kits m\u00e1s devueltos (como el resto siempre con ventas de 100 unidades o m\u00e1s): Entre los mejores encontramos ceros absolutos de retorno en las G.Skill X F3-12800CL7D-8GBXM, G.Skill Ares F3-1600C8D-8GAB, Kingston HyperX KHX16C9B1RK2\/8X o Kingston ValueRAM KVR16N11S8K2\/8<\/p>\n Placas de video<\/strong><\/p>\n El \u00edndice sube respecto a memorias y fuentes aunque est\u00e1 en l\u00ednea con las tasas de retorno de placas base en una media del 3%: En cuanto a los modelos m\u00e1s devueltos s\u00ed vemos tasas de retorno muy elevadas que pueden asustar a m\u00e1s de un usuario aunque repetimos, no sabemos si se trata de unidades efectivamente averiadas o devueltas por rendimiento, ruido u otros aspectos. Como cualquiera que haya trabajado en el sector conoce, podemos comentar cientos de an\u00e9cdotas como devoluciones de tarjetas simplemente porque el usuario no ten\u00eda disponible un conector PCie para alimentarla. Es ver\u00eddico.<\/p>\n \u2013 15,23% Sapphire HD 7950 With Boost (11196-19) Tasa de retorno por plataformas: Entre las mejores podemos destacan la MSI Radeon R9 270 GAMING (0,93% de tasa de retorno), HIS Radeon R9 290 H290F4GD (1,98%), ASUS GTX660-DC2-2GD5 (0,91%) y la mejor absoluta MSI GeForce GTX 770 N770-2GD5\/OC (0,59%).<\/p>\n Discos\u00a0Rigidos (HD)<\/strong><\/p>\n Muy buen comportamiento de todos los grandes del sector con tasa media en torno al 1%: os mejores siguen siendo los modelos especiales para el sector corporativo y NAS, destacando el 0 absoluto de los Seagate Enterprise de 2 y 4 TBytes o el 0,23% del WD RE WD2000FYYZ. En consumo vemos un WD Black WD2002FAEX en el 0,56% o un HGST Deskstar 7K4000 en el 0,63%.<\/p>\n SSD<\/strong> Concluyendo. No es un informe cient\u00edfico como dec\u00edamos pero esta tasa de retorno de componentes puedes ofrecernos una idea del estado de fiabilidad de la industria en general y de modelos y marcas con menos devoluciones.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Informe sobre marca de\u00a0\u00a0componentes de computadora mas confiables con menos devoluciones por garant\u00edas.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6234,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[16],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/hardware.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6233"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6233"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6233\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6240,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6233\/revisions\/6240"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6234"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u2013 MSI 2,65% (contra 2,60%)
\n\u2013 ASUS 2,86% (contra 2,31%)
\n\u2013 ASRock 2,99% (contra 2,27%)
\nPor modelos la cosa cambia y hay m\u00e1s variaciones con las m\u00e1s devueltas:
\n\u2013 8,80% ASUS Rampage IV Extreme
\n\u2013 8,05% ASRock AD2550B-ITX
\n\u2013 7,93% ASRock FM2A88M Extreme4+
\n\u2013 7,25% ASRock 970 Extreme3 R2.0
\n\u2013 7,20% ASUS Maximus VI Extreme
\n\u2013 5,95% ASRock 970 Pro3 R2.0
\n\u2013 5,93% MSI Z87I
\n\u2013 5,56% Gigabyte GA-990XA-UD3
\n\u2013 5,26% ASRock 990FX Extreme3
\n\u2013 5,06% ASUS Maximus VI Formula
\n\u2013 5,05% ASRock FM2A55M-VG3<\/p>\n
\n\u2013 3,41% Z87
\n\u2013 3,17% H87
\n\u2013 2,83% B85
\n\u2013 1,71% H81
\n\u2013 3,55% 990
\n\u2013 3,80% 970
\n\u2013 2,55% A88X\/A85X
\n\u2013 2,52% A78\/A75
\n\u2013 2,92% A58\/A55<\/p>\n
\nOtro componente importante a valorar en la compra porque alimenta todo nuestro equipo y por lo que vemos podemos estar tranquilos porque la tasa de retorno global por marcas es muy reducida:
\n\u2013 FSP Group 0,83% (contra 1,57%)
\n\u2013 be quiet! 0,84% (contra 0,77%)
\n\u2013 Corsair 1,32% (contra 1,52%)
\n\u2013 Cooler Master 1,51% (contra 1,42%)
\n\u2013 Zalman 1,72% (contra 0,84%)
\n\u2013 Thermaltake 1,86% (contra 2,48%)
\n\u2013 Seasonic 2,31% (contra 2,91%)
\n\u2013 Akasa 2,97% (contra 2,39%)
\n\u2013 Cougar 4,74% (contra 1,81%)<\/p>\n
\n\u2013 5,31% Cooler Master Silent Pro M2 720W 80PLUS Bronze
\n\u2013 4,70% Akasa Venom Power 750
\n\u2013 4,69% Akasa Venom Power 850 80PLUS Gold
\n\u2013 4,46% Cooler Master G550M 80PLUS Bronze
\n\u2013 4,40% Be Quiet ! System Power 7 700 W 80PLUS Silver
\nEntre las mejores (con al menos 100 unidades vendidas) destaca el cero absoluto de tasa de retorno de la Fractal Design Integra R2 500W o de la FSP RAIDER S650 650W 80PLUS Silver.<\/p>\n
\n\u2013 Kingston 0,36% (contra 0,29%)
\n\u2013 Crucial 0,57% (contra 0,41%)
\n\u2013 G.Skill 0,97% (contra 0,91%)
\n\u2013 Corsair 1,20% (contra 1,41%)<\/p>\n
\n\u2013 6,01% Corsair VS SO-DIMM CMSO8GX3M2A1333C9
\n\u2013 5,12% G.Skill SO-DIMM F3-12800CL9D-8GBSQ
\n\u2013 5,04% Corsair VS SO-DIMM CMSO8GX3M1A1333C9
\n\u2013 4,40% Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1333C9
\n\u2013 3,95% Corsair XMS2 TWIN2X2048-6400<\/p>\n
\n\u2013 MSI 2,25% (contra 2,10%)
\n\u2013 Gainward 2,67% (contra 1,97%)
\n\u2013 Gigabyte 2,98% (contra 3,64%)
\n\u2013 ASUS 3,00% (contra 1,92%)
\n\u2013 Zotac 3,09% (contra 1,61%)
\n\u2013 Sapphire 4,04% (contra 2,80%)
\n\u2013 HIS 5,09% (N\/A)<\/p>\n
\n\u2013 13,85% HIS R9 280X iPower IceQ X\u00b2 Boost Clock
\n\u2013 11,97% ASUS Radeon R9 280X R9280X-DC2T-3GD5
\n\u2013 11,31% Sapphire Radeon R9 280X Dual-X OC UEFI 11221-07
\n\u2013 10,88% Gainward GeForce GTX 780 Phantom GLH
\n\u2013 10,68% MSI Radeon R9 270X HAWK
\n\u2013 10,00% Gigabyte GV-N78TOC-3GD \u2013 GeForce GTX 780 Ti
\n\u2013 9,24% MSI R7970 Twin Frozr 3GD5\/OC BE
\n\u2013 8,86% MSI R9 280X Gaming
\n\u2013 8,52% MSI Radeon R9 270X GAMING
\n\u2013 8,20% HIS R9 280X iPower IceQ X\u00b2 Turbo Boost Clock
\n\u2013 8,15% Gigabyte Radeon R9 280X GV-R928XOC-3GD-GA
\n\u2013 7,91% MSI GeForce GTX 780 Twin Frozr GAMING
\n\u2013 7,78% Gigabyte Radeon R9 280X GV-R928XOC-3GD
\n\u2013 7,31% Sapphire Radeon R9 280X Dual-X OC 11221-00
\n\u2013 7,30% Gainward GeForce GTX 770
\n\u2013 6,94% Sapphire Radeon R9 270X Vapor-XOC 11217-00
\n\u2013 6,22% Sapphire Radeon R7 250 1 Go GDDR5
\n\u2013 5,95% ASUS GTX770-DC2OC-2GD5
\n\u2013 5,63% Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC 11227-00
\n\u2013 5,62% Sapphire Radeon R9 290 21227-00
\n\u2013 5,31% MSI R7950 Twin Frozr 3GD5\/OC BE
\n\u2013 5,15% Gainward GeForce GTX 770 Phantom OC<\/p>\n
\n\u2013 2,53% Radeon HD 7850
\n\u2013 1,66% Radeon HD 7870
\n\u2013 10,28% Radeon HD 7950
\n\u2013 7,63% Radeon HD 7970
\n\u2013 2,81% Radeon R9 270
\n\u2013 5,79% Radeon R9 270X
\n\u2013 8,81% Radeon R9 280X
\n\u2013 6,63% Radeon R9 290
\n\u2013 5,58% Radeon R9 290X
\n\u2013 1,57% GeForce GTX 660
\n\u2013 2,57% GeForce GTX 760
\n\u2013 3,16% GeForce GTX 770
\n\u2013 4,75% GeForce GTX 780
\n\u2013 2,91% GeForce GTX 780 Ti
\n\u2013 1,33% GeForce GTX TITAN\/BLACK<\/p>\n
\n\u2013 Seagate 0,69% (contra 0,86%)
\n\u2013 Western 0,93 (contra 1,13%)
\n\u2013 HGST 1,01% (contra 1,08%)
\n\u2013 Toshiba 1,29% (contra 1,02%)
\nLos cinco modelos m\u00e1s devueltos:
\n\u2013 4,76% WD Black WD4001FAEX
\n\u2013 4,24% WD Black WD3001FAEX
\n\u2013 3,83% WD SE WD3000F9YZ
\n\u2013 2,56% HGST Travelstar 7K1000
\n\u2013 2,39% Toshiba DT01ACA300<\/p>\n
\nAl contrario que lo que podr\u00edas pensar, la tasa de retorno de las unidades de estado s\u00f3lido es igual o m\u00e1s baja que la de los discos duros, mostrando el gran avance en fiabilidad desde a\u00f1os anteriores que est\u00e1n consiguiendo los dispositivos de almacenamiento basados en memorias flash. Hay algunas excepciones como ver\u00e1s, con problemas conocidos en el sector:
\n\u2013 Samsung 0,54% (contre 0,28%)
\n\u2013 Sandisk 0,70% (N\/A)
\n\u2013 Kingston 0,72% (contre 1,00%)
\n\u2013 Intel 0,90% (contre 0,63%)
\n\u2013 Corsair 0,91% (contre 1,88%)
\n\u2013 Crucial 1,08% (contre 2,26%)
\n\u2013 OCZ 5,66% (contre 2,27%)
\nLos cinco peores en tasas de retorno muestran claramente los problemas de una compa\u00f1\u00eda que era de lo m\u00e1s popular cuando las SSD de consumo empezaron a llegar al mercado:
\n\u2013 11,00% : OCZ Vertex 4 256 Go
\n\u2013 9,12% : OCZ Vector 128 Go
\n\u2013 8,87% : OCZ Vector 256 Go
\n\u2013 7,92% : OCZ Vertex 450 128 Go
\n\u2013 4,76% : Corsair Neutron 256 Go<\/p>\n