Sin embargo elogiaron el valor del Secretario de Gobierno, aunque en una de las mociones se pidi\u00f3 su denuncia penal en la Justicia por asociaci\u00f3n il\u00edcita, entre otros cargos.<\/p>\n
Jujuy\u00a0 || 11.02.16 || \u00a0\u00a0En el d\u00eda de la fecha el CD de La Ciudad de Perico reabri\u00f3 la interpelaci\u00f3n al Secretario de Gobierno Marcos Cabrera tras un prolongado cuarto intermedio. En la oportunidad se le pidi\u00f3 profundizar el esclarecimiento sobre la maniobra administrativa que llev\u00f3 al municipio a pagar una obra p\u00fablica de energizaci\u00f3n en el PIP por adelantado por un monto superior a los tres millones de pesos.<\/p>\n
El concejal Miguel Che\u00edn (PP) dio a conocer un informe t\u00e9cnico detallado, el cual acredita fuertes irregularidades, plausibles de ser encuadradas en los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario p\u00fablico, malversaci\u00f3n de fondos, defraudaci\u00f3n p\u00fablica y asociaci\u00f3n il\u00edcita, aplicadas al Intendente Pascual Ficoseco, al ex Jefe de Gabinete Gustavo Bandi, al ex Secretario de Gobierno Carlos Caliva, al CPN General del Municipio Daniel Gordillo, al Tesorero del municipio CPN\u00a0 Rafael Chauque, al Gerente del PIP CPN Jos\u00e9 Luis Benedetto, al actual Secretario de Gobierno Marcos Cabrera y a la EMPRESA EJESA.<\/p>\n
Che\u00edn describi\u00f3 y present\u00f3 pruebas en materia de presupuestos, donde seg\u00fan su informe hubo una sobre facturaci\u00f3n superior al mill\u00f3n de pesos. Tambi\u00e9n procedi\u00f3 a demostrar que la licitaci\u00f3n fue irregular y que no hubo ning\u00fan seguro de cauci\u00f3n, ni pagar\u00e9, ni garant\u00eda de obra; con lo cual los funcionarios se lavaron las manos si esta no se realizaba.<\/p>\n
El concejal de \u201cProgresi\u00f3n Perique\u00f1a\u201d recomend\u00f3 en su moci\u00f3n que se faculte al CD a realizar las denuncias pertinentes, en la Oficina Anticorrupci\u00f3n, en la Justicia Ordinaria y el Tribunal de Cuentas.<\/p>\n
Por su parte el bloque de la UCR tambi\u00e9n aport\u00f3 sus observaciones, las cuales se resumen en dar conocimiento al Secretario de Gobierno que desde ahora en m\u00e1s hay un CD que controla, por lo cual recomendaron responsabilidad a los act\u00faales funcionarios ejecutivos en su desempe\u00f1o. El Dr. Ram\u00f3n Nu\u00f1ez (UCR) sostuvo que se debe encarar un estudio serio y profundo del tema en cuesti\u00f3n, esclareciendo adem\u00e1s otras obras implicadas en el PIP y la situaci\u00f3n de los propietarios de parcelas, donde se debe desmenuzar si hubo o no privilegios, ya que habr\u00eda autoridades con terrenos.<\/p>\n
El bloque no tuvo una moci\u00f3n terminante, ya que optaron por avanzar aun mas en la investigaci\u00f3n.<\/p>\n
Tambi\u00e9n desde el espacio pol\u00edtico EDIJUS presentaron sus cuestionamientos, en especial el Concejal Walter Cardozo quien puso en dudas el destino del dinero percibido desde la naci\u00f3n; ya que hasta ahora no pueden desde el municipio acreditar ning\u00fan recibo oficial; abriendo adem\u00e1s sospechas sobre la factibilidad de la obra de energizaci\u00f3n, ya que la red de alta tensi\u00f3n que debe abastecer al PIP, no esta en servicio, dejando dudas si dicha l\u00ednea que proviene desde San Juancito que insumi\u00f3 17 millones de pesos a la provincia, es una obra consumada o no.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de otras intervenciones que surgieron durante en la indagatoria, todos los concejales coincidieron en el valor del Secretario de Gobierno, redundando en dicha adjetivaci\u00f3n, entendiendo que cabe en las ant\u00edpodas el concepto de \u201ccobard\u00eda\u201d para los dem\u00e1s involucrados en las observaciones de los hechos desarrollados.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de los agradecimientos al Secretario por su predisposici\u00f3n y que este ratificara su voluntad de colaborar, aceptando los l\u00edmites de su conocimientos en algunos pasajes; el concejal Miguel Che\u00edn fue lapidario con la Empresa EJESA cuando se\u00f1al\u00f3 que el avance de obra hoy no llega al 5% restando semanas para la entrega definitiva de la obra (16 de marzo), la cual establec\u00eda un 50% de entrega de dinero para el primer mes con un avance f\u00edsico de 25%; para el segundo mes demandaban un 25% \u00a0en recursos con un 50% de obra; en el tercer mes una entrega del 12,5% del monto acordado y un desarrollo de obra del 75%, quedando para el \u00faltimo mes la entrega del 100% de la obra con un saldo a cobrar del 12,5% del valor de la obra.<\/p>\n
Todos los objetivos establecidos en el contrato no se cumplieron. Che\u00edn consider\u00f3 seg\u00fan su moci\u00f3n que dada la contundencia de las pruebas La Comisi\u00f3n de Asuntos Institucionales deb\u00eda dictaminar a favor de establecer desde el CD denuncias penales, abriendo en consecuencia la v\u00eda del juicio pol\u00edtico como herramienta din\u00e1mica e inmediata, dada la burocracia del sistema judicial.<\/p>\n
Pero su moci\u00f3n, qued\u00f3 reducida al tratamiento en Consejo en Comisi\u00f3n, ya que desde la UCR, como desde EDIJUS, a pesar de aclarar los pasos que est\u00e1n d\u00e1ndose a nivel nacional respecto de causas de corrupci\u00f3n investigadas, consideran que hay que ahondar mas a\u00fan evaluando todos los aspectos de\u00a0 la contrataci\u00f3n de obra del Municipio de Perico con la Empresa EJESA.<\/p>\n
De esta manera, la interpelaci\u00f3n de Cabrera deja un signo de interrogaci\u00f3n respecto a la voluntad de los concejales de controlar absolutamente al ejecutivo, o solo lo har\u00e1n de manera relativa y trib\u00fanica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sin embargo elogiaron el valor del Secretario de Gobierno, aunque en una de las mociones se pidi\u00f3 su denuncia penal en la Justicia por asociaci\u00f3n il\u00edcita, entre otros cargos. Jujuy\u00a0 || 11.02.16 || \u00a0\u00a0En el d\u00eda de la fecha el CD de La Ciudad de Perico reabri\u00f3 la interpelaci\u00f3n al Secretario de Gobierno Marcos Cabrera […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61730,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false,"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[4],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/PASCUAL-FICOSECO-314x224.jpg","jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61729"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61729"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61729\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61733,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61729\/revisions\/61733"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61730"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}