{"id":56988,"date":"2016-01-05T00:00:21","date_gmt":"2016-01-05T03:00:21","guid":{"rendered":"http:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=56988"},"modified":"2016-01-04T22:30:36","modified_gmt":"2016-01-05T01:30:36","slug":"sobreseyeron-a-ernestina-de-noble-en-la-causa-por-apropiacion-de-ninos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/sobreseyeron-a-ernestina-de-noble-en-la-causa-por-apropiacion-de-ninos\/","title":{"rendered":"Sobreseyeron a Ernestina de Noble en la causa por apropiaci\u00f3n de ni\u00f1os"},"content":{"rendered":"<p>Fue la jueza Sandra Arroyo Salgado. Consider\u00f3 que \"no existe motivo bastante de sospecha\".<\/p>\n<p>La jueza Sandra Arroyo Salgado orden\u00f3 el sobreseimiento de Ernestina Herrera de Noble en la causa en la que hab\u00eda sido denunciada por presunta apropiaci\u00f3n de hijos de desaparecidos durante la dictadura militar.<\/p>\n<p>La magistrada tom\u00f3 la decisi\u00f3n al entender que en la causa, iniciada en 2001, no exist\u00eda evidencia alguna que probase los hechos por los cu\u00e1les fuese acusada. \"En atenci\u00f3n al resultado negativo que arroj\u00f3 el peritaje de ADN a los fines de establecer v\u00ednculo biol\u00f3gico con los grupos familiares de personas desaparecidas durante la \u00faltima dictadura militar que integran el Archivo Nacional de Datos Gen\u00e9ticos, no existe motivo bastante de sospecha\", sentenci\u00f3 la jueza al rechazar, adem\u00e1s un pedido del fiscal Fernando Dom\u00ednguez para una nueva declaraci\u00f3n indagatoria de Herrera de Noble.<\/p>\n<p>La causa hab\u00eda sido tomada como bandera por el kirchnerismo para hostigar al Grupo Clar\u00edn. En el a\u00f1o 2011, tras el cotejo de los respectivos ADN, hab\u00eda quedado totalmente establecido que, pese a las acusaciones, Marcela y Felipe Noble Herrera no eran hijos de personas desaparecidas.<\/p>\n<p>\"Resuelvo: Sobreseer a Ernestina Laura Herrera de Noble en la presenta causa, en orden a los hechos por los que fuera indagada, dej\u00e1ndose constancia que la formaci\u00f3n del presente no afecta el buen nombre y honor\", dictamin\u00f3 ayer la jueza de San Isidro.<\/p>\n<p>As\u00ed, el dictamen de Arroyo Salgado cierra la causa iniciada por las Abuelas de Plaza de Mayo hace 15 a\u00f1os, en los que, pese a las pruebas, no faltaron hechos como la extracci\u00f3n compulsiva de sangre y hasta la detenci\u00f3n de la directora de Clar\u00edn.<\/p>\n<p>En diciembre de 2002, y sin siquiera citarla a declarar, el ex juez Marquevich hab\u00eda ordenado la detenci\u00f3n de Herrera de Noble. Por haberlo hecho sin causa, prejuzgando y con manifiesta enemistad, tal como dictamin\u00f3 la Justicia, primero la C\u00e1mara lo separ\u00f3 del caso y luego el Consejo de la Magistratura lo destituy\u00f3 como juez.<\/p>\n<p>Luego asumi\u00f3 la causa el juez Conrado Bergesio, quien la tuvo hasta abril de 2010. A lo largo de todos esos a\u00f1os (y luego de decenas de testimonios) no aparecieron elementos ni indicios que vinculen a Marcela y Felipe con familias de desaparecidos ni a Ernestina de Noble con la apropiaci\u00f3n de personas durante la dictadura militar.<\/p>\n<p>Sin embargo, el kirchnerismo y sus aliados insistieron una y otra vez con la causa, amenazando con llevar el tema a tribunales internacionales si no hab\u00eda un fallo a favor de su postura. No faltaban los cantos contra el diario y su directora en cada acto que encabezaba Cristina de Kirchner quien, sin nombrar a Herrera de Noble, hac\u00eda alusiones constantes a la causa que impulsaba el gobierno.<\/p>\n<p>Los hijos de la se\u00f1ora de Noble, por su parte, siempre sostuvieron que lo que se persegu\u00eda era un fin pol\u00edtico y no un af\u00e1n de saber su identidad, y rechazaron el uso constante que funcionarios vinculados con el kirchnerismo hicieron del tema para atacar a su madre y al diario.<\/p>\n<p>Cuando Marquevich fue separado de la causa, Marcela y Felipe consintieron en el a\u00f1o 2004 que el estudio se haga en el Cuerpo M\u00e9dico Forense \u2013 m\u00e1xima autoridad m\u00e9dica dentro del Poder Judicial -, pero el estudio no pudo hacerse por negarse a ello Abuelas y los supuestos familiares, quienes interpusieron recursos que llegaron a la Corte Suprema de Justicia.<\/p>\n<p>Cuando la Justicia finalmente resolvi\u00f3 que asist\u00eda raz\u00f3n a los j\u00f3venes Noble Herrera y que ese examen era el m\u00e1s justo y equitativo para ambas partes, estos voluntariamente entregaron sangre y saliva en el Cuerpo M\u00e9dico Forense.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n en forma simult\u00e1nea con ello el juez Bergesio, al d\u00eda siguiente que los j\u00f3venes entregaran sangre y saliva para los estudios de ADN, orden\u00f3 un allanamiento a los domicilios de Marcela y Felipe Noble Herrera del que obtuvo prendas \u00edntimas de vestir.<\/p>\n<p>En 2010 tom\u00f3 el caso la jueza Sandra Arroyo Salgado, quien puso en duda la correcta extracci\u00f3n y conservaci\u00f3n de la sangre y saliva, y tambi\u00e9n sobre el allanamiento. En base a eso orden\u00f3 que la polic\u00eda siguiese a los j\u00f3venes al salir del Juzgado. Tras una verdadera persecuci\u00f3n policial, personal del Juzgado, testigos y personal t\u00e9cnico ingresaron a la casa de Ernestina de Noble y frente a testigos Marcela y Felipe Noble Herrera fueron obligados a desvestirse y entregar la ropa que ten\u00edan puesta.<\/p>\n<p>Finalmente, luego de innumerables pruebas, el examen realizado en el Banco Nacional de Datos Gen\u00e9ticos confirm\u00f3 que Marcela y Felipe Noble Herrera no eran hijos de las dos familias querellantes, Miranda-Lanoscou y Garc\u00eda Gualdero, que reclamaban la paternidad de los dos j\u00f3venes. El examen se hizo en el Hospital Durand, donde se compar\u00f3 el material gen\u00e9tico de Marcela y Felipe -que se hab\u00edan extra\u00eddo sangre y saliva- con el de esas dos familias que vienen impulsando la causa desde hace diez a\u00f1os: el resultado de dio negativo y se confirm\u00f3 lo que siempre sostuvo Ernestina Herrera de Noble. Posteriormente, el cruce de ADN tambi\u00e9n dio negativo con respecto a todas las muestras existentes en el banco.<\/p>\n<p>La propia titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, que hab\u00eda dicho \"ojal\u00e1 uno de ellos sea hijo de desaparecidos\" reconoci\u00f3 que el caso por la identidad de Marcela y Felipe Noble Herrera hab\u00eda quedado resuelto. \"Nosotros pasamos a otros casos porque \u00e9ste qued\u00f3 por ley resuelto\". \"El hecho es que esos chicos no han dado con ninguna de las familias que buscamos a nuestros nietos y siguen su vida\", dijo. Sin embargo, al d\u00eda siguiente volvi\u00f3 a contradecirse y dijo que la causa segu\u00eda abierta.<\/p>\n<p>El fallo de Arroyo Salgado pone ahora fin a esa discusi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fue la jueza Sandra Arroyo Salgado. Consider\u00f3 que \"no existe motivo bastante de sospecha\". La jueza Sandra Arroyo Salgado orden\u00f3 el sobreseimiento de Ernestina Herrera de Noble en la causa en la que hab\u00eda sido denunciada por presunta apropiaci\u00f3n de hijos de desaparecidos durante la dictadura militar. La magistrada tom\u00f3 la decisi\u00f3n al entender que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":56989,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[5,501],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/ernestina-y-sus-hijos.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56988"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56988"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56988\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56990,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56988\/revisions\/56990"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56989"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}