El Gobierno prorrog\u00f3 solo hasta abril el impuesto reducido del 7% a los cigarrillos; el cual podr\u00eda ascender hasta el 21%, si Cambiemos as\u00ed lo determina, incremento que reducir\u00eda la recaudaci\u00f3n poniendo en peligro los m\u00e1rgenes actuales del FET. El PRO siempre fue cr\u00edtico del cultivo de tabaco, la ex diputada Paula Bertol impulsaba una propuesta de reducci\u00f3n dr\u00e1stica del cultivo tiempo atr\u00e1s.<\/p>\n
04||01||16 ||El impuesto adicional a la venta de cigarrillos fue creado en 1996 con una al\u00edcuota del 7% y en 2001 se incorpor\u00f3 la posibilidad de llevarla al 21%, facult\u00e1ndose paralelamente al Poder Ejecutivo a mantenerla en su nivel habitual a trav\u00e9s de un decreto con vigencia anual. Pero el gabinete econ\u00f3mico de Cambiemos con la presencia del jefe de la AFIP, Alberto Abad, defini\u00f3 un lapso m\u00e1s corto para luego seguir analizando qu\u00e9 hacer con este tema.<\/p>\n
Esta posici\u00f3n transitoria llam\u00f3 la atenci\u00f3n del sector tabacalero, sobre todo porque tambi\u00e9n los comunicados expresan sobre el FET la definici\u00f3n de \u201csubsidio\u201d, dejando de lado la expresi\u00f3n \u201cPrecio complementario\u201d. La definici\u00f3n del nuevo gobierno debe ser ilustrada por la dirigencia institucional y pol\u00edtica de las provincias afectadas, para lograr un acuerdo que ofrezca previsibilidad a la actividad por una d\u00e9cada m\u00e1s.<\/p>\n
En este sentido deber\u00e1n trabajar en mecanismos de ilustraci\u00f3n del sentido real de la ley 19.800 para erosionar interpretaciones distorsivas. Cabe mencionar que tambi\u00e9n los nuevos responsables del \u00e1rea productiva de Cambiemos en Jujuy declaran diferencias entre peque\u00f1os y medianos productores, introduciendo un concepto de grieta comercial, que debe ser superada en un plan estrat\u00e9gico que revitalice\u00a0 a todos como productores, con diferencias de escalas, pero con objetivos y rentabilidad semejantes; de lo contrario un avance en una interpretaci\u00f3n subsidiada generar\u00eda lecturas que ante el ajuste del r\u00e9gimen de subsidios que asoma, podr\u00eda socavar la renta tabacalera.<\/p>\n
\u201cEl Fondo Especial del Tabaco (FET) se cre\u00f3 para financiar la reconversi\u00f3n de la producci\u00f3n de las provincias como Salta y Jujuy cuya econom\u00eda tiene una fuerte dependencia de este cultivo que est\u00e1 en franco retroceso en el mundo<\/i><\/b>\u201d. As\u00ed lo entiende Cambiemos. Tambi\u00e9n considera que \u201clas empresas tabacaleras imponen cupos de producci\u00f3n y de compra, donde el beneficio queda para los productores m\u00e1s grandes y con m\u00e1s cupos, y el resto de productores que tienen de 1 a 20 hect\u00e1reas se reparten una parte exigua\u201d.<\/i><\/b><\/p>\n
Bajo estas interpretaciones, debe haber una estrategia que lleve al nuevo gobierno a tomar decisiones razonables para los objetivos de los productores tabacaleros, \u00a0el gobierno revisar\u00e1 en abril las extensiones de beneficios impositivos a productores tabacaleros y de biodiesel, que se sol\u00edan aprobar con vigencia anual.<\/p>\n
Esta posici\u00f3n que adopt\u00f3 Cambiemos en el orden nacional, obliga al Presidente de la C\u00e1mara del Tabaco de Jujuy, quien tambi\u00e9n encabeza la Federaci\u00f3n Argentina de Productores de Tabaco FAPT Pedro Pascuttini a tomar acciones en car\u00e1cter de urgencia, de manera de generar consensos que le permitan cambiar la cosmovisi\u00f3n centralista. Para lograr el objetivo debe proceder con cintura pol\u00edtica, ya que su identidad kirchnerista lo pone en desventaja; desde luego su pericia puede alinear posiciones, ya que se trata de la defensa de la columna vertebral de la econom\u00eda juje\u00f1a por su car\u00e1cter distributivo.<\/p>\n
La iron\u00eda es que Cambiemos se anticipa en definiciones en materia de tabaco semejantes a las interpretaciones del kirchnerismo, quienes afirmaban que\u201cel Fondo, en lugar de impulsar alternativas productivas,\u00a0 funciona como un subsidio directo ante los bajos precios. Si bien Salta y Jujuy concentran mas del 70% de la producci\u00f3n nacional, todas las provincias tabacaleras son dependientes del FET, mientras que \u00e9ste no est\u00e1 cumpliendo con la finalidad de mejoramiento y sustituci\u00f3n de la producci\u00f3n de tabaco<\/i><\/b>\u201d.<\/p>\n
En definitiva, la dirigencia tabacalera tiene agenda, la cual debe resolver con urgencia. Posee en su favor la capacidad recaudatoria que aportan a la naci\u00f3n, la cual supera los 30.000 millones de pesos, mas all\u00e1 de los dict\u00e1menes de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio y la OMS, en Jujuy y Salta apuestan por recuperar superficie de producci\u00f3n.<\/p>\n
El r\u00e9gimen fiscal adem\u00e1s permite la constituci\u00f3n del Fondo de Asistencia Social, que re\u00fane unos 4.000 millones de pesos. Estos \u00edtems incluidos en los impuestos son necesarios para un gobierno que no esta en condiciones de bajar ning\u00fan factor de recaudaci\u00f3n.<\/p>\n
Sin embargo, la consultora a cargo del estudio de la actividad podr\u00eda determinar que se puede avanzar hacia la disminuci\u00f3n del cultivo d tabaco en la argentina, de beneficios en otros rubros (cr\u00e9ditos \/ nuevos mercados, etc), ya que Argentina esta suscripta a metas internacionales OMS, con lo cual la soluci\u00f3n econ\u00f3mica para los productores deber\u00e1 tomar alternativas o plazos que permitan encontrar una salida airosa.<\/p>\n
\u00bfEst\u00e1n trabajando los responsables del sector y el gobierno en este tema?, adem\u00e1s de la defensa del sector, y de la gesti\u00f3n de las transferencias (FET), hoy m\u00e1s que nunca alcanzar un precio adecuado en esta campa\u00f1a resulta vital.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Gobierno prorrog\u00f3 solo hasta abril el impuesto reducido del 7% a los cigarrillos; el cual podr\u00eda ascender hasta el 21%, si Cambiemos as\u00ed lo determina, incremento que reducir\u00eda la recaudaci\u00f3n poniendo en peligro los m\u00e1rgenes actuales del FET. El PRO siempre fue cr\u00edtico del cultivo de tabaco, la ex diputada Paula Bertol impulsaba una […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":56938,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[488],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/9f94d954759e19889a460eed8087e4ec11888bc7.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56936"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56936"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56936\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57024,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56936\/revisions\/57024"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56938"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}