La decisi\u00f3n de Mauricio Macri de nombrar a dos jueces de la Corte por decreto y en comisi\u00f3n recibi\u00f3 fuertes cr\u00edticas de juristas de todo el arco pol\u00edtico.<\/p>\n
Constitucionalistas que hab\u00edan sido dur\u00edsimos con Cristina Kirchner cuestionaron ahora la decisi\u00f3n del nuevo Presidente y sostuvieron que no hay urgencia que justifique obviar el procedimiento constitucional regular para designar jueces en el alto tribunal. Se quejaron de que Macri est\u00e9 obviando el decreto 222 (que prev\u00e9 la participaci\u00f3n ciudadana en el proceso de selecci\u00f3n) y dijeron que ni la ex presidenta se hab\u00eda animado a algo as\u00ed.<\/p>\n
Los expertos destacaron, sin embargo, la formaci\u00f3n y los antecedentes de los candidatos elegidos.<\/p>\n
Macri se ampar\u00f3 en el art\u00edculo 99 de la Constituci\u00f3n que permite al presidente \"llenar las vacantes de los empleos, que requieran el acuerdo del Senado, y que ocurran durante su receso, por medio de nombramientos en comisi\u00f3n que expirar\u00e1n al fin de la pr\u00f3xima Legislatura\".<\/p>\n
El constitucionalista Daniel Sabsay dijo: \"Me preocupa mucho. Si lo hubiera hecho Cristina Kirchner hubi\u00e9ramos dicho de todo, pero ella no se anim\u00f3 a algo as\u00ed. Creo que la forma de la designaci\u00f3n es abiertamente inconstitucional y sienta un precedente peligros\u00edsimo\".<\/p>\n
Seg\u00fan Sabsay, Macri eligi\u00f3 un atajo para \"pasar por encima del decreto 222, que fue el \u00fanico avance institucional del kirchnerismo\". \"S\u00ed creo que son dos personas muy id\u00f3neas -a\u00f1adi\u00f3-, pero que Macri haga nombramientos as\u00ed es muy triste.\"<\/p>\n
El constitucionalista Andr\u00e9s Gil Dominguez, que enfrent\u00f3 al kirchnerismo y consigui\u00f3 que la Justicia se pronunciara contra la ley de subrogancias, dijo: \"Cristina era una dem\u00f3crata comparado con esto. Tanto peleamos por evitar que haya subrogantes sin legitimidad y ahora vamos a tener jueces de la Corte sin legitimidad\". Seg\u00fan \u00e9l, la decisi\u00f3n de Macri de nombrar jueces as\u00ed \"es de una gravedad institucional nunca vista en nuestro pa\u00eds desde 1983\". Gil Dom\u00ednguez destac\u00f3 que \"no est\u00e1n dada las condicione de urgencia y excepcionalidad para obviar los mecanismos establecidos por la Constituci\u00f3n para designar a los jueces de la Corte y soslayar el decreto 222\".<\/p>\n
Alejandro Carri\u00f3, tambi\u00e9n constitucionalista, coincidi\u00f3 en que no est\u00e1n en discusi\u00f3n los nombres de los candidatos, sino la metodolog\u00eda. \"No veo la urgencia para hacerlo as\u00ed. La Corte puede seguir funcionando perfectamente y si se requieren m\u00e1s votos se puede convocar a conjueces\", explic\u00f3. Dijo que lo que prev\u00e9 la Constituci\u00f3n es para \"casos de absoluta urgencia, como cuando hay que nombrar a un embajador en el exterior en medio de un conflcito diplom\u00e1tico o a un general en medio de un conflicto con militares\".<\/p>\n
Carlos Arslanian, ex juez y ministro de Justicia, respald\u00f3 a los candidatos pero se indign\u00f3 con el mecanismo. \"De ning\u00fan modo se justifica. Debe darse una situaci\u00f3n de extrema urgencia para obviar los procedimientos regulares\", dijo, y sostuvo que la norma invocada no puede ser aplicada para designar jueces de la Corte. \"Para eso est\u00e1n los conjueces. No hay justificaci\u00f3n\", afirm\u00f3.<\/p>\n
Recondo defendi\u00f3 el procedimiento<\/p>\n
Ricardo Recondo, juez y presidente de la Asociaci\u00f3n de Magistrados, defendi\u00f3 el m\u00e9todo. \"Es el procedimiento que establece la Constituci\u00f3n en receso del Senado, es inobjetable. Corre por el pellejo de los designados que no consigan acuerdo. Me parece razonable y los candidatos tendr\u00e1n la misma independencia que si hubieran ido al Senado, por su prestigio.\"<\/p>\n
La designaci\u00f3n por decreto y en comisi\u00f3n de dos jueces de la Corte Suprema de Justicia provoc\u00f3 el duro rechazo del Frente para la Victoria (FPV), que calific\u00f3 como un \"disparate\" e \"inconstitucional\" la pol\u00e9mica decisi\u00f3n del presidente Mauricio Macri.<\/p>\n
\"Creo que es un disparate, una medida a todas luces discrecional e inconstitucional\", sentenci\u00f3 el jefe de la principal bancada de oposici\u00f3n del Senado, Miguel Pichetto (R\u00edo Negro). Todav\u00eda sorprendido por la medida, que le fue comunicada por tel\u00e9fono por el presidente provisional de la C\u00e1mara alta, Federico Pinedo (Pro-Capital), agreg\u00f3 que el decreto de Macri \"lesiona el sentido com\u00fan y le hace da\u00f1o al Gobierno\".<\/p>\n
En la misma sinton\u00eda se expres\u00f3 Rodolfo Urtubey (FPV-Salta), quien consider\u00f3 el decreto \"abiertamente inconstitucional\", ya que el Gobierno tiene la llave para convocar a sesiones extraordinarias para designar jueces de la Corte de acuerdo con el mecanismo establecido por la Carta Magna.<\/p>\n
\"El juez, y sobre todo el justiciable, necesita que las sentencias del m\u00e1ximo tribunal de justicia del pa\u00eds tengan todas las condiciones de estabilidad que requiere el juez natural de la causa, y esa estabilidad se la da el acuerdo con los dos tercios del Senado\", asegur\u00f3 Urtubey, candidato del FPV a presidir la Comisi\u00f3n de Acuerdos.<\/p>\n
Por su parte, Juan Manuel Abal Medina consider\u00f3 \"un disparate dif\u00edcil de encontrarle l\u00f3gica\" la decisi\u00f3n de Macri y se pregunt\u00f3 \"qu\u00e9 pasa con las sentencias que firmen estos jueces si no consiguen el acuerdo del Senado\".<\/p>\n
Al respecto, Pichetto afirm\u00f3 que la designaci\u00f3n de jueces en comisi\u00f3n \"pone a la Corte en una situaci\u00f3n de vicio de inconstitucionalidad de las sentencias que firmen\" sus nuevos miembros.<\/p>\n
Por \u00faltimo, el radical Luis Naidenoff (Formosa) defendi\u00f3 \"la facultad que le reconoce al presidente el art\u00edculo 99 a nombrar jueces en comisi\u00f3n\", aunque manifest\u00f3 su deseo de que estos nombramientos \"sean provisorios, hasta tanto se consiga el aval y el consenso pol\u00edtico que requiere un juez de la Corte\".<\/p>\n
Desde el radicalismo ya mostraron su posici\u00f3n ante la decisi\u00f3n del presidente Mauricio Macri de completar la Corte Suprema a trav\u00e9s de un decreto. El senador Julio Cobos cuestion\u00f3 la medida del jefe de Estado y exigi\u00f3 el llamado a sesiones extraordinarias en el Congreso para debatir los pliegos de Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz como miembros definitivos del m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n
\"Creo que [el decreto] es innecesario. No encuentro razones para que sea por un decreto [la designaci\u00f3n de los jueces] y no a trav\u00e9s de un env\u00edo al Senado y una convocatoria a [sesiones] extraordinarias si es que hay celeridad\", se quej\u00f3 esta ma\u00f1ana el senador en di\u00e1logo con radio Vorterix.<\/p>\n
La acci\u00f3n de Macri puede poner en jaque la alianza que Pro sell\u00f3 con el centenario partido en el frente Cambiemos.<\/p>\n
Cobos afirm\u00f3 que se enter\u00f3 por los medios de la decisi\u00f3n del Presidente -admiti\u00f3 estar \"sorprendido\"- y plante\u00f3 que tampoco fue avisado el senador radical \u00c1ngel Rozas. Ambos legisladores integran la comisi\u00f3n de Acuerdos Constitucionales de la C\u00e1mara alta, cuerpo que deber\u00eda darle el visto bueno a los pliegos de los magistrados antes que se debata en el recinto.<\/p>\n
El senador tambi\u00e9n puso reparos en que los pliegos de Rosatti y Rosenkrant se aprueben sin incovenientes si Macri desiste de llamar a extraordinarias y espera al inicio del periodo ordinario de sesiones a partir del pr\u00f3ximo 1 de marzo. \"Puede que se logre un consenso si se apela al estudio exclusivo de antecedentes, pero tambi\u00e9n puede que sean rechazados. En ese caso deber\u00edan cesar en su cargo\", plante\u00f3 Cobos, aunque el decreto le da validez a los nombramientos en comisi\u00f3n hasta el 30 de noviembre de 2016.<\/p>\n
El constitucionalista Ricardo Gil Lavedra tambi\u00e9n cuestion\u00f3 con dureza la decisi\u00f3n de Macri de designar por decreto a los reemplazantes de Zaffaroni y Fayt. \"Me sorprendi\u00f3. Entiendo la decisi\u00f3n en t\u00e9rminos pol\u00edticos, pero en lo que toca al Estado de Derecho es insostenible\", indic\u00f3 el ex diputado radical en di\u00e1logo con Radio Uno.<\/p>\n
Para Gil Lavedra, la maniobra del Presidente es \"un precedente funesto\" y advirti\u00f3 que m\u00e1s all\u00e1 de los \"buenos antecedentes\" que tienen Rosatti y Rosenkrantz, \"no ser\u00e1n jueces independientes\".<\/p>\n
\"Acaba de nombrar a dos jueces provisorios, que no son independientes porque est\u00e1n a tiro por decreto. Me parece que aunque el presidente no lo diga, son jueces de Macri, tanto su designaci\u00f3n y remoci\u00f3n dependen de su exclusiva voluntad\", resalt\u00f3.<\/p>\n
El ministro de Justicia, Germ\u00e1n Garavano, justific\u00f3 anoche la decisi\u00f3n de designar a dos integrantes de la Corte en comisi\u00f3n y sin acuerdo del Senado. \"Podr\u00e1 causar sorpresa el m\u00e9todo, pero era el camino m\u00e1s r\u00e1pido para avanzar en otros temas que nos preocupan a todos\", sostuvo.<\/p>\n
En cambio, Gil Lavedra advirti\u00f3 que el Gobierno podr\u00eda haber esperado a que se inicien las sesiones ordinarias en marzo para enviar los pliegos de Rosatti y Rosenkrantz para que sean tratados por la C\u00e1mara alta.<\/p>\n
\"Esto fue innecesario. \u00bfQu\u00e9 necesidad de hacer esto ahora en el verano? El receso no solo era para el Congreso, sino que tambi\u00e9n para la Corte, \u00bfo la Corte va a dictar sentencia en febrero?\", indic\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La decisi\u00f3n de Mauricio Macri de nombrar a dos jueces de la Corte por decreto y en comisi\u00f3n recibi\u00f3 fuertes cr\u00edticas de juristas de todo el arco pol\u00edtico. Constitucionalistas que hab\u00edan sido dur\u00edsimos con Cristina Kirchner cuestionaron ahora la decisi\u00f3n del nuevo Presidente y sostuvieron que no hay urgencia que justifique obviar el procedimiento constitucional […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":54972,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[5,501],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/COBOS-MACRI.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54970"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54970"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54970\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54973,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54970\/revisions\/54973"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54972"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54970"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54970"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54970"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}