{"id":46932,"date":"2015-10-07T00:00:23","date_gmt":"2015-10-07T03:00:23","guid":{"rendered":"http:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=46932"},"modified":"2015-10-06T22:57:52","modified_gmt":"2015-10-07T01:57:52","slug":"hotesur-rechazan-trasladar-la-causa-al-sur-con-fuertes-criticas-a-la-investigacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/hotesur-rechazan-trasladar-la-causa-al-sur-con-fuertes-criticas-a-la-investigacion\/","title":{"rendered":"Hotesur: rechazan trasladar la causa al Sur, con fuertes cr\u00edticas a la investigaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p>La C\u00e1mara Federal decidi\u00f3 que siga en manos del juez Rafecas. Dos de los camaristas cuestionaron a Bonadio y dijeron que a\u00fan no est\u00e1 claro qu\u00e9 se investiga.<\/p>\n<p>La Sala I de la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a, la misma que apart\u00f3 al juez Claudio Bonadio luego de los allanamientos del 13 de julio, rechaz\u00f3 hoy que la causa Hotesur se traslade a la Justicia federal de Santa Cruz, tal como reclamaban varios de los imputados, y decidieron que siga a cargo del juez Daniel Rafecas. Otra lectura del fallo, sin embargo, pone en duda el avance de la causa: dos de los camaristas cuestionaron duramente el rol de Bonadio y coincidieron que a\u00fan no est\u00e1 delimitado el objeto de la investigaci\u00f3n, esto es, si hubo lavado de dinero u otros delitos.<\/p>\n<p>La defensas de Osvaldo Sanfelice, socio de M\u00e1ximo Kirchner, y de la presidenta de Hotesur, Romina Mercado, hab\u00edan pedido que la causa se traslade a Santa Cruz, donde la Justicia responde al kirchnerismo, porque los hoteles y las dem\u00e1s empresas investigadas est\u00e1n esa esa provincia. Adem\u00e1s argumentaron que muchas de las personas investigadas viven en esa provincia, y que ah\u00ed se habr\u00edan celebrado los contratos cuestionados.<\/p>\n<p>Antes de ser apartado, Bonadio rechaz\u00f3 la declinatoria de la competencia y los imputados apelaron ante la C\u00e1mara. Los tres camaristas de la Sala I confirmaron la decisi\u00f3n del ex juez de la causa, pero el fallo esconde fuertes cr\u00edticas a la investigaci\u00f3n.<\/p>\n<p>En su voto, el juez Jorge Ballesto cuestion\u00f3 el devenir de la causa que, seg\u00fan dijo, a\u00fan no tiene un objeto delimitado de investigaci\u00f3n. \"Debe encomendarse al actual juez la tarea de superar las deficiencias apuntadas a fin de contar con una plataforma f\u00e1ctica lo suficientemente s\u00f3lida\", opin\u00f3.<\/p>\n<p>Eduardo Freiler, recusado por la diputada Margarita Stolbizer, hizo hincapi\u00e9 en la \"imprecisi\u00f3n del objeto procesal\" y la \"ausencia de una hip\u00f3tesis delictiva concreta\". \"Ni en la<\/p>\n<p>denuncia formulada por la diputada Stolbizer ni en el consecuente requerimiento de instrucci\u00f3n elaborado por el titular de la acci\u00f3n p\u00fablica se advierte cu\u00e1l es la circunstancia generadora de sospecha que ameritar\u00eda el inicio de una pesquisa como la que aqu\u00ed se est\u00e1 llevando a cabo\", describi\u00f3.<\/p>\n<p>La causa est\u00e1 pr\u00e1cticamente paralizada desde los allanamientos del 13 de julio y el apartamiento de Bonadio. El juez Rafecas esperaba para avanzar esta decisi\u00f3n de la C\u00e1mara, que llega a menos de tres semanas de las elecciones presidenciales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La C\u00e1mara Federal decidi\u00f3 que siga en manos del juez Rafecas. Dos de los camaristas cuestionaron a Bonadio y dijeron que a\u00fan no est\u00e1 claro qu\u00e9 se investiga. La Sala I de la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a, la misma que apart\u00f3 al juez Claudio Bonadio luego de los allanamientos del 13 de julio, rechaz\u00f3 hoy que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6750,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/Notior.-hotesur.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46932"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46932"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46932\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46933,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46932\/revisions\/46933"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6750"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46932"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46932"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}