{"id":447451,"date":"2026-09-14T22:25:20","date_gmt":"2026-09-15T01:25:20","guid":{"rendered":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=447451"},"modified":"2026-09-14T22:25:21","modified_gmt":"2026-09-15T01:25:21","slug":"suenos-compartidos-absolvieron-a-julio-de-vido-y-condenaron-en-suspenso-a-jose-lopez-y-los-hermanos-schoklender","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/suenos-compartidos-absolvieron-a-julio-de-vido-y-condenaron-en-suspenso-a-jose-lopez-y-los-hermanos-schoklender\/","title":{"rendered":"Sue\u00f1os Compartidos: absolvieron a Julio De Vido y condenaron en suspenso a Jos\u00e9 L\u00f3pez y los hermanos Schoklender"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong><em>El TOF 5 los consider\u00f3 penalmente responsables del delito de administraci\u00f3n fraudulenta. Con este veredicto, el ex secretario de Obras P\u00fablicas suma cinco sentencias en su contra. En esta causa se investig\u00f3 el desv\u00edo de $206.438.454,05, que estaban destinados a viviendas sociales.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/julio-de-vido.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-447452\" srcset=\"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/julio-de-vido.jpg 800w, https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/julio-de-vido-649x365.jpg 649w, https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/julio-de-vido-500x280.jpg 500w, https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/julio-de-vido-768x432.jpg 768w, https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/julio-de-vido-750x422.jpg 750w\" sizes=\"(max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>El Tribunal Oral Federal 5 absolvi\u00f3 a Julio De Vido, y conden\u00f3 con penas en suspenso a Jos\u00e9 L\u00f3pez, Sergio Schoklender, Pablo Schoklender, en la causa Sue\u00f1os Compartidos, que investig\u00f3 el destino de los fondos p\u00fablicos que le asignaron a la Fundaci\u00f3n Madres de Plaza de Mayo, entre el 2005 y el 2011, para el proyecto de construcci\u00f3n de viviendas sociales.<\/p>\n\n\n\n<p>Los jueces Adriana Paliotti, Adri\u00e1n Gr\u00fcnberg y Daniel Obligado absolvieron a los ex funcionarios de Planificaci\u00f3n y del gobierno de Santiago del Estero. M\u00e1s all\u00e1 del resultado, ninguno de los condenados quedar\u00e1 detenido, al menos hasta que la decisi\u00f3n del TOF 5 quede firme.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>De acuerdo con lo anunciado por el tribunal, el veredicto fue el siguiente:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Julio De Vido, ex ministro de Planificaci\u00f3n: (por mayor\u00eda) absuelto.<\/li>\n\n\n\n<li>Jos\u00e9 L\u00f3pez, ex secretario de Obras P\u00fablicas: (por mayor\u00eda) 2 a\u00f1os y 9 meses al considerarlo coautor penalmente responsable del delito de administraci\u00f3n fraudulenta agravada.<\/li>\n\n\n\n<li>Abel Fatala, ex subsecretario de Obras P\u00fablicas: (por mayor\u00eda) 2 a\u00f1os y 9 meses al considerarlo coautor penalmente responsable del delito de administraci\u00f3n fraudulenta.<\/li>\n\n\n\n<li>Sergio Schoklender, ex apoderado de la Fundaci\u00f3n Madres de Plaza de Mayo: (por mayor\u00eda) 2 a\u00f1os y 8 meses al considerarlo coautor penalmente responsable del delito de administraci\u00f3n fraudulenta.<\/li>\n\n\n\n<li>Pablo Schoklender, ex administrador Fundaci\u00f3n Madres de Plaza de Mayo: (por mayor\u00eda) 2 a\u00f1os y 4 meses al considerarlo coautor penalmente responsable del delito de administraci\u00f3n fraudulenta.<\/li>\n\n\n\n<li>Claudio Freidin, ex asesor de la Secretar\u00eda de Obras P\u00fablicas: (por unanimidad) absuelto.<\/li>\n\n\n\n<li>Carlos Castellano, ex funcionario de Planificaci\u00f3n: (por unanimidad) absuelto.<\/li>\n\n\n\n<li>Daniel Nasif, ex presidente del Instituto Provincial de Vivienda y Urbanismo (IPVU) de Santiago del Estero: (por unanimidad) absuelto.<\/li>\n\n\n\n<li>Silvia Karina Nasif, ex administrativa de la gobernaci\u00f3n de Santiago del Estero: (por unanimidad) absuelta.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>El veredicto se conoci\u00f3 despu\u00e9s de seis meses de debate oral, que se desarroll\u00f3 con una frecuencia semanal, a trav\u00e9s de audiencias con modalidad mixta, es decir de modo presencial en el SUM de Comodoro Py, con la posibilidad de conectarse por videoconferencia. La sentencia ser\u00e1 difundida el 13 de noviembre.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>Otros procesos<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Con esta sentencia, Julio De Vido mantiene cinco condenas en los tribunales federales. Son por la tragedia de Once (cuatro a\u00f1os, \u00fanica firme), \u201cTrenes Chatarra\u201d y GNL (cuatro a\u00f1os en cada caso), Odebrecht (tres a\u00f1os en suspenso) y Skanska (cinco a\u00f1os e inhabilitaci\u00f3n perpetua).<\/p>\n\n\n\n<p>Jos\u00e9 L\u00f3pez tiene tres condenas firmes, unificadas en 13 a\u00f1os de prisi\u00f3n, por los bolsos con USD 9 millones hallados en un convento de General Rodr\u00edguez, la tenencia ileg\u00edtima de un arma y la causa Vialidad. Adem\u00e1s, recibi\u00f3 una condena de cinco a\u00f1os e inhabilitaci\u00f3n perpetua en el caso Skanska. Con este fallo suma 5 condenas.<\/p>\n\n\n\n<p>Por su parte, Sergio y Pablo Schoklender fueron condenados a prisi\u00f3n perpetua por el asesinato de sus padres, Mauricio Schoklender y Cristina Silva, ocurrido en 1981. Sergio recibi\u00f3 la pena en 1985 y Pablo, tras una absoluci\u00f3n inicial, fue condenado como coautor en 1986.<\/p>\n\n\n\n<p>Ambos recuperaron la libertad condicional: Sergio en 1995 y Pablo en 2001. Sus penas quedaron extinguidas luego del per\u00edodo de tutela judicial.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>Sergio Schoklender habl\u00f3 tras el veredicto<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A la salida de los tribunales de Comodoro Py, Sergio Schoklender declar\u00f3 que los jueces \u201cno se animaron no se animaron, despu\u00e9s de 15 a\u00f1os, a reconocer el disparate que hab\u00edan hecho\u201d. En ese marco, el ex apoderado de la Fundaci\u00f3n de las Madres agreg\u00f3 \u201cno se desvi\u00f3 un puto fondo \u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Remarc\u00f3 que la pena es simb\u00f3lica. Mencion\u00f3 que \u201csi se hubiese cometido un delito, aun la pena de 6 a\u00f1os pedida por el fiscal hubiese sido chica. El haber impuesto una pena de 2 a\u00f1os y 8 meses en suspenso \u2014una pena que, salvo condiciones m\u00ednimas, no tiene sentido\u2014 eso demuestra c\u00f3mo funciona este sistema\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>El debate oral<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En este juicio, el fiscal general Diego Velasco y la representante de la Unidad de Informaci\u00f3n Financiera (UIF), Marianella Teich, hab\u00edan reclamado la pena m\u00e1xima prevista para el delito atribuido a los imputados.<\/p>\n\n\n\n<p>Para De Vido, L\u00f3pez, los hermanos Schoklender y Fatala hab\u00edan pedido seis a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n especial como autores de administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado. Tambi\u00e9n hab\u00edan requerido cuatro a\u00f1os de c\u00e1rcel como part\u00edcipes necesarios para Carlos Castellano y Claudio Freidin, Daniel Nasif y Silvia Nasif.<\/p>\n\n\n\n<p>Por su parte, los abogados de todos los procesados hab\u00edan solicitado la absoluci\u00f3n, y adem\u00e1s hab\u00edan reclamado que la acci\u00f3n penal deb\u00eda declararse prescripta. La discusi\u00f3n se concentr\u00f3 en cual era la fecha que se deb\u00eda considerar el \u00faltimo acto v\u00e1lido que interrumpi\u00f3 el avance del plazo legal.<\/p>\n\n\n\n<p>Las defensas indicaron que el l\u00edmite lo fijaba la fecha de citaci\u00f3n a juicio oral del 8 de julio de 2020, tomando en cuenta que ya transcurri\u00f3 el m\u00e1ximo de seis a\u00f1os contemplado para la defraudaci\u00f3n contra la administraci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<p>El argumento se apoyaba en lo que establece el art\u00edculo 354 del C\u00f3digo Procesal, por lo que los defensores entendieron que la eventual prescripci\u00f3n se produjo hace casi dos meses.<\/p>\n\n\n\n<p>En cambio, el representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal consider\u00f3 que la fecha que deb\u00eda considerarse era el 15 de septiembre de 2020, porque la convocatoria del 8 de julio de aquel a\u00f1o qued\u00f3 sin efecto por un pedido de las propias defensas.<\/p>\n\n\n\n<p>A\u00f1adi\u00f3 como segundo fundamento que el plazo qued\u00f3 suspendido para los acusados a quienes les hab\u00eda pedido cuatro a\u00f1os de pena, en la medida que siguieron vinculados a la funci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>El expediente<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La causa examin\u00f3 un presunto desv\u00edo de $206.438.454,05 que estaban destinados a viviendas sociales que la Fundaci\u00f3n Madres de Plaza de Mayo ejecutaba con fondos p\u00fablicos. La acusaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3 que las obras fueron asignadas de forma directa bajo una condici\u00f3n de exclusividad.<\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan la fiscal\u00eda, las obras se concentraron en provincias y municipios vinculados pol\u00edticamente con el gobierno nacional de aquellos a\u00f1os. Sostuvo que las asignaciones incluyeron desarrollos habitacionales y trabajos complementarios de infraestructura.<\/p>\n\n\n\n<p>Agreg\u00f3 que varias obras quedaron abandonadas y que los gobiernos municipales debieron terminarlas con recursos de la administraci\u00f3n estatal.<\/p>\n\n\n\n<p>Las obras cuestionadas estaban previstas en la ciudad de Buenos Aires y en los municipios bonaerenses de Tigre, Almirante Brown y Ezeiza; Rosario y Santa Fe; San Carlos de Bariloche; Chaco, Santiago del Estero y Misiones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El TOF 5 los consider\u00f3 penalmente responsables del delito de administraci\u00f3n fraudulenta. Con este veredicto, el ex secretario de Obras P\u00fablicas suma cinco sentencias en su contra. En esta causa se investig\u00f3 el desv\u00edo de $206.438.454,05, que estaban destinados a viviendas sociales. El Tribunal Oral Federal 5 absolvi\u00f3 a Julio De Vido, y conden\u00f3 con [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":447452,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[2,5],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/julio-de-vido.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/447451"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=447451"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/447451\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":447453,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/447451\/revisions\/447453"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/447452"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=447451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=447451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=447451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}