{"id":440227,"date":"2026-03-30T13:14:00","date_gmt":"2026-03-30T16:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=440227"},"modified":"2026-03-30T13:20:45","modified_gmt":"2026-03-30T16:20:45","slug":"tras-una-presentacion-de-la-cgt-la-justicia-suspendio-la-aplicacion-de-83-articulos-de-la-reforma-laboral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/tras-una-presentacion-de-la-cgt-la-justicia-suspendio-la-aplicacion-de-83-articulos-de-la-reforma-laboral\/","title":{"rendered":"Tras una presentaci\u00f3n de la CGT, la Justicia suspendi\u00f3 la aplicaci\u00f3n de 83 art\u00edculos de la reforma laboral"},"content":{"rendered":"\n

El fallo del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N\u00b0 63 fren\u00f3 la reducci\u00f3n del \u00e1mbito de la Ley de Contrato de Trabajo, los cambios vinculados con la huelga y la representatividad sindical, as\u00ed como la derogaci\u00f3n de la ley de teletrabajo, entre otros puntos<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"MultitudLa columna principal de la CGT en una movilizaci\u00f3n contra la reforma laboral ante el Congreso<\/p>\n\n\n\n

El Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N\u00b0 63 resolvi\u00f3 este lunes suspender de manera provisoria la aplicaci\u00f3n de 83 art\u00edculos de la Ley 27.802 de Modernizaci\u00f3n laboral<\/strong>, a partir de una acci\u00f3n impulsada por la CGT contra el Estado Nacional<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan consta en el fallo, la CGT, representada por sus cotitulares Jorge Sola, Octavio Arg\u00fcello y Cristian Jer\u00f3nimo,<\/strong> cuestion\u00f3 la constitucionalidad<\/strong> de una amplia cantidad de art\u00edculos de la nueva ley laboral, publicada en el Bolet\u00edn Oficial el 6 de marzo de 2026, en donde argument\u00f3 que los cambios introducidos afectan principios y derechos fundamentales establecidos en la Constituci\u00f3n Nacional y en tratados internacionales ratificados por Argentina, <\/strong>como el derecho a la protecci\u00f3n laboral, la libertad sindical, la no discriminaci\u00f3n, la tutela judicial efectiva y la progresividad de los derechos sociales.<\/p>\n\n\n\n

La demanda de la CGT solicita una declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad para art\u00edculos que modifican leyes hist\u00f3ricas del trabajo en Argentina,<\/strong> entre ellas la Ley de Contrato de Trabajo N\u00b0 20.744 y diversas normas vinculadas con jornadas, vacaciones, representaci\u00f3n sindical, negociaci\u00f3n colectiva y estatutos sindicales. <\/strong>Entre los puntos objetados se encuentran la reducci\u00f3n del \u00e1mbito de la Ley de Contrato de Trabajo, nuevas regulaciones para las plataformas tecnol\u00f3gicas, la limitaci\u00f3n de responsabilidad solidaria de empleadores, la eliminaci\u00f3n del principio \u201cin dubio pro operario\u201d, cambios en estatutos de huelga y representatividad sindical, as\u00ed como la derogaci\u00f3n de la ley de teletrabajo (N\u00b0 27.555).<\/p>\n\n\n\n

<\/a>\"ParoEl Gobierno consigui\u00f3 un \u00e9xito pol\u00edtico con la sanci\u00f3n de la reforma laboral <\/p>\n\n\n\n

El Estado Nacional, representado por la Secretar\u00eda de Trabajo, as\u00ed como por la Procuraci\u00f3n del Tesoro de la Naci\u00f3n, respondi\u00f3 al planteo oponiendo una serie de cuestionamientos formales y sustanciales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Entre los argumentos presentados por el Estado figuran la falta de legitimaci\u00f3n activa<\/strong> de la CGT para representar a todos los trabajadores de manera directa,<\/strong> la inexistencia de un \u201ccaso o controversia\u201d concreta <\/strong>respecto a los derechos invocados y la defensa de la presunci\u00f3n de legitimidad de la actividad legislativa, <\/strong>se\u00f1alando que la suspensi\u00f3n provisional de una ley afecta el inter\u00e9s p\u00fablico y la divisi\u00f3n de poderes establecida por la Constituci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El tribunal consider\u00f3 que la acci\u00f3n cumple con los requisitos procesales necesarios para habilitar una \u201cacci\u00f3n declarativa\u201d prevista en el art\u00edculo 322 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Naci\u00f3n, y reconoci\u00f3 la legitimaci\u00f3n colectiva de la CGT para representar los intereses involucrados,<\/strong> de acuerdo con la jurisprudencia y las regulaciones vigentes.<\/p>\n\n\n\n

\"Los<\/p>\n\n\n\n

Los cotitulares de la CGT Octavio Arg\u00fcello, Jorge Sola y Cristian Jer\u00f3nimo<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, examin\u00f3 el alcance de la v\u00eda cautelar y determin\u00f3 que en este contexto corresponde dictar una medida innovativa que mantenga el \u201cstatus quo\u201d<\/strong> con el fin de evitar eventuales da\u00f1os irreparables hasta tanto se resuelva el fondo de la cuesti\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el an\u00e1lisis de los art\u00edculos impugnados, el tribunal puntualiz\u00f3 que las objeciones planteadas refieren, entre otros aspectos, a la exclusi\u00f3n de trabajadores de plataformas tecnol\u00f3gicas de la protecci\u00f3n general, la eliminaci\u00f3n de la presunci\u00f3n de relaci\u00f3n laboral por prestaci\u00f3n de servicios, la reducci\u00f3n de garant\u00edas en casos de tercerizaci\u00f3n, la flexibilizaci\u00f3n en materia de jornada y vacaciones, la restricci\u00f3n de atribuciones sindicales, la modificaci\u00f3n de mecanismos de extinci\u00f3n y c\u00e1lculo indemnizatorio, as\u00ed como la creaci\u00f3n de nuevos fondos de asistencia laboral que, seg\u00fan la parte actora, podr\u00edan afectar la financiaci\u00f3n de la seguridad social.<\/p>\n\n\n\n

En relaci\u00f3n al peligro en la demora para justificar la medida, el juez indic\u00f3 que la posible aplicaci\u00f3n de las normas atacadas, antes de que una sentencia definitiva determine su validez constitucional, podr\u00eda causar \u201cda\u00f1os irreparables<\/strong>\u201d a los derechos individuales y colectivos <\/strong>protegidos por la norma anterior. Adem\u00e1s, destac\u00f3 que la suspensi\u00f3n cautelar es de car\u00e1cter provisional <\/strong>y no afecta el debate de fondo, se\u00f1alando que \u201cla suspensi\u00f3n urgente de los efectos de las normas atacadas brindar\u00e1 mayor seguridad jur\u00eddica para todas las personas e instituciones involucradas\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"MultitudLa CGT se moviliz\u00f3 hacia el Palacio de Tribunales para acompa\u00f1ar su impugnaci\u00f3n contra la reforma laboral<\/p>\n\n\n\n

El Estado Nacional tambi\u00e9n sostuvo que las reformas legislativas obedecen a una pol\u00edtica p\u00fablica dirigida a la inserci\u00f3n internacional, la atracci\u00f3n de inversiones y el fomento del empleo formal, <\/strong>pero el tribunal consider\u00f3 que tales argumentos corresponden a debates de \u00edndole pol\u00edtica <\/strong>que exceden la jurisdicci\u00f3n y concluy\u00f3 que el an\u00e1lisis judicial deber\u00e1 centrarse en la compatibilidad constitucional de la nueva legislaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con lo dispuesto, la suspensi\u00f3n alcanza una serie de art\u00edculos detallados en la resoluci\u00f3n<\/strong> judicial, los cuales incluyen modificaciones al \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n, condiciones salariales, protecci\u00f3n ante despidos, nuevos marcos para jornadas laborales, licencias y protecci\u00f3n sindical, as\u00ed como la derogaci\u00f3n de la ley de teletrabajo y otros estatutos sectoriales. <\/strong>Adem\u00e1s, la medida es aplicable a todos los trabajadores y empleadores <\/strong>cuyas relaciones est\u00e9n regidas por la Ley de Contrato de Trabajo y legislaciones complementarias.<\/p>\n\n\n\n

El viernes pasado, como anticip\u00f3 Infobae, el Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo N\u00b0 2 de San Mart\u00edn orden\u00f3 la suspensi\u00f3n provisional de los art\u00edculos 131 y 133 de la Ley 27.802 de Modernizaci\u00f3n Laboral <\/strong>en el \u00e1mbito de los convenios colectivos del sector de comercio y servicios, <\/strong>luego de una acci\u00f3n presentada por el Sindicato de Empleados de Comercio de San Mart\u00edn.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"ArmandoArmando Cavalieri, titular del Sindicato de Comercio, logr\u00f3 un fallo que suspendi\u00f3 la reforma laboral en sus convenios<\/p>\n\n\n\n

La medida cautelar alcanza al Convenio Colectivo de Trabajo N\u00b0 130\/75, adem\u00e1s de otros convenios suscriptos por la Federaci\u00f3n Argentina de Empleados de Comercio y Servicios (FAECYS)<\/strong>, como el CCT 781\/20 y el CCT 547\/08. En consecuencia, el Estado Nacional<\/strong> deber\u00e1 abstenerse de aplicar<\/strong> las disposiciones cuestionadas hasta que exista una sentencia definitiva.<\/p>\n\n\n\n

El sindicato hab\u00eda solicitado la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad <\/strong>\u2014o, en su defecto, la inaplicabilidad\u2014 de esas normas, argumentando que introducen modificaciones en el r\u00e9gimen de ultraactividad <\/strong>de los convenios y establecen l\u00edmites a las cuotas solidarias de los sindicatos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fuente Infobae<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El fallo del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N\u00b0 63 fren\u00f3 la reducci\u00f3n del \u00e1mbito de la Ley de Contrato de Trabajo, los cambios vinculados con la huelga y la representatividad sindical, as\u00ed como la derogaci\u00f3n de la ley de teletrabajo, entre otros puntos La columna principal de la CGT en una movilizaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":440228,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false,"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[501],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/REFORMA.jpg","jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/440227"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=440227"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/440227\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":440231,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/440227\/revisions\/440231"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/440228"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=440227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=440227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=440227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}