{"id":437436,"date":"2026-01-13T11:24:53","date_gmt":"2026-01-13T14:24:53","guid":{"rendered":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=437436"},"modified":"2026-01-13T11:24:55","modified_gmt":"2026-01-13T14:24:55","slug":"la-afa-contesto-la-intimacion-de-la-inspeccion-general-de-justicia-y-desestimo-las-criticas-del-gobierno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/la-afa-contesto-la-intimacion-de-la-inspeccion-general-de-justicia-y-desestimo-las-criticas-del-gobierno\/","title":{"rendered":"La AFA contest\u00f3 la intimaci\u00f3n de la Inspecci\u00f3n General de Justicia y desestim\u00f3 las cr\u00edticas del Gobierno"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong><em>El organismo presidido por Claudio \u201cChiqui\u201d Tapia apunt\u00f3 contra el inspector Daniel V\u00edtolo, a quien acus\u00f3 de utilizar un procedimiento administrativo como mecanismo de presi\u00f3n en medio de la disputa con el Poder Ejecutivo. \u201cEs falso que la AFA se escap\u00f3\u201d, remarc\u00f3 en alusi\u00f3n al cambio de jurisdicci\u00f3n.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/chiqui-tapia.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-437131\" srcset=\"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/chiqui-tapia.jpg 800w, https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/chiqui-tapia-649x365.jpg 649w, https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/chiqui-tapia-500x280.jpg 500w, https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/chiqui-tapia-768x432.jpg 768w, https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/chiqui-tapia-750x422.jpg 750w\" sizes=\"(max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><strong>La Asociaci\u00f3n del F\u00fatbol Argentino (AFA) respondi\u00f3 oficialmente a la intimaci\u00f3n emitida por la Inspecci\u00f3n General de Justicia (IGJ), intensificando la disputa entre ambas instituciones por el control de los balances y la supervisi\u00f3n administrativa. Este cruce pone en primer plano el estado de las cuentas del f\u00fatbol argentino y la transparencia en su gesti\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan la IGJ, dirigida por Daniel Roque V\u00edtolo, se exige a la AFA y a la Liga Profesional de F\u00fatbol explicaciones detalladas sobre partidas globales en sus estados contables que, en conjunto, superan los USD 450 millones. El organismo estatal sostiene que esas cifras, acumuladas durante los \u00faltimos ocho a\u00f1os, no tienen el desglose necesario y que las observaciones previas no fueron respondidas. As\u00ed lo expres\u00f3 V\u00edtolo: <strong>\u201cConfiamos en que tanto la AFA como la Superliga expliquen correctamente los contenidos internos de rubros globales que, en conjunto, superan los USD 450 millones y que se incluyeron en los estados financieros sobre los cuales se los ha interrogado durante ocho a\u00f1os sin haber recibido jam\u00e1s respuesta\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>La AFA se\u00f1ala que la intimaci\u00f3n lleg\u00f3 junto a fuertes demandas p\u00fablicas del inspector general. Por esa raz\u00f3n, la entidad present\u00f3 un descargo formal respecto de sus ejercicios contables de 2017 a 2023.<\/strong> Su comunicado enfatiza que el objetivo es clarificar la situaci\u00f3n con las asociaciones socias y el p\u00fablico, respaldando las respuestas con hechos objetivos, documentaci\u00f3n p\u00fablica y actos administrativos verificables.<\/p>\n\n\n\n<p>Desde la AFA, presidida por Claudio \u201cChiqui\u201d Tapia, se afirma que todos los balances requeridos fueron presentados y que no existe ning\u00fan incumplimiento. <strong>Mediante un comunicado, la organizaci\u00f3n sostiene que aport\u00f3 informes y documentaci\u00f3n en tiempo y forma. Adem\u00e1s, indica que s\u00f3lo una observaci\u00f3n le fue notificada conforme a la norma y que fue respondida de inmediato. Se\u00f1ala tambi\u00e9n la obtenci\u00f3n regular de certificados de vigencia y domicilio emitidos por la IGJ, en los que el propio organismo dej\u00f3 constancia del cumplimiento de obligaciones y documentaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>De forma adicional, la AFA recalca su disposici\u00f3n al cumplimiento institucional y rechaza las acusaciones de maniobras evasivas. \u201cLa realidad es exactamente la contraria: jam\u00e1s se le requiri\u00f3 informaci\u00f3n alguna durante todo este tiempo\u201d, precisa el comunicado, que insiste en la ausencia de notificaciones v\u00e1lidas desde el sector estatal.<\/p>\n\n\n\n<p>Entre los argumentos de la AFA figura el tr\u00e1mite de cambio de jurisdicci\u00f3n, realizado desde la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires hacia la Provincia de Buenos Aires. <strong>Seg\u00fan la asociaci\u00f3n, la asamblea correspondiente fue fiscalizada por veedores de la IGJ y toda la documentaci\u00f3n fue aprobada y emitida por la autoridad estatal.<\/strong> M\u00e1s adelante, la Direcci\u00f3n Provincial de Personas Jur\u00eddicas aval\u00f3 el traslado y notific\u00f3 formalmente a la IGJ.<\/p>\n\n\n\n<p>Desde la perspectiva de la AFA, cuestionar el traslado carece de fundamento, ya que sostiene que se realiz\u00f3 conforme a la normativa y bajo supervisi\u00f3n oficial. Niega toda intenci\u00f3n de eludir controles o escapar a la fiscalizaci\u00f3n estatal, y afirma que el cambio fue parte del ejercicio regular de sus derechos. <strong>\u201cEs falso que la AFA se escap\u00f3\u201d, <\/strong>remarc\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>Sobre las diferencias contables, la IGJ remarca que la magnitud y la falta de detalle en partidas globales requieren un an\u00e1lisis adicional, tanto de la AFA como de los auditores externos involucrados en la validaci\u00f3n de los balances. <strong>Seg\u00fan V\u00edtolo, se necesitan explicaciones t\u00e9cnicas y garant\u00edas respecto a la prevenci\u00f3n de lavado de dinero y la trazabilidad de los fondos, en l\u00ednea con investigaciones penales sobre el manejo de recursos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La AFA responde que la mayor\u00eda de las observaciones a los balances no le fue notificada formalmente y que varias vistas fueron archivadas sin un procedimiento concreto. <strong>Argumenta que present\u00f3 la documentaci\u00f3n correspondiente y denuncia demoras de hasta m\u00e1s de 700 d\u00edas h\u00e1biles por parte de la IGJ para analizar los expedientes. Sostiene que es imposible responder a requerimientos no cursados formalmente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>En cuanto a posibles medidas, el inspector V\u00edtolo advirti\u00f3 que si la AFA no da respuesta satisfactoria antes del 20 de enero de 2026, propondr\u00e1 al Ministerio de Justicia la designaci\u00f3n de un veedor contable. Esta funci\u00f3n consistir\u00eda en investigar los libros y documentos de la AFA y la Liga Profesional, con el objetivo de esclarecer la gesti\u00f3n de fondos y responder a las observaciones pendientes.<\/strong> \u201cSi no contesta la AFA\u2026, seguramente propondremos al Ministerio la designaci\u00f3n de un veedor contable para que realice la investigaci\u00f3n sobre los libros y documentos de la AFA y de la Superliga\u201d, asegur\u00f3 el funcionario.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>La posici\u00f3n de la AFA es rechazar la necesidad de tales medidas y sostener que los controles deben realizarse respetando las competencias y el cauce legal. Alega que la difusi\u00f3n p\u00fablica de imputaciones sin respaldo documental implica presi\u00f3n medi\u00e1tica y no una fiscalizaci\u00f3n transparente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>La IGJ compar\u00f3 el caso con el esc\u00e1ndalo FIFA Gate, que expuso una red global de corrupci\u00f3n. Seg\u00fan V\u00edtolo, si se prueban desv\u00edos de fondos, operaciones cambiarias irregulares o manejos il\u00edcitos, el impacto podr\u00eda superar el del caso internacional. Record\u00f3 que entonces se trataba de unos USD 200 millones, mientras que las partidas en revisi\u00f3n en la AFA superan ya los USD 400 millones.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>V\u00edtolo tambi\u00e9n subray\u00f3 que, si se demuestran il\u00edcitos, la responsabilidad ser\u00eda individual y recaer\u00eda sobre miembros del Consejo Directivo, directivos de clubes y fiscalizadores que avalaron los actos, sin afectar a la AFA como instituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>La AFA reitera estar dispuesta a responder por los canales institucionales y sostiene que el uso medi\u00e1tico de la causa desvirt\u00faa la legalidad del proceso. Recalca que las acusaciones p\u00fablicas carecen de prueba documental y contradicen los propios actos administrativos previos del organismo estatal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En su visi\u00f3n, el conflicto revela una disputa pol\u00edtica y judicial de fondo, donde se busca trasladar responsabilidades por demoras e irregularidades. La asociaci\u00f3n concluye que los cuestionamientos no se sustentan en hechos comprobados y atribuye la controversia a la falta de respuesta oportuna y adecuada del propio organismo de control.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>A la par del conflicto administrativo, hay varias causas abiertas que pusieron la lupa sobre el manejo de dinero de la AFA y sus principales autoridades. Al respecto, ayer habl\u00f3 por primera vez Tapia de la cuesti\u00f3n. \u201cLo llevo tranquilo, no estoy imputado\u201d, plante\u00f3.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El organismo presidido por Claudio \u201cChiqui\u201d Tapia apunt\u00f3 contra el inspector Daniel V\u00edtolo, a quien acus\u00f3 de utilizar un procedimiento administrativo como mecanismo de presi\u00f3n en medio de la disputa con el Poder Ejecutivo. \u201cEs falso que la AFA se escap\u00f3\u201d, remarc\u00f3 en alusi\u00f3n al cambio de jurisdicci\u00f3n. La Asociaci\u00f3n del F\u00fatbol Argentino (AFA) respondi\u00f3 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":437131,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[2,7,5],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/chiqui-tapia.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/437436"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=437436"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/437436\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":437437,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/437436\/revisions\/437437"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/437131"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=437436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=437436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=437436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}