La Junta Electoral contin\u00faa enfocada en las urnas de la capital provincial, donde el candidato radical se hizo m\u00e1s fuerte; la Justicia debe definir sobre el pedido de la oposici\u00f3n para se anulen los comicios<\/p>\n
SAN MIGUEL DE TUCUMAN.- Mientras se aguarda una decisi\u00f3n de la Justicia sobre el pedido de la oposici\u00f3n para que se declaren nulos los comicios del pasado 23 de agosto, la Junta Electoral Provincial (JEP) retom\u00f3 hoy el escrutinio definitivo, que sigue mostrando un resultado parcial favorable al candidato a gobernador del Acuerdo para el Bicentenario (APB), Jos\u00e9 Cano .<\/p>\n
Seg\u00fan el primer parte difundido por el organismo tras el receso por el fin de semana, computadas las actas de 1.327 mesas (el 36,85% de un total de 3.601), Cano obtiene el 50,30% de los votos (186.378) contra el 39,43% (146.096) del postulante oficialista Juan Manzur (FPV).<\/p>\n
La diferencia favorable al diputado radical en este segmento del escrutinio final obedece a que la tarea de JEP sigue enfocada en las urnas de la secci\u00f3n Capital, donde la oposici\u00f3n hizo su mejor elecci\u00f3n. En \u00e9se circuito, escrutadas 1.040 mesas, el diputado radical consigue el 54,66% de las adhesiones (158.149 votos) contra el 34,51% (99.836) del kirchnerista Manzur.<\/p>\n
La JEP tiene previsto completar hoy el recuento de las 239 urnas que restan de la secci\u00f3n Capital para empezar ma\u00f1ana con el escrutinio de las mesas del interior (primero con las del Oeste y luego con las del Este), que es donde el FPV obtuvo una abrumadora diferencia a su favor. Es un hecho que cuando avance el conteo de las mesas del interior Manzur vuelva a colocarse al frente.<\/p>\n
Seg\u00fan el escrutinio provisorio realizado por el Correo el d\u00eda de la elecci\u00f3n, Manzur alcanzar\u00eda la gobernaci\u00f3n con un 54% de los sufragios contra un 40% del postulante del APB.<\/p>\n
La semana pasada, Cano y su compa\u00f1ero de f\u00f3rmula en el APB, el intendente peronista de esta capital, Domingo Amaya, presentaron un recurso de amparo en la C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo local para pedir que se declaren nulos los comicios del 23 de agosto por considerar que hubo fraude. Adem\u00e1s, los opositores plantearon una acci\u00f3n cautelar en la que reclaman la suspensi\u00f3n del escrutinio final que lleva adelante la JEP para evitar que se avance con un proceso \"fraudulento e irregular\", seg\u00fan definieron.<\/p>\n
Como pruebas, el APB, que integra a la UCR, Pro, el peronismo disidente, un sector del massismo y Progresistas, present\u00f3 dos cajas con documentaci\u00f3n en las que denuncia una larga lista de anomal\u00edas, como el incendio de urnas, clientelismo, voto cadena, falsificaci\u00f3n de planillas, adulteraci\u00f3n de los padrones y manipulaci\u00f3n de urnas, entre otras maniobras.<\/p>\n
Desde el sector solicitaron a la justicia que ordene la convocatoria a nuevas elecciones junto con las presidenciales de octubre.<\/p>\n
Hasta el momento, la JEP procedi\u00f3 a la apertura de aproximadamente un 40% de las mesas computadas, de las cuales fueron anuladas ocho por distintas irregularidades (algunas estaban vac\u00edas y en otros casos no coincid\u00edan la cantidad de electores con los votos emitidos).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Junta Electoral contin\u00faa enfocada en las urnas de la capital provincial, donde el candidato radical se hizo m\u00e1s fuerte; la Justicia debe definir sobre el pedido de la oposici\u00f3n para se anulen los comicios SAN MIGUEL DE TUCUMAN.- Mientras se aguarda una decisi\u00f3n de la Justicia sobre el pedido de la oposici\u00f3n para que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":42205,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/cano-manzur.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43117"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43117"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43117\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43118,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43117\/revisions\/43118"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42205"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}