{"id":430036,"date":"2025-07-11T18:44:29","date_gmt":"2025-07-11T21:44:29","guid":{"rendered":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=430036"},"modified":"2025-07-11T18:44:31","modified_gmt":"2025-07-11T21:44:31","slug":"la-justicia-unifico-en-15-anos-la-condena-de-lazaro-baez-por-las-causas-la-ruta-del-dinero-k-y-vialidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/la-justicia-unifico-en-15-anos-la-condena-de-lazaro-baez-por-las-causas-la-ruta-del-dinero-k-y-vialidad\/","title":{"rendered":"La Justicia unific\u00f3 en 15 a\u00f1os la condena de L\u00e1zaro B\u00e1ez por las causas La Ruta del dinero K y Vialidad"},"content":{"rendered":"\n

El Tribunal Oral Federal N\u00ba 4 consolid\u00f3 las penas firmes contra el empresario en los casos por lavado de dinero y fraude en la obra p\u00fablica, respectivamente. Tambi\u00e9n se le impuso una multa de 329 millones de d\u00f3lares.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N\u00b04 fij\u00f3 este viernes una \u00fanica pena de 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n para el empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez tras compaginar las condenas firmes que ten\u00eda en su contra en dos causas vinculadas a maniobras de corrupci\u00f3n. La decisi\u00f3n re\u00fane la pena de 10 a\u00f1os de c\u00e1rcel que hab\u00eda recibido por lavado de dinero en el caso conocido como la \u201cRuta del Dinero K\u201d y la de 6 a\u00f1os que se le impuso por fraude en el expediente de \u201cVialidad\u201d, en el que fue juzgado junto a la expresidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner por irregularidades en las obras p\u00fablicas en Santa Cruz.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n fue dictada por los jueces Ricardo Bas\u00edlico, N\u00e9stor Costabel y Fernando Canero, luego de una audiencia celebrada con la presencia de B\u00e1ez, su defensa, el fiscal del juicio y un representante de la Unidad de Informaci\u00f3n Financiera (UIF), que actu\u00f3 como querellante.<\/p>\n\n\n\n

Durante esa sesi\u00f3n, la UIF pidi\u00f3 que las sanciones contra el otrora titular de Austral Construcciones S.A. se sumaran: propuso una condena total de 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Argument\u00f3 para eso que los hechos eran distintos, que no hab\u00eda superposici\u00f3n entre las causas y que el lavado de dinero era un \u201cdelito aut\u00f3nomo\u201d. La fiscal\u00eda, por su parte, tambi\u00e9n consider\u00f3 que se trataba de \u201cdos conductas perfectamente diferenciadas\u201d, aunque solicit\u00f3 una pena de 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n, m\u00e1s una multa equivalente a seis veces el dinero involucrado en la maniobra de lavado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La defensa de B\u00e1ez solicit\u00f3 una condena mucho menor: reclam\u00f3 una pena de 6 a\u00f1os de c\u00e1rcel, al considerar que los fondos cuyo origen se hab\u00eda cuestionado en \u201cVialidad\u201d ya hab\u00edan sido contemplados como parte del delito de lavado. Adem\u00e1s, cuestion\u00f3 que se aplicaran criterios legales reformados con posterioridad a los hechos.<\/p>\n\n\n\n

El tribunal oral no hizo lugar a esos planteos y resolvi\u00f3 dictar una pena \u00fanica de 15 a\u00f1os, tras entender que las condenas previas deb\u00edan ser unificadas porque los il\u00edcitos fueron cometidos antes de que existiera una sentencia anterior firme.<\/strong> \u201cNos encontramos ante un supuesto de unificaci\u00f3n de condenas\u201d, explicaron los jueces.<\/p>\n\n\n\n

Para fijar el monto, el tribunal analiz\u00f3 los hechos y las pruebas de ambas actuaciones. En el expediente por lavado de dinero se tuvo en cuenta \u201cel monto millonario de la maniobra atribuida a L\u00e1zaro Antonio B\u00e1ez (equivalente a U$D 54.800.000)\u201d, el dominio que tuvo sobre esos fondos y los mecanismos que utiliz\u00f3 para disimular su origen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los magistrados se\u00f1alaron que el condenado se vali\u00f3 de \u201crecursos y mecanismos que importan el abuso y manipulaci\u00f3n de las formas jur\u00eddicas instituidas legalmente para fines l\u00edcitos, constituyendo sociedades pantallas (Shell Company) en jurisdicciones extranjeras consideradas por entonces como para\u00edsos fiscales, <\/strong>a las que recurri\u00f3 como personas jur\u00eddicas interpuestas y procurando el anonimato y secretismo que todo ello import\u00f3, y las utiliz\u00f3 como veh\u00edculos corporativos, como ser Teegan Inc., Fromental, Tyndall, Helvetic Servicess Group, Marketing & Logistic, entre otras\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto al expediente de \"Vialidad\u201c, la condena se hab\u00eda dictado por fraude a la administraci\u00f3n p\u00fablica por el direccionamiento de 51 contratos de obra vial en la provincia de Santa Cruz. El tribunal que ahora resolvi\u00f3 la unificaci\u00f3n valor\u00f3 el \u201cda\u00f1o causado en la suma de $84.835.227.378,04 (actualizados al 6 de diciembre del a\u00f1o 2022), lo cual demuestra la gravedad y enorme afectaci\u00f3n al bien jur\u00eddico tutelado por la norma cuyo reproche se le atribuy\u00f3 al condenado\".<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cAdem\u00e1s, la complejidad y variedad de medios empleados en aquellas maniobras, en las que se utilizaron recursos estatales (normativos, burocr\u00e1ticos y de control) con un objetivo que desnaturaliz\u00f3 sus fines fundacionales, como as\u00ed tambi\u00e9n, la prolongaci\u00f3n en el tiempo de la conducta reprochada (12 a\u00f1os de forma ininterrumpida), resultan ser tambi\u00e9n aspectos que reflejan la gravedad y magnitud de los hechos all\u00ed corroborados\",<\/strong> explicaron los jueces Bas\u00edlico, Costabel y Canero.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n destacaron \u201cel rol superlativo en la concreci\u00f3n del plan delictivo que fue acreditado\u201d, en alusi\u00f3n a la posici\u00f3n de B\u00e1ez dentro de la estructura de poder que ejecut\u00f3 las conductas ilegales.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, como agravante com\u00fan en ambos casos, los jueces indicaron que B\u00e1ez ocupaba \u201cuna posici\u00f3n socio-econ\u00f3mica privilegiada dentro de la sociedad\u201d y que no exist\u00edan circunstancias personales que limitaran su comprensi\u00f3n de la ilegalidad de los hechos.<\/strong> Como atenuantes, solo mencionaron \u201csu falta de antecedentes al momento de los hechos y los lazos familiares que mantiene aun actualmente\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La multa tambi\u00e9n fue ratificada. El tribunal confirm\u00f3 una sanci\u00f3n econ\u00f3mica de seis veces el dinero involucrado en el lavado de activos, lo que representa aproximadamente un total de 329 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n

B\u00e1ez, preso desde 2016, est\u00e1 alojado actualmente en el penal de R\u00edo Gallegos. Las dos sentencias en su contra hab\u00edan quedado firmes tras la intervenci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia. La defensa del empresario tendr\u00e1 la posibilidad de impugnar el c\u00e1lculo de unificaci\u00f3n de penas en la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal Oral Federal N\u00ba 4 consolid\u00f3 las penas firmes contra el empresario en los casos por lavado de dinero y fraude en la obra p\u00fablica, respectivamente. Tambi\u00e9n se le impuso una multa de 329 millones de d\u00f3lares. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N\u00b04 fij\u00f3 este viernes una \u00fanica pena de 15 a\u00f1os […]<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":428062,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false,"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[2,501],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/lazaro-baez.jpg","jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/430036"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=430036"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/430036\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":430037,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/430036\/revisions\/430037"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/428062"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=430036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=430036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=430036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}