{"id":428308,"date":"2025-06-04T19:28:35","date_gmt":"2025-06-04T22:28:35","guid":{"rendered":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/?p=428308"},"modified":"2025-06-04T19:28:37","modified_gmt":"2025-06-04T22:28:37","slug":"la-corte-suprema-rechazo-la-recusacion-de-cristina-kirchner-contra-lorenzetti-y-ya-puede-definir-la-causa-vialidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/la-corte-suprema-rechazo-la-recusacion-de-cristina-kirchner-contra-lorenzetti-y-ya-puede-definir-la-causa-vialidad\/","title":{"rendered":"La Corte Suprema rechaz\u00f3 la recusaci\u00f3n de Cristina Kirchner contra Lorenzetti y ya puede definir la causa Vialidad"},"content":{"rendered":"\n

Ahora los tres jueces deben decidir si rechazan el recurso de la ex presidenta para que quede firme la condena a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n para ejercer cargos p\u00fablicos, o si revisan el caso.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

La Corte Suprema decidi\u00f3 hoy rechazar la recusaci\u00f3n que Cristina Kirchner present\u00f3 contra el juez Ricardo Lorenzetti. La decisi\u00f3n permite al tribunal avanzar en la llamada causa \u201cVialidad\u201d, que ya cuenta con un fallo de un tribunal oral confirmado por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal, que condena a CFK a la pena de seis a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n para ejercer cargos p\u00fablicos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La defensa de la ex presidenta hab\u00eda recusado a Lorenzetti con el argumento de que habr\u00eda mostrado su postura en el caso, al asegurar p\u00fablicamente que la causa Vialidad deb\u00eda resolverse antes de las elecciones, entre otros hechos mencionados en la recusaci\u00f3n.<\/strong> En respuesta, el juez solicit\u00f3 a sus colegas Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz que rechacen la recusaci\u00f3n sin m\u00e1s an\u00e1lisis, calific\u00e1ndola como improcedente y carente de sustento normativo.<\/p>\n\n\n\n

En el centro de esta causa se encuentra la condena dictada en diciembre de 2022 por el Tribunal Oral Federal 2, que sentenci\u00f3 a Fern\u00e1ndez de Kirchner a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos por administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Este fallo, relacionado con la adjudicaci\u00f3n de obras p\u00fablicas en la provincia de Santa Cruz, fue ratificado en 2024 por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal. Sin embargo, el fiscal Mario Villar pidi\u00f3 que se incorpore el delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita, lo que podr\u00eda elevar la condena a 12 a\u00f1os, una postura que recibi\u00f3 el apoyo del Procurador General, Eduardo Casal.<\/p>\n\n\n\n

Los argumentos de la Corte para rechazar la recusaci\u00f3n fueron, entre otros, los siguientes:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \n
  • De acuerdo con la doctrina del tribunal, cuando las recusaciones planteadas por las partes son \u201cmanifiestamente inadmisibles\u201d deben ser desestimadas de plano.<\/li>\n\n\n\n
  • La decisi\u00f3n se\u00f1ala tambi\u00e9n que las circunstancias que dieron lugar a los argumentos de la recusaci\u00f3n no fueron denunciadas de manera oportuna y que carecen de la fundamentaci\u00f3n necesaria establecida, tanto por las normas legales como por los antecedentes del tribunal en estos casos.<\/li>\n\n\n\n
  • Muchos de los hechos denunciados son anteriores a la presentaci\u00f3n del recurso y eran conocidos p\u00fablicamente entonces, por lo que debieron haber sido planteados, en todo caso, cuando el caso lleg\u00f3 a la Corte. Los hechos posteriores a esa fecha fueron denunciados reci\u00e9n en el escrito de recusaci\u00f3n, de fecha de 5 de mayo pasado, lo que excede el plazo legal desde que se produjeron.<\/li>\n\n\n\n
  • Respecto de los hechos ocurridos dentro del plazo legal, los mismos requieren que se funden en alguna de las causales previstas, lo que -a criterio de los jueces- no ha ocurrido, ya que el planteo se limit\u00f3 a invocar en forma gen\u00e9rica que el juez Lorenzetti carecer\u00eda de imparcialidad. Todo lo cual sirve para sostener el rechazo de la recusaci\u00f3n planteada por la defensa de la ex mandataria.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Los tiempos, un punto clave<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    En un plazo a\u00fan no definido, la Corte deber\u00e1 decidir entre rechazar las apelaciones sin analizarlas, confirmando las decisiones previas del Tribunal Oral Federal 2 y la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal, o abrir el caso para un an\u00e1lisis m\u00e1s profundo, lo que podr\u00eda extender el proceso de manera indefinida.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    La decisi\u00f3n que tome el tribunal no solo definir\u00e1 el futuro judicial de Fern\u00e1ndez de Kirchner, sino que tambi\u00e9n podr\u00eda tener un impacto significativo en el escenario pol\u00edtico argentino.<\/p>\n\n\n\n

    Ocurre que el calendario electoral tiene una importancia clave en esta causa. Esta semana, CFK confirm\u00f3 que competir\u00e1 por la Tercera Secci\u00f3n Electoral del Conurbano bonaerense en las elecciones del 7 de septiembre. Como su condena no est\u00e1 firme, Cristina puede ser candidata a cargos provinciales y nacionales.<\/strong> El 19 de julio cierra la presentaci\u00f3n de listas y el 7 de septiembre las elecciones para elegir diputados y senadores provinciales, concejales y consejeros escolares de un padr\u00f3n de m\u00e1s de 13 millones de electores.<\/p>\n\n\n\n

    Cristina Kirchner: \"Voy a ser candidata en la tercera secci\u00f3n electoral\"<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Por eso, la decisi\u00f3n de la ex presidenta achica a\u00fan m\u00e1s el per\u00edodo en que la Corte podr\u00e1 hacer efectiva la condena, en caso de que se incline por rechazar el recurso. Ocurre que la fecha l\u00edmite para presentar candidaturas para las elecciones nacionales del 26 de octubre es el 17 de agosto. En cambio, para las elecciones provinciales es casi un mes antes (19 de julio).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    El tema es de vital importancia porque en cuanto CFK inscriba su candidatura contar\u00e1 con inmunidad de arresto, por una aparte, y tampoco se har\u00eda efectiva la inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n

    Los detalles de la causa<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    El 15 de mayo, el Procurador Casal le pidi\u00f3 a la Corte Suprema que Cristina Kirchner sea condenada a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n por asociaci\u00f3n il\u00edcita en la causa de Vialidad por la obra p\u00fablica en Santa Cruz. El jefe de los fiscales present\u00f3 un dictamen de 13 p\u00e1ginas en el que mantuvo la postura del fiscal Villar de agravar la actual condena de la ex mandataria de seis a\u00f1os de prisi\u00f3n por administraci\u00f3n fraudulenta.<\/strong> Tambi\u00e9n para que el monto de lo que se le decomise a todos los condenados sea de 5.321.049.272,42 de pesos.<\/p>\n\n\n\n

    El m\u00e1ximo tribunal tendr\u00e1 para resolver la postura de la Fiscal\u00eda y el pedido de la defensa de Cristina Kirchner, que solicit\u00f3 su absoluci\u00f3n, lo mismo que el resto de los condenados en el juicio, entre ellos el empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez, el ex secretario de Obras P\u00fablicas Jos\u00e9 L\u00f3pez, el ex titular de la Direcci\u00f3n Nacional de Vialidad Jos\u00e9 Periotti y cinco ex funcionarios de Vialidad de Santa Cruz.<\/p>\n\n\n\n

    El Tribunal Oral Federal 2 de Comodoro Py hab\u00eda condenado en diciembre de 2022 a Cristina Kirchner por administraci\u00f3n fraudulenta, y la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 ese fallo en noviembre del a\u00f1o pasado.<\/strong> En ambos casos fue por mayor\u00eda 2 votos a 1 porque hubo magistrados que entendieron que la ex presidenta deb\u00eda ser condenada por la asociaci\u00f3n il\u00edcita. Fueron Andr\u00e9s Basso en el Tribunal Oral y Gustavo Hornos en la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

    As\u00ed lo hab\u00edan pedido los fiscales del juicio oral, Diego Luciani y Sergio Mola, y el fiscal de Casaci\u00f3n, Villar, con una condena de 12 a\u00f1os. Pero el tribunal oral y la Casaci\u00f3n se\u00f1alaron que no hubo asociaci\u00f3n il\u00edcita porque tomaron como un \u00fanico hecho las irregularidades en las 51 obras p\u00fablicas que de 2003 a 2015 -los gobiernos de N\u00e9stor y Cristina Kirchner- recibieron las empresas de B\u00e1ez. Para los jueces no hubo una pluralidad de delitos que lleven a una asociaci\u00f3n il\u00edcita.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    El dictamen de Casal no es vinculante para la Corte, es decir, que tiene en cuenta sus argumentos pero podr\u00eda no aceptar el planteo de modificar la condena actual, as\u00ed como tampoco de rever las absoluciones que ya se dictaron en esta causa.<\/p>\n\n\n\n

    Los antecedentes similares<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    La causa Vialidad cuenta con lo que se denomina \u201cdoble conforme\u201d, es decir, una condena del tribunal oral confirmada por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n. En muchos casos, la Corte rechaza estos planteos sin entrar a analizar la causa, y entonces la condena queda firme.<\/strong> As\u00ed, por ejemplo, resolvi\u00f3 el llamado caso Ciccone, donde result\u00f3 condenado el ex vicepresidente Amado Boudou.<\/p>\n\n\n\n

    Tres de los cinco jueces que firmaron esa decisi\u00f3n, Rosatti, Lorenzetti y Rosenkrantz, se encuentran actualmente en el alto tribunal. Los otros dos, Juan Carlos Maqueda y Elena Highton de Nolasco, est\u00e1n retirados.<\/p>\n\n\n\n

    Otro caso de alt\u00edsimo peso pol\u00edtico que tuvo la Corte, el del ex Presidente Carlos Menem, fue diferente al de Boudou porque no contaba con el \u201cdoble conforme\u201d, pero s\u00ed tuvo sus condimentos de trascendencia institucional y a\u00f1o electoral. En 2017, la Corte Suprema se desprendi\u00f3 de las resoluciones que ten\u00eda a estudio en materia electoral y penal sobre el ex presidente y las remiti\u00f3 a los tribunales inferiores para que tomaran una nueva decisi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Tras estos fallos, t\u00e9cnicamente la condena contra Menem en la llamada causa por el contrabando de Armas a Ecuador y Croacia no qued\u00f3 firme, y, por tanto, el entonces Senador pudo competir en los comicios de octubre de ese a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

    Esta es la tercera opci\u00f3n que tiene la Corte, adem\u00e1s del rechazo sin analizar el planteo o la demora: puede optar por \u201cabrir el recurso\u201d, entender que se deben revisar algunos aspectos del proceso y devolver el expediente para una nueva sentencia. Las pr\u00f3ximas semanas podr\u00edan ser decisivas para desentra\u00f1ar qu\u00e9 camino va a tomar la Corte.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ahora los tres jueces deben decidir si rechazan el recurso de la ex presidenta para que quede firme la condena a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n para ejercer cargos p\u00fablicos, o si revisan el caso. La Corte Suprema decidi\u00f3 hoy rechazar la recusaci\u00f3n que Cristina Kirchner present\u00f3 contra el juez Ricardo Lorenzetti. La decisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":425773,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_stopmodifiedupdate":false,"_modified_date":"","inline_featured_image":false},"categories":[2,501],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/cristina-kirchner.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/428308"}],"collection":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=428308"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/428308\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":428309,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/428308\/revisions\/428309"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/425773"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=428308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=428308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notinor.com\/jujuy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=428308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}